AMD Ryzen 3000 : 지금까지 우리가 알고있는 모든 것

Ryzen의 3 세대는 곧 발표 될 예정이며 (Computex) ZEN 개념 을 구체화 할 수있는 첫 번째 기회가 될 것 입니다. 이러한 이유로 우리는 지금까지 알고있는 모든 것을 요약합니다. 준비 되었습니까? 시작하자!

년 중반, 이미 여기에 있습니다.

우리는 2 년 전의 초기 14nm에서 오늘의 7nm 로가는 것이 무엇을 의미하는지 또는 동일한지를 확인할 수있을 것입니다. AMD가 설계와 제조 방식의 절대적인 차이와 관련하여 약속을 이행하는지 확인하십시오. ZEN 및 ZEN 이전의 프로세서.

1. • 노드를 50 %로 줄여서 밀도를 두 배로 높일 수 있습니까? 그들은 현재 의 코어 에 비해 이전 에 있었던 코어 수와 관련하여 가격 을 유지할 것입니까 (이전 세대와 동일한 가격으로 같은 공간에서 최대 두 배까지)? 코어 게인 / 게인 없음 또는 최대 주파수 손실?

목차 색인

ZEN이 다운 스케일링을 활용하는 방법

로드맵 의 시작 부분에 설계 및 아키텍처 (CCX + Infinity Fabric 및 ZAN 코어 사용 및 모듈화)가 로드맵 의 시작 부분에 정의되면 공장에서 노드를 줄일 수있을 때마다 새로운 규모로 초기 체계를 반복합니다.

노드 를 줄임으로써 새로운 CCX는 더 많은 코어를 수용하거나 CCX의 수는 원래 코어 수의 두 배가됩니다. Infinity Fabric 의 목적을 위해 , 그것은 모든 것을 모든 것과 상호 연결할 수있게하며, 더 많은 공간을 차지하기위한 비용을 비례 적으로 요구할뿐만 아니라 더 많은 공간을 차지합니다.

항상 그렇듯이 7nm를 사용하면 각 웨이퍼에서 더 많은 선심을 얻을 수 있습니다. Infinity Fabric은 zen 코어와 ccx를 서로 연결할 수 있도록 설계되었습니다.

아무것도 변하지 않습니다. 정확히 동일합니다. 그러나 같은 공간 에 더 적합 합니다. 그리고 공장이 할 수있는 모든 시간 이 아니더라도 한 번도 일어나지 않기를 바라 면서 처음부터 설계되었습니다.

이것은 "안쪽으로 성장하고 있다 ". ZEN의 원래 개념은 1P 프로세서 에서 현재 시장에 나와 있는 2P 솔루션으로 구현 한 것을 기반으로합니다. 또는 2P (이중 소켓 마더 보드의 Naple 2 개)에서 그때까지 4P에 있던 내용. 모든 구성 요소의 절감 효과는 이미 매우 뛰어나야했습니다.

ZEN 의 벤치 마크는 서버 프로세서 라고 말할 수 있습니다. 그러나 유연하고 저렴한 방식으로 내장 되어있어 모듈식이 모든 부문에서 자신을 방어 할 수 있도록 비용없이 쉽게 적응할 수 있으며 이론적으로 완벽한 장치의 최대 값에 비해 코어 / ccx 수를 줄입니다.

CES에서 EPYC 7nm를 발표 한 끝에 Lisa Su는 소비자 버전 Ryzen에서 칩 구성을 개선했습니다.

또한, 각 웨이퍼로부터 얻어진 "유효한"선 코어의 수 는 최대화된다. 이를 통해 우리는 매우 경쟁력있는 가격을 제공하거나, 매우 높은 수익 마진을 얻지 못할 수 있습니다. AMD가하지 않았거나 자살하기를 원하지 않는 것입니다. 세그먼트.

경제적 인 것은 ZEN의 전제입니다. 로드맵이 진행되고 이정표가 초과되면 가격을 유지하거나 더 저렴해야합니다.

ZEN 이전 에는 코어 수가 많은 프로세서에 대한 생각으로 복잡한 CPUS (상호 연결 버스)와 매우 비싸다고 생각했습니다.

마찬가지로, 핵 의 수가 세계에서 가장 일반적인 것처럼 성장하고 성장 했다고 생각하는 것은 말도 안되는 것이 아니라면 공상 과학 소설이었습니다.

그리고 이것은 최대 주파수가 가장 중요한 부분 인 프리젠 프로세서의 구성 및 작동과 차세대에서 성장 (더 많은 성능 제공)을 위한 주요 매개 변수 를 기반으로하는 세계에서 모든 의미를가집니다.

전력 효율. zen 2가 이전 모델과 다른 방식으로 극단적 인 오버 클럭킹을하도록 기대하지 마십시오.

ZEN 프로세서가 코어 수를 늘리는 것은 놀라운 일 이 아닙니다. 운영 기반입니다 (최대 주파수 아님). 모 놀리 식 프로세서에 대한 코어 수를 초과하는 횟수를 비례 적으로 계산하려고 하면 성능에서 프로세서를 초과하는 횟수가 결과 라고 가정 하면 오류가 발생 합니다.

그들은 항상 양끝을 이길 수 있습니다. 그것은 모두 리소스를 관리하는 소프트웨어와 단일 코어 또는 멀티 코어의 우선 순위를 결정하는지 또는 무게를 측정하는지에 달려 있습니다.

특정 뉴스

로드맵 실행과 병행하여 원래 디자인과 기술을 고수 한 AMD는 ZEN 아키텍처 의 약점을 완화하고 성능을 향상 시키는 새로운 솔루션을 계속 실험하고 개발 하여 방향을 염두에두고 있습니다 (많은). 핵).

통합되지 않고 균일 한 메모리에 액세스하고 ccx 내부와 코어 사이의 통신을 통해 Infinity Fabric을 통해 대기 시간 을 개선 할 수 있습니다.

칩렛

코어 수가 정말로 중요해 지기 시작하면, 모든 코어 에 여분의 부품이 있어야하며, 소중한 공간을 차지 하며 각 웨이퍼에서 얻을 수있는 것을 최대한 활용할 수 없습니다.

조치가 취해 지거나 같은 공간에서 밀도를 두 배로 늘리거나 가능한 한 경제적이지 않을 수 있습니다.

따라서 AMD는 7nm TSMC DIES 를 사용하여 통신 모듈이 존재하지 않는 곳 에서만 계산을 수행하고 Global Foundries의 성숙하고 최적화 된 12nm를 계속 사용하여 모든 요소가 존재하는 DIE를 제조합니다. 이는 계산 DIES에서 '누락'되어 각 코어 / ccx의 모든 상호 연결 구성 요소를 I / O DIE에 통합합니다.

따라서, 각각의 CPU에서, 하나의 I / O 다이 외에 원하는 수의 컴퓨팅 다이가 유연하게 포함될 수있다. 현재까지보고 된 APU는 칩셋을 사용하여 구축되지 않습니다.

이런 식으로 모든 코어 간의 동기화 클럭 은 지금까지 본 설계에서 발생한 것과 달리 어떤 구성 요소와 어떤 메모리 (코어 또는 CCX 공유)가 균일하지 않거나 통일되지 않을 수 있습니다.

이전 버전과의 호환성

ZEN 의 첫 4 세대 (zen이있는 첫 번째 2 개와 zen 2를 사용하는 두 번째 2 개)의 작동 요구 사항은 처음부터 지시 된 매개 변수 내에 유지되어야합니다.

소켓의 호환성, 요구 될 수있는 최대 소비량 또는 최대 메모리 채널 수를 초과 할 수 없습니다.

제조업체에 따라 호환되지 않기 때문에 7nm 프로세서와 함께 기존 보드 를 사용할 수없는 경우 (이 보드 를 선호하고 새 보드를 판매하는 사람) 보드의 어떤 구성 요소가 그렇지 않은지 결정하기 위해 더 깊이 파고들 필요가 있습니다. 호환 가능하더라도 CPU가 작동 할 수 있습니다.

이것은 일부 모델 에서 전압을 항상 매우 정확하게 제어 할 수있는 충분한 수의 구성 요소를 포함하지 않기로 결정한 경우에 특히 발생할 수 있습니다. 제조업체가 UEFI에서 활성화해야하는 옵션 과 정확히 동일합니다 (얼굴뿐만 아니라 모든 시리즈에서).

ZEN 프로세서는 SenseMI를 사용하여 자동 오버 클럭킹을 지속적으로 사용 하므로 보드가이 기능을 올바르게 관리 할 수없는 경우 명백히 높은 주식 전압과 해당 vdroop / vdrool이 불안정한 시스템, BSOD, 등

LLC 및 오프셋 관리는 ZEN 프로세서에서 필수입니다.

각 세대에서 AMD 는 XFR 및 PBO 곡선 을 미세 조정하여 매번 더 높은 정밀도를 허용하는 간격으로 끊임없이 한도까지 올라가거나 내려갑니다. 오래된 보드가 잠시 후에 다음 Zen 프로세서가 나중에 할 수있는만큼 잘 회전 할 수있는 리소스가 없을 때… 우리는 최근에 들었던 '비 호환성'문제를 발견 할 것입니다. 그러나 그것은 또한 논리 안에 있습니다… 모든 것은 관점의 문제입니다.

새로운 칩셋?

ZEN의 1 세대에는 세 가지 범위의 마더 보드 / 칩셋 이 있으며 그 사양과 차이점은 물론 사용자가 알고 있습니다. A320 / B350 / X370 + B450 / X470

새로운 Ryzen 3000 CPU가 포함 된 경우 이전 의 CPU와의 호환성을 보장하는 논리적이고 유일한 방법은 새로운 칩셋 을 추가하는 것입니다.

이 시나리오는 예. 이전 보드에서는 불가능했던 7nm 프로세서 의 특정 성능에 도달하거나 새로운 특성을 사용하여 당시에 수립 된 요구 사항을 충족시킬 수 있지만 2 년 후 가상적으로 필요하지 않은 요구 사항을 충족 할 수 있습니다. 점쟁이).

호환 가능한 메모리의 최대 속도를 높이는 것이 일반적으로 마더 보드 제조업체가 제공하는 것을 염두에 두어야 할 첫 번째 사항입니다 (얼마나 개선 될 것입니까?)하지만 PCIe LANES 지원에 놀라움이 있는지 확인해야합니다. PCIe 4.0 및 기타 고려 사항.

이기종 코어 사용을위한 PCIe 4

또한 처음에는 APU 및 특정 요구에 맞는 특정 칩셋이있을 것이라고 추측했으며 결코 보지 못했습니다… 새 칩에 대한 뉴스가 발표 될 때까지 모든 사양을 사용할 수 있는지 알 수 없거나 추측 할 수 없습니다 호환 보드 또는 일부 (가장 강력한) 보드 새로 고침을 수행해야하며이 과정에서 이러한 구성 요소의 제조업체는 조금씩 침착해야합니다.이 구성 요소 제조업체는 수십 년 동안 Intel CPU를 반복 할 때마다 시프트 보드를 제공하는 데 사용되었습니다. 그들을위한 돈과 우리를위한 비용…

ZEN 및 VEGA / NAVI (전용 GPU에 있는지 여부) 의 이기종 사용 가능성과 요구 사항에 대해 (여기서는 다루지 않을 것입니다.)이 유형을 관리하려면 거의 새로운 칩셋이 필요 합니다. CPU와 GPU가 병합되는 처리

AMD Ryzen 시리즈 3000

위에서 논의한 내용에 대해 AMD가 새로운 Ryzen 3000으로 커버 할 수있는 곳과 장소 (코어 수 및 구성)에 대한 질문을 할 수 있습니다.

그리고 3 개의 범위 (Ryzen 3, Ryzen 5 및 Ryzen 7)를 사용하는 경우 7nm 프로세서의 모든 SKU를 배치하거나 수정합니다 (증가). Ryzen Threadripper를 잊지 말고 부수적으로 유지합시다.

4/4 코어에서 16/32까지 프로세서 를 기대할 수 있습니다. 우리는 Core Zen 2와 새로운 CCX의 코어 수를 알기 전까지는 실제로 공중에서 성을 만들고 있습니다.

말할 것도없이, 결정된 코어 수의 일부 구성이 12nm 기술 (Sacrilege?)로 연속성을 계속 유지할 수있는 가능성을 고려해야하므로 2000 세대에 남아 있습니다.

AMD는 대기업 이라는 것을 기억하십시오. 7nm 의 전체 포트폴리오가 절대적으로 더 비싸고 여전히 성숙하여 단일 공장의 손에 너무 많이 들어가기 때문에 현존하는 위치와 비교할 때 팹리스 상태를 이용하는 현재 위치에 비해 약화 될 수 있기 때문에 마이그레이션하는 것이 현명하지도 않을 것입니다.

우리가 기대하는 AMD Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 및 Ryzen 9 모델

AMD Ryzen 3000
모형	코어 / 스레드	베이스 / 부스트 클럭	TDP	가정 가격
라이젠 3 3300	6/12	3.2 / 4GHz	50W	$ 99.99
라이젠 3 3300X	6/12	3.5 / 4.3GHz	65W	129.99 달러
라이젠 3 3300G	6/12	3 / 3.8GHz	65W	129.99 달러
라이젠 5 3600	8/16	3.6 / 4.4GHz	65W	179.99 달러
라이젠 5 3600X	8/16	4 / 4.8GHz	95W	229.99 달러
Ryzen 5 3600G (APU)	8/16	3.2 / 4GHz	95W	199.99 달러
라이젠 7 3700	12/24	3.8 / 4.6GHz	95W	299.99 달러
라이젠 7 3700X	12/24	4.2 / 5GHz	105W	329.99 달러
라이젠 9 3800X	16/32	3.9 / 4.7GHz	125W	449.99 달러
라이젠 9 3850X	16/32	4.3 / 5.1GHz	135W	$ 499.99

* 테이블 소스

진드기보다 훨씬 더

"Zen 기술의 기반이되는 방법" 이라는 아이디어의 시작 부분에서 칩렛 을 사용하여 모듈 식 CPU를 구축 하는 새로운 기능 이 결합 되지 않았다면 AMD가 오랜 시간 동안 우리에게 무엇을 가르쳐 줄지 훨씬 더 예측할 수 있습니다. Ryzen 3000은 거의 없지만 현실적으로는 그렇지 않습니다.

마지막 순간까지 부분적으로 숨겨 두는 것이 트럼프 카드이기 때문에이 '모두 알고 있는 것'에서 우리가 알지 못하는 많은 것들이 있습니다.

시장 에서 가장 좋은 프로세서를 읽는 것이 좋습니다

어쨌든, 나는 현재 최종 수를 정할 수 없어도 그들이 우리를 어디로 향하게 할 것인지에 대한 일반적인 아이디어를 가질 수 있기를 바랍니다. 이 새로운 AMD Ryzen 3000에서 무엇을 기대하십니까? 만들어진 기대에 부응 할 것인가? 알아야 할 것이 거의 없습니다!