스페인어 Corsair SF750 검토 (완전한 분석)
차례:
- 기술 사양 Corsair SF750 Platinum
- 외부 분석
- 케이블 링 관리
- 케이블 길이 : 정상보다 짧음
- 이 글꼴이 ATX 상자에서 작동합니까?
- 내부 분석
- 사이클 성능 테스트
- Cybenetics 테스트 용어
- 전압 조절
- 변태
- 효율성
- 팬 속도 및 음량 :
- 유지 시간 :
- 세미 패시브 모드 및 라우드니스 측면에서의 경험
- 해적 SF750에 대한 최종 단어와 결론
- 장점
- 단점
- 해적 SF750
- 내부 품질-96 %
- 소리-98 %
- 배선 관리-90 %
- 보호 시스템-95 %
- 가격-96 %
- 95 %
Corsair는 거의 3 년 동안 시장에 SF 글꼴의 범위를 제공해 왔으며, 작은 상자를 위해 SFX 형식을 사용할 때 일반보다 훨씬 작습니다. 불과 몇 개월 전이 브랜드 는 80 Plus Platinum 효율 모델 로이 범위 를 확장 하여 오늘날 분석하고자하는 새로운 모델 인 SF750 Platinum을 강조합니다. 1 리터 볼륨.
이전 제품과 관련하여 효율성 개선 외에도 사운드 및 내부 품질, "슬 리빙"을 사용한 케이블 사용 및 SFX-ATX 어댑터 마지막에 포함 된 기능이 개선되었습니다. 100 % 모듈 식 케이블 관리, 반 수동 환기 모드 및 7 년 보증이 유지됩니다.
SFX 글꼴 시장에는 다양성이 많지 않지만 경쟁은 여전히 치열합니다. Corsair는 새로운 최고급 베팅을 통해 경쟁 업체와 차별화 될 것입니까? 보자!
분석을 위해이 소스를 전송하는 데있어 신뢰 를 얻은 Corsair에게 감사드립니다.
기술 사양 Corsair SF750 Platinum
외부 분석
상자는 소스의 가장 관련성이 높은 특성을 요약합니다. 뒷면에는이 정보가 확장되어 효율성과 사운드 데이터도 제공됩니다. 팬을 최대 300W의 소비로 유지해야하는 반 수동 모드 사용을 강조합니다.
열린 상자는 소스가 완벽한 상태로 손에 닿을 수 있도록 탁월한 보호 기능을 보여줍니다.
이 SF750을 ATX 형식 AX850으로 구입할 때 크기의 차이는 끔찍합니다. SF750은 리터당 945W 이상의 매우 높은 전력 밀도에 도달합니다 . 이것은 초소형 크기 를 나타내는 '더미'계산 입니다.
일반적으로 SF750의 외관은 세련되지만 동시에 인상적입니다. 진실은 우리가 많이 좋아한다는 것입니다. 아름다움이 계속되면 더 좋아할 것입니다.
케이블 링 관리
제공되는 배선은 다음과 같습니다. 2 EPS, 4 PCIe, 8 SATA 및 3 Molex 커넥터. PCIe 커넥터의 경우, 이 케이블은 4 개가 아닌 2 개 케이블로 배열됩니다. 우리가 너무 좋아하지는 않았지만 적어도 SF450 Platinum 및 SF600 Platinum에서는 발생하지 않습니다. 어쨌든, 여동생 앞에서이 750W 모델을 구입하면 많이 소비하는 그래픽 카드를 포함하는 경우 의미가 있으므로 적어도 2 개의 PCIe가 사용됩니다.
케이블 길이: 정상보다 짧음
| ATX | CPU | PCIe | SATA | 몰 렉스 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 해적 SF750 | 300mm | 400mm | 400mm + 100mm | 445mm | 330mm |
| SFX 글꼴에서 가장 많이 사용 된 길이 | ~ 300mm | ~ 350-400mm | ~ 350-550mm + 100-150mm | 600-900mm | 600-700mm |
| 해적 AX850 길이 | 610mm | 650mm | 775mm | 800mm | 750mm |
보다시피, 대부분의 SFX 소스와 ATX (Corsair AX850)로 참조한 ATX 간의 케이블 길이 차이는 매우 큽니다. 그러나 SF750과 경쟁 업체의 차이점은 가장 중요합니다. PCIe, SATA 및 Molex 케이블 스트립 이 원하는 것보다 짧다는 것을 알 수 있습니다.
우리는 이것이 SFX 박스의 길이 를 최적화 하는 동기를 가지고 있으며, 대부분의 경우 공정하고 필요 하지만 일부 경우에 불편할 수 있음을 이해합니다. 따라서이 배선 길이가 고려중인 SFF 상자에 충분한 지 조사하고, 그렇지 않은 경우 30 유로에 불과한 품질 키트 및 브랜드가 있으므로 연장 구매를 고려하는 것이 좋습니다.
이 글꼴이 ATX 상자에서 작동합니까?
그러나 케이블 길이가 길면 대부분의 ATX 미드 타워에 장착 할 수 없습니다. 이것은 거의 모든 SFX 글꼴에서 발생하며 확장을 사용해야합니다.
내부 분석
이 SF750 Platinum의 제조업체는 나머지 Corsair의 SFX 범위 (SF450 / SF600 Gold 또는 Platinum): Great Wall과 동일합니다. 우리는 이미 품질면에서 우리를 놀라게 한 Riotoro Onyx에 대한 경험이있는 제조업체입니다. SF750에서 센세이션을 반복 할 수 있기를 바랍니다.
1 차 필터링에서 고급 소스에 없어서는 안되는 MOV, NTC 및 계전기 보호 구성 요소를 강조합니다.
내부를 분석 할 때 분명한 디테일은 부정적인 것으로 식별되는 " 이상한 "어두운 회색 물질이 풍부하다는 것입니다. 현실과는 거리가 멀다. 이 효과를 피하기 위해 코일 과 같은 전기 노이즈를 진동 및 방출하는 것이 특징 인 구성 요소 를 물리적으로 고정 시키는 특수 접착제입니다. 사용을 볼 때 염두에 두어야 할 가장 큰 문제는 이것이 냉각을 악화시키는 지 여부 입니다.
사용 된 커패시터는 완전히 일본식이며, 기본은 420V 470uF Nippon Chemi-Con (사이버네틱스의 유지 시간 테스트에서이 용량이 충분한 지 알 수 있음)이며 최대 105ºC의 온도에 견딜 수 있습니다.
독일 인피니언과 일본 후지 전기 트랜지스터 가 있기 때문에 1 차측에 사용되는 MOSFET도 최고 품질 입니다.
2 차 측에서는 다른 PSU에서 가장 많이 사용되는 전해 커패시터에 비해 내구성이 거의 100 % 에 달하는 거의 100 % 고체 커패시터를 사용하는 것이 인상적입니다. 그들은 또한 일본인이며 대부분 Nippon Chemi-Con 또는 Nichicon에서 왔습니다. 이미지에서 우수한 전압 조정을 허용하는 DC-DC 컨버터 도 볼 수 있습니다.
750W 소스이기 때문에 아주 작은 공간에서 필터링해야 할 부분이 많으므로 이러한 견고한 커패시터는 PSU 전체에 배치되어 있습니다.
이제 섀시 밑에 무엇이 숨겨져 있는지 봅시다. 가장 먼저 찾은 것은 노트북 충전기와 같은 다른 작은 소스에서 발생 하는 섀시 자체를 PSU의 방열판으로 바꾸는 것을 목적으로하는 알루미늄 판 입니다. 이 판 아래에는 열 패드가 있습니다.
특히 보드의 주요 목적은 매우 뜨거워 지는 12V 레일 MOSFET 을 냉각시키는 것 입니다. 여기에서는 American Alpha & Omega가 서명 한 품질 구성 요소가 어떻게 사용되는지 계속해서 봅니다 .
용접 품질은 매우 우수합니다. GreatWall에서 기대 한 바와 같이 매우 훌륭했습니다. 여기에는 보호 기능을 담당하는 칩, 즉 정보가 부족한 Infinno IN1S4291 이 강조 표시되어 있습니다.
항상 그렇듯이 직경 92mm 의 Corsair NR092L 팬으로 마무리합니다 . 이 모델은 "소총"베어링을 사용하므로 브랜드 자체의 다른 모델의 FDB에 도달하지는 않지만 좋은 품질입니다. 그럼에도 불구하고 나중에 우리는 그것이 잘 구현 된 반 수동 모드 에 의해 통제되는지 확인하여 항상 작동하지는 않을 것입니다.
사이클 성능 테스트
사양표에 이미 표시된 것처럼이 전원 공급 장치는 Cybenetics에서 발행 한 효율성 및 음량 인증을 받았습니다. 이 회사는 80 Plus보다 더 진보되고 완전한 테스트를 수행하는 데 탁월합니다. (더 많은 효율 포인트를 테스트하고 80 Plus는 소리 크기를 확인하지 않기 때문에) 또한 수행 된 모든 테스트에 대한 자세한 테스트가 웹 사이트에 게시되기 때문입니다.
Cybenetics에서는 데이터를 해당 속성과 함께 사용할 수 있으므로이 검토에서이를 표시하고 설명합니다. 우리의 목표는 데이터만으로도 많은 사용자가 이해할 수 없기 때문에 모든 사람이 이러한 모든 테스트의 의미를 이해하는 것입니다. 또한 Cybenetics는 30, 000-50, 000 유로가 넘는 장비를 보유하고있어 세계에서 가장 신뢰할 수있는 테스트를 수행 할 수 있습니다.
Cybenetics 테스트 용어
Cybenetics가 수행 한 테스트에는 약간의 복잡성이 있으므로이 탭에서 측정 대상과 중요성을 설명 합니다.이것은 Cybenetics의 데이터와 함께 모든 리뷰에 포함 할 정보이므로 테스트 구조의 작동 방식을 이미 알고 있다면 계속 읽을 수 있습니다. 그렇지 않은 경우 모든 탭을 살펴보고 각 테스트의 내용을 확인하는 것이 좋습니다.;)
- 용어 설명 전압 조정 리플 효율 음량 유지 시간
다소 혼란 스러울 수있는 몇 가지 용어에 대한 작은 용어를 살펴 보겠습니다.
-
레일: ATX 표준 (이와 같은)을 따르는 PC 소스에는 단일 콘센트가 없지만 " 레일 "로 배포되는 여러 콘센트가 있습니다. 각 레일은 특정 전압을 출력하며 특정 최대 전류를 공급할 수 있습니다. 아래 이미지에서이 Thor의 레일을 보여줍니다. 가장 중요한 것은 12V입니다.
크로스로드: 전원 공급 장치를 테스트 할 때 가장 일반적인 것은 각 레일의 부하가 소스의 배전 테이블에서 "무게"에 비례한다는 것입니다. 그러나 장비의 실제 하중은 이와 같지 않지만 일반적으로 매우 불균형합니다. 따라서 단일 그룹의 레일이로드 되는 "크로스로드"라는 두 가지 테스트 가 있습니다.
한편으로, 우리는 12V 레일을 언로드 상태로두고 5V 및 3.3V에서 100 %를 제공하는 CL1을 보유하고 있습니다. 다른 한편으로, 100 % 인 CL2는 12V 레일을로드하고 나머지는 언로드합니다. 한계 상황 에 대한 이러한 유형의 테스트는 소스에 전압이 잘 조절되어 있는지 여부를 보여줍니다.
이 테스트의 중요성은 테스트 동안 모든 전압이 얼마나 안정적으로 유지되는지에 있습니다. 이상적으로는 12V 레일의 경우 최대 2 또는 3 %, 나머지 레일의 경우 5 %의 최대 편차를보고 싶습니다.
그다지 중요하지 않은 것은 '어떻게 전압을 기반으로 하는가'인데, 그것이 널리 퍼져있는 신화이지만 11.8V 또는 12.3V가 주변에 있다는 것은 중요하지 않습니다. 우리가 요구하는 것은 PSU의 올바른 작동 규칙을 통제하는 ATX 표준의 한계 내에 유지되어야한다는 것입니다. 빨간색 점선은 해당 한계가있는 위치를 나타냅니다.
Vulgarly는 가정용 AC를 저전압 DC로 변환 및 정류 한 후에도 남아있는 교류의 "잔류 물"로 정의 할 수 있습니다.
이들은 매우 높은 경우 ("더러운"에너지 출력이 있다고 말할 수 있음) 일부 밀리 볼트 (mV)의 변형으로 장비 구성 요소의 동작에 영향을 미치고 일부 경우 기본 구성 요소를 손상시킬 수 있습니다.
오실로스코프에서 소스의 리플이 어떻게 보이는지에 대한 매우 유용한 설명. 아래 그래프에서 우리가 보여주는 것은 소스로드에 따라 여기에서 보여지는 것과 같은 피크 사이의 변화입니다.
ATX 표준은 12V 레일에서 최대 120mV, 표시되는 다른 레일에서 최대 50mV의 한계를 정의합니다. 우리 (및 일반적으로 PSU 전문가 커뮤니티)는 12V 제한이 상당히 높다고 생각하므로 60mV의 "권장 제한"을 제공합니다. 어쨌든 우리가 테스트하는 대부분의 소스가 어떻게 훌륭한 가치를 제공하는지 알 수 있습니다.
가정용 교류에서 부품에 의해 요구되는 저전압 직류로의 변환 및 정류 공정에서, 다양한 에너지 손실이있다. 효율 개념은 소비 전력 (INPUT)과 구성품 (OUTPUT)으로 전달 된 전력 을 비교 하여 이러한 손실을 정량화 할 수 있습니다 . 두 번째를 첫 번째로 나누면 백분율이 구해집니다.이것이 바로 80 Plus가 증명하는 것입니다. 많은 사람들이 가지고있는 개념에도 불구하고 80 Plus는 소스의 효율성 만 측정하며 품질 테스트, 보호 등은 수행하지 않습니다. Cybenetics는 효율성과 사운드를 테스트하지만, 검토에서 보여준 것과 같은 다른 많은 테스트의 결과는 이타 적으로 포함되어 있습니다.
효율성에 대한 또 다른 매우 심각한 오해는 이것이 소스가 제공 할 수있는 "유망한"전력의 몇 퍼센트를 결정 하는지를 믿는 것입니다. 진실은 "실제"전원이 START에서 줄 수있는 것을 알려준다는 것입니다. 다시 말해, 650W 소스가이 부하 수준에서 80 % 효율을 갖는 경우, 구성 요소가 650W를 요구하면 벽에서 650 / 0.8 = 812.5W를 소비하게됩니다.
마지막 관련 측면: 효율성은 소스를 230V 전기 네트워크 (유럽 및 세계 대부분) 또는 115V (주로 미국)에 연결하는지에 따라 달라집니다. 후자의 경우에는 더 적습니다. Cybenetics 데이터는 230V (있는 경우)에 게시되며 압도적 인 대다수의 소스는 115V에 대해 인증되므로 230V에서 각 소스에서 발표 한 80 Plus의 요구 사항에 도달하지 않는 것이 일반적입니다.
이 테스트를 위해 Cybenetics는 수만 유로에 달하는 장비로 극도로 정교한 무반향 실에서 PSU를 테스트합니다.
외부 소음과 거의 격리 된 공간으로, 300kg의 강화 도어 가있어 격리가 잘되어 있다고 말할 수 있습니다.
그 안에 6dbA 미만을 측정 할 수있는 매우 정확한 소음계 (대부분 최소 30-40dBa, 훨씬 더 있음)가 다른 부하 시나리오에서 전원 공급 장치의 크기를 결정합니다. 팬이 rpm으로 도달 하는 속도 도 측정됩니다.
이 테스트는 기본적으로 전체 부하 상태에서 전류와 연결이 끊어진 후 소스를 얼마나 오래 유지할 수 있는지 측정합니다 . 보다 안전하게 종료하려면 몇 밀리 초가 걸립니다.
ATX 표준은 16 / 17ms (테스트에 따름)를 최소로 정의하지만 실제로는 더 많지만 (우리는 항상 PSU를 100 %로 충전하지 않으므로 더 커질 것입니다) 일반적으로 낮은 값에는 문제가 없습니다.
Cybenetics에서 발행 한 테스트 보고서를 살펴 보는 것이 좋습니다.
SF750 Cybenetics 공식 웹 사이트의 전체 Cybenetics 보고서 링크전압 조절
전압 조정 결과는 12V에서 0.16 %, 나머지 레일에서는 0.5 % 미만의 편차로 인해 거의 관찰되지 않기 때문에 훌륭합니다. 간단히 말해서 "고정 된"전압을 가진 소스입니다.
변태
예상대로 리플에 대한 데이터도 매우 좋습니다. 12V에서 얻은 값은 다른 ATX 소스에서 볼 수있는 것의 최전선이 아니지만 오버 클럭킹의 경우에도 절대 문제가되지 않는 완벽한 마진 내에 있습니다.
이 SF750 의 케이블 에는 리플을 개선하는 데 사용되는 성가신 커패시터가 포함되어 있지 않지만 동시에 장착 경험이 악화된다는 점을 명심하십시오.
효율성
팬 속도 및 음량:
우리가 약 100 % 부하를 가리 키기 시작하면 예상대로 팬이 이미 3000rpm을 훨씬 크게 초과합니다.
유지 시간:
| 정체 시간 Corsair SF750 (230V에서 테스트) | 11.60ms |
|---|---|
| Cybenetics에서 추출한 데이터 |
작은 1 차 커패시터를 본 후 예상 한 바와 같이 홀드 업 시간은 16ms 또는 17ms 이상과는 거리가 멀고 SF750 Platinum에서는 11.60 만 있습니다. 다른 또는 더 큰 1 차 커패시터를 포함하기가 어렵 기 때문에 공간 문제라고 가정합니다 . 어쨌든, 우리가 완전히로드되지 않으면 홀드 업 시간이 항상 더 높기 때문에 데이터를 걱정하지 않습니다.
이 테스트 데이터를 사용할 수있게 해 주신 Cybenetics에게 감사의 말씀을 전하며 여기에서 더 많은 정보를 얻으실 수 있습니다.
세미 패시브 모드 및 라우드니스 측면에서의 경험
Corsair는 전원 공급 장치에서 본 최고의 반 수동 모드를 개발하는 데 핵심적인 역할을한다는 사실을 계속 보여줍니다.
또한 팬이 작동해야하는 경우 직경이 92mm에 불과하지만 거의 들리지 않습니다.
우리가 시도한 대부분의 반 수동 환기 모드에는 문제가 있습니다. 팬이 몇 초마다 "루프"를 쉽게 켜고 끌 수 있습니다. 이는 일부 유형의 팬을 제외하고 세미 패시브 모드를 사용하는 것이 의미가없는 방식으로 팬 의 내구성이 저하 되는 원인이됩니다. 이는 특정 온도에 따라 팬을 켜거나 끄는 환기 프로필을 사용하기 때문입니다. 부하를 가한 후 소스가 가열되면 팬이 켜집니다. 팬이 온도를 임계 값 아래로 낮추면 팬이 꺼집니다. 그런 다음 재가열되고 이와 같이 계속 점등됩니다.
방금 설명한 것은 Corsair가 SF750을 포함한 대부분의 소스에서 사용하는 반 수동 모드에서는 발생하지 않는 것입니다. 이 브랜드는 간단한 환기 곡선을 사용하는 대신 환기 곡선 을 효율적 으로 프로그래밍 할 수있는 훨씬 더 비싼 디지털 마이크로 컨트롤러 를 구현합니다 . 따라서 소스가 가열되어 팬을 켜야하는 경우 온도가 떨어지더라도 소스가 진정으로 냉각 될 때까지 팬이 꺼지지 않아 이러한 루프 중 하나에 들어 가지 못하게됩니다.
간단히 말해, 온도 만 고려하는 단순한 곡선 에서 온도, 부하 및 사용 시간에 따라 반 수동 모드를 조정하는 알고리즘으로 전환하여 최대 목표를 달성 할 수 있습니다. 대부분의 반 수동 모드가 위반 하는 조용하고 최대 팬 내구성.이론을 떠나 실습으로 이동하면서, 우리는 오버 클럭킹의 유무에 관계없이 다양한 로딩 시나리오에서 소스를 유지하면서 몇 시간 동안 게임을 해왔으며 세미 패시브 모드 는 항상 성공 이상이었습니다. 또한 팬이 켜지 면 음량이 매우 낮습니다 (Cybenetics 테스트에서 이미 보여 주었 듯이). 이는 매우 조용한 다른 ATX 소스 를 상기시킵니다.
해적 SF750에 대한 최종 단어와 결론
또한 SFX만큼 제한적인 형식으로 750W 소스 를 달성하는 위대한 이정표에 대해 언급하는 것도 주목할 만합니다 . 그들은 약간 더 긴 SFX-L 형식으로 설정하지 않았습니다. 이 제한된 공간의 제한과 92mm의 팬 사용에도 불구하고 ATX 소스를 상기시키는 조용한 작동을 유지 하십시오.
우리가“부정적”이라고 인정할 수있는 유일한 점은 배선의 길이가 상대적으로 짧다는 것입니다. SFX 소스를위한 공간이있는 대부분의 박스에 적합하지만 어떤 경우에는 다소 짧을 수도 있습니다.
최상의 전원에 대한 업데이트 된 안내서를 읽는 것이 좋습니다.
이 SF750의 매장 가격은 약 145 유로 이지만 일부 매장에서는 가격이 더 높았습니다. SF600 플래티넘은 120 유로, SF450 플래티넘은 110 유로를 절약 할 수 있습니다. 세 가지 모두 품질과 성능을 공유합니다.
이 글꼴이 제공하는 기능을주의 깊게 분석 한 후 시장에 나와있는 다른 모델과 철저하게 비교 한 후이 리뷰를 작성할 당시 Corsair SF750은 시장에서 가장 우수한 SFX 글꼴 이라고 결론지었습니다. : SFX 또는 SFX-L 모델은이 가격에서 품질, 성능 또는 전력 밀도면에서 가장 적합하지 않습니다. 시장에는 유능한 대안이 있지만 SF750과 동등한 것을 찾지 못했습니다. 더 나은 모델이 앞으로 나올지 여부는 알 수 없습니다.
장점
- 최고의 구성 요소와 뛰어난 구조로 탁월한 내부 품질 제공 230V에서 최대 93.5 %의 80 Plus Platinum 효율. 소매가 포함 된 100 % 모듈 식 배선, 현재 포함 된 유일한 SFX 소스 범위 다른 브랜드의 700W SFX-L과 비교하여 시중에서 가장 높은 전력 / 부피 비율, SFX 형식으로 750W 달성, 최고 품질의 팬으로 모든 부하에서 실질적으로 최고의 ATX 소스와 동등한 초 소음 작동. 7 년 보증 이러한 혜택을 제공하는 SFX 모델의 합리적인 가격.
단점
- 배선 길이는 대부분의 SFF 구성에 이상적이지만 일부 상자에는 확장 기능이 필요하지만 반 수동 모드를 비활성화 할 수있는 옵션은 없지만 다행히도 잘 작동합니다.
Professional Review 팀은 플래티넘 메달 및 추천 제품을 수여합니다 .
해적 SF750
내부 품질-96 %
소리-98 %
배선 관리-90 %
보호 시스템-95 %
가격-96 %
95 %
스페인어 Corsair 460x 크리스탈 검토 (완전한 분석)
스페인어, Corsair 460X Crystal 케이스 검토 : 기술적 특성, 강화 유리 디자인, 냉각, 호환성, 조립 및 가격.
스페인어 Corsair K95 RGB 백금 검토 (완전한 분석)
Cherry MX Brown 스위치가있는 Corsair K95 RGB Platinum 키보드, 개선 된 디자인, 전용 매크로 키보드, 가용성 및 가격에 대한 전체 리뷰
스페인어 Corsair AX850 티타늄 검토 (완전한 분석)
Corsair AX850 PSU : 기술적 특성, 디자인, 인테리어, 성능, 팬 프로파일, 가용성 및 가격을 분석했습니다.
