게임 및 응용 프로그램의 AMD Ryzen 5 2600x vs Core i7 8700k
차례:
- AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K 기술 기능
- AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K 게임 테스트
- AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K 앱 테스트
- 게임 및 응용 프로그램의 비교 AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K에 대한 최종 단어 및 결론
우리는 최신 AMD와 Intel 프로세서를 비교하면서 계속해서 이번에는 AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K 대결 을 가져옵니다. 이는 동일한 수의 코어와 처리 스레드를 가진 두 모델에 특히 흥미 롭습니다. 모든 차이점은 각 아키텍처의 이점 때문입니다.
AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K 기술 기능
이미 언급했듯이 동일한 수의 코어와 실행 스레드를 가진 두 개의 프로세서, 특히 6 개의 물리적 코어와 12 개의 처리 스레드를 처리합니다. AMD Ryzen 5 2600X 의 경우 코어는 3.6GHz 와 4.2GHz 사이의 주파수에서 작동하는 반면 Intel Core i7 8700K 는 3.7GHz와 4 사이의 주파수에 도달함으로써 이점이 있습니다 . 7GHz. 두 모델 모두 95W TDP와 AMD 칩의 경우 16MB, 인텔 칩의 경우 9MB의 L3 캐시가 있습니다.
시장에서 가장 우수한 프로세서에 대한 게시물을 읽는 것이 좋습니다.
위의 사항 외에도 인텔의 Coffee Lake 아키텍처는 내부 요소와 메모리 하위 시스템 사이의 대기 시간이 짧아 비디오 게임과 같은 대기 시간에 민감한 응용 프로그램에 도움이됩니다. 두 프로세서 모두 멀티 클로 커가 오버 클로킹을 위해 잠금 해제 되어 있으므로 성능을 더욱 향상시킬 수 있습니다.
AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K 게임 테스트
우선 테스트 배터리를 구성하는 게임에서 두 프로세서의 성능을 살펴 보았습니다. 항상 그렇듯이 1080p, 2K 및 4K 해상도 를 사용하여 두 칩이 수행 할 수있는 것의 가장 현실적인 비전을 얻었습니다.. 추가 지연없이 얻은 결과를 수집하는 테이블을 남겨 둡니다.
테스트 게임 1080P (GeForce GTX 1080Ti) |
|||||
무덤 침입자의 부상 | 파 크라이 5 | 둠 4 | 파이널 판타지 XV | DEUS EX: 인류 | |
라이젠 5 2600X | 146 | 106 | 115 | 126 | 112 |
코어 i7 8700K | 154 | 122 | 151 | 138 | 113 |
게임 테스트 1440P (GeForce GTX 1080Ti) |
|||||
무덤 침입자의 부상 | 파 크라이 5 | 둠 4 | 파이널 판타지 XV | DEUS EX: 인류 | |
라이젠 5 2600X | 129 | 87 | 111 | 97 | 87 |
코어 i7 8700K | 132 | 103 | 137 | 100 | 90 |
테스트 게임 2160P (GeForce GTX 1080Ti) |
|||||
무덤 침입자의 부상 | 파 크라이 5 | 둠 4 | 파이널 판타지 XV | DEUS EX: 인류 | |
라이젠 5 2600X | 77 | 56 | 79 | 53 | 48 |
코어 i7 8700K | 79 | 56 | 79 | 53 | 48 |
AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K 앱 테스트
이제 매우 까다로운 응용 프로그램에서 두 프로세서의 성능을 확인하고 많은 수의 코어와 처리 스레드를 활용할 수 있습니다. 또한 전체 장비에 해당하는 두 프로세서의 전력 소비량도 측정했습니다.
테스트 응용 프로그램 |
||||||||
아이다 64 독서 | 아이다 64 쓰기 | 시네 벤 R15 | 3D 마크 파이어 스트라이크 | 3D 마크 타임 스파이 | VRMARK | PC 마크 8 | 부하 소비 (W) | |
라이젠 5 2600X | 50013 | 47542 | 1362 | 18374 | 6239 | 9842 | 3965 | 175 |
코어 i7 8700K | 51131 | 51882 | 1430 | 22400 | 7566 | 11153 | 4547 | 163 |
게임 및 응용 프로그램의 비교 AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K에 대한 최종 단어 및 결론
인텔 아키텍처는 항상 AMD 아키텍처보다 비디오 게임에서 더 효과적인 것으로 자랑했습니다. 이는 높은 작동 주파수를 달성 할 수있는 능력 과 같은 내부 요소 간의 통신 지연 시간이 짧기 때문입니다. 코어, 캐시 및 RAM 메모리 액세스. 테스트 결과, 특히 Doom의 경우 Core i7 8700K에 흥미로운 이점이 있습니다. 병목 현상, 즉 성능 제한 요소가 GPU가되기 때문에 해상도가 다소 논리적으로 증가함에 따라이 차이가 줄어 듭니다.
우리는 게임을 떠났고 프로세서로 까다로운 응용 프로그램에 집중했습니다.이 경우 Core i7 8700K가 더 강력 하다는 것을 알 수 있습니다. 더 높은 성능과 동일한 수의 코어. 인텔은 이전 세대의 코어 i7 7700K와 비교할 때 배터리를 넣었고이 점에서 크게 도약했습니다.이 게임은 Ryzen 5보다 우수하지만 프로세서를 사용하는 매우 까다로운 응용 프로그램 에서는 속도가 빠릅니다 . 인텔은 4 코어에서 6 코어로 성공을 거두었으며, 프로세서는 AMD의 Ryzen 5보다 뛰어납니다.
결론적으로 Core i7 8700K는 더 나은 프로세서라고 말할 수 있지만 Ryzen 5 2600X가 나쁘다는 것을 의미하지는 않습니다.이 두 가지의 차이가 게임에서 고립 된 경우를 넘어서서 아주 작기 때문입니다. 인텔 프로세서의 가격은 약 320 유로이며, AMD 프로세서는 약 230 유로이며 가격과 성능의 관계는 AMD의 경우 더 좋습니다.
두 프로세서 모두 훌륭한 옵션입니다. 어느 것을 선택 하시겠습니까?
비 유니 코드 프로그램의 Adobe Illustrator 언어 오류 수정
Windows 7, Windows 8.1 및 Windows 10 모두 Adobe Illustrator에서 비 유니 코드 프로그램의 언어 오류를 수정하는 방법에 대한 조언.
Windows에서 동일한 응용 프로그램의 창을 전환하는 방법은 무엇입니까?
Windows에는 동일한 응용 프로그램의 열린 창 사이를 전환하는 내장 기능이 없습니다. 우리는 타사 도구를 사용합니다.
5GHz에서 Intel Core i7 8700k 및 Core i7 8700k
게임 및 응용 프로그램에서 5GHz에서 Core i7 8700K와 Core i7 8700K의 비교 오버 클러킹이 인텔 최고의 Coffee Lake 프로세서에서 제공하는 개선 사항에 대해 논의했습니다.