AMD Radeon VII vs RX Vega 64 vs R9 Fury X

차례:

AMD Radeon VII vs RX Vega 64 vs R9 Fury X 사양
게임 성능
소비, 온도 및 소음.
AMD Radeon VII는 가치가 있습니까?

벌써 여기 있어요 오랫동안 기다려온 AMD Radeon VII는 현실 입니다. 그러나이 레벨의 새로운 릴리스와 마찬가지로 Radeon VII는 일련의 테스트 및 비교를 거쳐야 하며이에서 AMD의 이전 모델과 어떻게 비교되는지 볼 것입니다.

목차 색인

AMD Radeon VII vs RX Vega 64 vs R9 Fury X 사양

먼저, 각각의 사양 을 비교 하여 분석이 진행될 위치를 직관적으로 비교할 차례입니다.


	AMD 라데온 VII	AMD 라데온 RX 베가 64	AMD Radeon R9 분노 X
스트림 프로세서	3840 (60 CU)	4096 (64 CU)	4096 (64 CU)
ROP	64	64	64
기본 시계	1400MHz	1247 MHz	n / d
부스트 클럭	1750MHz	1546MHz	1050MHz
메모리 시계	2.0Gbps HBM2	.1.89Gbps HBM2	1Gbps HBM
메모리 폭	4096 비트	2048 비트	4096 비트
VRAM	16GB	8GB	4GB
간단한 정밀도	13.8 TFLOPS	12.7 TFLOPS	8.6 TFLOPS
배정도	3.5 TFLOPS (¼ 비율)	794 GFLOPS (1/16 비율)	538 GFLOPS (1/4 비율)
힘	300W	295W	275W
냉장	트리플 팬	터빈	액체 폐쇄 회로
제조 공정	TSMC 7nm	글로 포 14nm	TSMC 28nm
GPU	베가 20	베가 10	피지
건축	베가	베가	GCN 3
트랜지스터 수	132 억	12, 500 백만	89 억
출시일	2019 년 2 월 7 일	2017 년 8 월 14 일	2015 년 6 월 24 일
가격	699 달러	499 달러	649 달러

테이블을 보면 우리 는 육안으로 세대 간 점프가 눈에 띄는 것을 알 수 있습니다. Radeon VII는 1630MHz 의 RX Vega 64 및 1050MHz의 Radeon R9 Fury X에 대해 1750MHz의 클럭 주파수를 제공합니다. 이로 인해 Radeon VII가 RX Vega 64보다 앞서고 개방형 냉각 덕분에 RX Vega 64보다 클록 피크를 더 길게 유지할 수 있습니다. Radeon VII는 CU (제어 장치)와 ROP (렌더 장치)를 잃지 만 총 수익을 얻습니다.

여전히 RX Vega 64에 비해 가장 큰 발전은 AMD가 메모리 크기와 대역폭을 두 배로 늘렸다는 것입니다. 이 증가는 칩 크기가 더 작기 때문에 AMD가 또 다른 2 개의 HBM2 블록 을 통합 할 수있게 해주는 7nm 제조 에 의해 제공되었습니다. 또한 Radeon VII의 핀당 1.89Gbps에서 핀당 2Gbps 로 메모리 클럭 속도가 향상 되었습니다.

스트림 프로세서는 R9 Fury X와 RX Vega 64간에 변경이 없지만 Radeon VII에서는 감소합니다. 그럼에도 불구하고 클럭 속도가 계속 증가함에 따라 상쇄되어 성능이 크게 향상되었습니다. 흥미로운 점은 세대간에 VRAM을 두 배로 늘리고 제조 시간의 감소와 함께 세대 간 메모리 클록이 증가한다는 것입니다.

게임 성능

AMD의 진화를 보았을 때 우리는 게임에서의 성능을 볼 수 있습니다. 모두 동작을 확인하기 위해 Full HD, 2K 및 4K로 테스트되었습니다. 구성은 Intel Core i7-7820X @ 4.3GHz CPU, Gigabyte X299 AORUS Gaming 7 메인 보드 및 4 x 8GB DDR4-3200 RAM입니다


1	게임 성능 (FPS)
2		AMD 라데온 VII	AMD 라데온 RX 베가 64	AMD Radeon R9 분노 X
3	전장 1 3840x2160 초 고품질	81.1	60.3	47.9
4	전장 1 2560 x 1440 초 고품질	137.6	107.3	81.8
5	전장 1 1920 x 1080 초 고화질	163.5	142.2	105.8
6	Far Cry 5 3840x2160 초 고품질	59	45	33
7	Far Cry 5 2560 x 1440 초 고품질	97	85	59
8	Far Cry 5 1920 x 1080 초 고화질	102	102	78
9	Grand Theft Auto 5 3840x2160 매우 높은 품질	48	34.7	26.1
10	Grand Theft Auto 5 2560 x 1440 매우 높은 품질	85.5	65	53
11	Grand Theft Auto 5 1920 x 1080 매우 높은 품질	99.6	90.4	73.7
12	Final Fantasy XV 3840x2160 초 고품질	39.8	29.6	20.5
13	Final Fantasy XV 2560 x 1440 울트라 퀄리티	69.6	54.5	42.1
14	Final Fantasy XV 1920 x 1080 울트라 품질	94.7	76.3	57.1

여기에 진화가 분명히 보인다. 우리는 세대에 따라, 특히 4K 게임에서 도약에 직면하고 있습니다. Radeon VII의 16Gb VRAM을 활용할 수있는 게임은 아직 없지만 뛰어난 성능을 제공합니다.

VRAM의 증가를 100 % 사용할 수 있기 때문에 Radeon VII가 특히 눈에 띄는 곳은 워크 스테이션 / 콘텐츠 제작 사용자를위한 것입니다.

소비, 온도 및 소음.

여기서 우리는 세대, 이 경우 소비, 온도 및 소음을 계속 비교합니다. 평소와 같이 소비는 벽 소켓에서 직접 측정 한 전체 장비 에 사용됩니다.


	에	B	C	D
1	에너지 소비, 온도 및 소음
2		AMD 라데온 VII	AMD 라데온 RX 베가 64	AMD Radeon R9 분노 X
3	유휴 소비	88W	88W	89W
4	부하 소비	423W	440W	400W
5	휴식 온도	32 ºC	33 ºC	30 ℃
6	부하 온도	84 ºC	85 ℃	64 ºC
7	휴식 소음	41dB	41.2 dB	40.5 dB
8	로딩 노이즈	54.4dB	55.4dB	44.0 dB

여기서 우리 는 RX Vega 64를 가장 많이 소비하는 부하 인 부하에 진입 할 때 이미 그 차이가 눈에 띄지 만 매우 유사한 휴지 상태를 볼 수 있습니다. 다음으로 Radeon VII와 Radeon R9 Fury X가 있습니다. 이것은 7nm가 더 효율적이라는 것을 보여줍니다.

이미 온도에서 Radeon R9 Fury X는 액체 냉동이 다음 부하 보다 20도 낮은 완전 부하 상태에서 64ºC를 유지하면서 효과가 있기 때문에 유리하게 시작됩니다. 결과적으로 Radeon VII와 RX Vega 64 는 트리플 팬과 터빈이 있다는 사실에도 불구하고 비슷한 온도를 나타냅니다.

AMD Radeon VII는 가치가 있습니까?

시간이 지남에 따라 3 개의 AMD 플래그쉽을 비교 한 후 최종 평가가 이루어집니다. AMD Radeon VII는 모든면에서 이전 모델을 능가 하는 놀라운 개선 사항입니다.하지만 시작 가격을 볼 때 가치가 있는지 여부는 귀하에게 달려 있습니다. 현재 RX Vega 64는 R9 Fury X가 이미 중단 된 Radeon VII를 시작으로 거의 750 유로에 대해 약 500 유로에 구입할 수 있습니다.

개발자가 16GB의 VRAM을 활용하기 시작할 때 특히 게이머의 관점에서 흥미로운 구매이기 때문에 의심의 여지가 있습니다. 높은 비용은 과도하지는 않지만 범위를 벗어났습니다. RTX 2080의 가격표.

우리 가이드 중 하나를 방문하는 데 관심이 있습니다.