비교 : Radeon R9 Nano vs R9 390x Fury, Fury X, GTX 970, GTX 980 및 GTX 980TI

새로운 AMD Radeon R9 Nano 그래픽 카드가 출시 된 후, 우리는 이미 Nvidia와 AMD의 가장 강력한 카드와 성능을 비교 한 최초의 비디오를 비교했습니다. 벤치 마크는 1920 x 1080, 2560 x 1440 및 3840 x 2160 해상도에서 총 9 개의 매우 까다로운 현재 게임에서 만들어졌습니다.

AMD Radeon R9 Nano에는 모든 컴퓨팅 장치가 활성화 된 Fiji GPU가 장착되어 있으며, 이는 최대 주파수 1000MHz 에서 작동하는 4096 개의 스트림 프로세서, 256 개의 TMU 및 64 개의 ROP로 해석 됩니다. 메모리와 관련하여 우리는 500MHz에서 동일한 4GB HBM 과 4, 096 비트 인터페이스를 통해 512GB / s의 대역폭을 얻습니다. 가장 눈에 띄는 것은 하나의 8 핀 전원 커넥터 로 작동 할 수있는 175W TDP 컨텐츠입니다.

1920 x 1080 픽셀 FullHD

---

테스트에서 9 개 게임 중 6 개 게임에서 Radeon R9 Nano보다 우수한 GeForce GTX 980이었던 AMD는 특별히 밝지 않은 적당한 Full HD 해상도로 시작했습니다. 심지어 GTX 970도 때때로 그것을 능가 할 수 있습니다.

2560 x 1440 2K 픽셀

---

해상도를 흥미로운 2560 x 1440 픽셀 (2K)로 높이기 위해 피지와 Radeon R9 Nano는 9 개의 비디오 게임 중 7 개에서 Full HD보기와는 완전히 다른 상황에서 GTX 980보다 뛰어난 근육을 사용하기 시작했습니다.

3840 x 2160 픽셀 4K

---

우리는 마침내 3840 x 2160 픽셀 (4K) 해상도에 도달했으며 여기에서 GTX 980은 더 이상 9 개의 비디오 게임 중 8 개에서 Radeon R9 Nano가 Fiji를 능가하지 않습니다. 이 해상도에서 R9 Nano보다 분명히 우수한 유일한 카드는 Radeon R9 Fury X와 경쟁이 치열한 GeForce GTX 980Ti입니다.

AMD Radeon R9 Nano, 집중력

---

성능 테스트에서 볼 수 있듯이 Radeon R9 Nano는 작은 크기에도 불구하고 탁월한 성능을 제공하는 그래픽 카드입니다. 이 작은 카드는 단일 8 핀 전원 커넥터와 175W TDP를 갖춘 Radeon R9 390X와 Radeon R9 Fury 사이에 장착 할 수 있으며 Radeon R9 390X와 Radeon을 모두 고려할 때 효율성이 크게 향상됩니다. R9 Fury에는 2 개의 전원 커넥터가 있으며 TDP는 300W에 접근합니다.

Nvidia의 GeForce GTX 980 및 980Ti와 R9 Nano 및 Fiji 실리콘 기반의 나머지 카드를 비교하면 풀 HD 해상도에서 Nvidia 카드가 피지보다 우수한 GTX 980 인 Nvidia 카드가 어떻게 더 효율적인지 알 수 있습니다. 수많은 경우. 그러나 해상도를 높이면 AMD 아키텍처가 어떻게 근육을 보여주고 4K에 도달 할 때까지 Nvidia와 경쟁 할 수 있는지를 알 수 있으며 GTX 980Ti만이 피지보다 항상 승리 할 수는 없습니다.

참고: DigitalFoundry에서 얻은 데이터