스페인어 (분석)에서 Thermaltake Toughpower GF1 650W 검토

대만 브랜드 Thermaltake는 다양한 가격대의 모델과 모든 종류의 특성을 갖춘 광범위한 전원 공급 장치 카탈로그를 보유하고 있습니다. 오늘 우리는 Thermaltake Toughpower GF1 의 마지막 중간 범위 내기를 분석 할 것입니다. 그것은 시장에서 가장 잘 팔리는 모델 중 일부와 직접 경쟁합니다.

이 새로운 릴리스는 80 Plus Gold 인증, 10 년 보증, 완전한 모듈 식 케이블 관리이며 우수한 성능으로 높은 수준의 품질을 약속합니다. 650 (오늘 분석 할 것), 750 및 850W의 전력으로 제공됩니다. 모든 약속을 지키겠습니까? 이 리뷰에 우리와 함께하면 우리는 그것을 볼 수 있습니다!

분석을 위해이 제품을 보내는 신뢰에 대해 Thermaltake에게 감사드립니다.

기술 사양 Thermaltake Toughpower GF1

외부 검토 열량 강인성 GF1

우리는 항상 그렇듯이 전원 공급 장치를 개봉하여 시작합니다. 그 상자는 전원 공급 장치의 중요한 이점을 강조하는 데 중점을두고 있으며, 그 중 일부는 그것이 사실인지 확인해야합니다 ( 초 조용한, 일본 콘덴서, 낮은 리플 등).) 및 10 년 보증 또는 100 % 모듈 식 케이블 관리와 같이 이미 당연한 것으로 간주 할 수있는 기타 사항.

상자 내부는 완벽하게 보호되어 있으며, 두꺼운 폼의 두 층과 모든 배선 및 액세서리가 들어간 편안한 케이스로 잘 고정 된 분수대를 찾을 수 있습니다.

거품 외에도 분수대가 씌워져 있습니다. 포함 된 액세서리는 단순히 플랜지와 나사입니다. 사진에서 우리는 나중에 이야기 할 100 % 플랫 배선을 볼 수 있습니다.

우리는 글꼴을 케이스에서 꺼내어 외관과 외관을 살펴보고 다른 열 감쇠 글꼴과 일치하며 앞면과 옆면에 걸쳐 특징적인 그리드 패턴을 유지합니다.

이번에는 다른 Thermaltake 모델과 마찬가지로 소스에 RGB 팬이 없으므로 대부분의 사용자에게 관련이없는 세부 사항입니다. 소스를 밝히고 싶지 않은 사람들을 위해 (우리가 왜 그런지는 모르지만 ) 약 30 유로 더 많은“ Toughpower GF1 ARGB ”버전 (어 드레서 블 RGB 포함)이 있습니다.

Thermaltake Toughpower GF1 에는 반 수동 모드가있어 저 부하에서 팬을 차단합니다. 다행히이 모드를 선택할 수 있으며 활성화 또는 비활성화 할 수 있습니다. 성능 테스트에서 제대로 작동하는지 또는 반대로 계속해서 비활성화하는 것이 좋습니다.

이 가격대에서 예상되는 Thermaltake Toughpower GF1 은 100 % 모듈 식입니다. 그러나 모듈성만큼 중요한 것은 포함 된 케이블의 양이므로 케이블 관리로 넘어 갑시다.

케이블 링 관리

이 Thermaltake Toughpower GF1 은 100 % 플랫 배선을 포함하며 일반적인 메시는 포함하지 않습니다. 어느 것이 자신에게 가장 적합한지를 결정하는 것은 사용자에게 달려 있습니다. 두 가지 양식이 모두 좋고 장단점이 있기 때문에 개인적인 선택입니다. 또한 CPU 및 PCIe 케이블에서 16AWG의 두께 가 사용됩니다 . 즉, 일반보다 더 두꺼운 케이블을 사용하여 큰 전압 강하 문제없이 더 많은 전류가 흐를 수 있도록합니다.

PCIe, SATA 및 Molex 케이블의 수는 충분하며이 가격 및 전력 범위의 소스에서 예상되는 바와 같이 경쟁과 상당히 일치합니다. 우리는 8 핀 CPU 커넥터 만 포함하는 것을 좋아하지는 않았지만 경쟁 업체의 지침을 따르지만 점차 표준이되는 것은 아닙니다.

다행히도 이는 Intel X299 또는 AMD X399와 같은 플랫폼 (특히 Threadripper 2990WX와 같은보다 강력한 CPU)에 장비를 장착하려는 사용자에게만 해당됩니다.

최근에 발표 된 Ryzen 3900X는 2 개의 8 핀 CPU 커넥터가 필요하기 때문에 오버 클럭 상태에 도달하지 않기 때문에 걱정하지 않아도됩니다. 9 월에 출시 될 3950X의 경우이를 확인하기위한 성능 테스트는 없지만 그렇게해서는 안됩니다.

평소와 같이 18AWG 케이블이 아닌 16AWG 케이블을 사용한다고 생각하면 걱정할 필요가 없습니다. 따라서 AM4 또는 1151 보드에 2 개의 8 핀 CPU 연결이 포함되어 있어도 하나만 필요합니다.

케이블 길이에 관해서는 PCIe 케이블이 정상보다 약간 짧지 만이 모든 것이 적절하지만 기존 장비에 문제가 있을지 의심됩니다.

마지막으로, 우리는이 소스의 매우 중요한 측면을 강조합니다 . 이것이 케이블에 커패시터가 없다는 것입니다. 이들은 특히 어셈블리에서 성가 시며 대부분의 경우 불필요 하며 리뷰에서 감동 을 주는 컬 향상에만 도움이됩니다 .

결론적으로 배선은 추가 EPS 커넥터가없는 것을 제외하고는 매우 잘 고려되고 있습니다 ( 750W 모델이 아니고 650W에서는 더 관련이 없습니다. 850W에는 존재합니다 ) .

Thermaltake Toughpower GF1 내부 검토

이 소스의 제조업체는 현재 시장에서 가장 잘 알려져 있고 관련성이 높은 CWT입니다. 가장 기본적인 것에서부터 전혀 추천 할 수없는 최고급 제품에 이르기까지 모든 품질의 제품을 생산할 수 있는 회사입니다.

이 경우 잘 알려진 GPU 의 변형 인 GPR 이라고하는 내부 플랫폼을 사용하는 경우 현대적이고 고품질의 글꼴 을 찾을 수 있습니다.

원하는 4Y 커패시터와 2X 커패시터, ZNR 바리스터, NTC 서미스터 및 릴레이를 사용하여 1 차 필터링이 완료됩니다.

1 차 커패시터는 각각 105ºC 및 390uF (병렬로)에서 우수한 품질의 일본 니치 콘 (Nichicon) 쌍으로, 총 780uF ( 650W 소스의 경우 매우 높은 수치) 를 유지하여 높은 홀드 업 시간 값을 발생시킵니다. 확실히 긍정적 인 것.

2 차 측에서는 브랜드가 약속했듯이 모든 커패시터는 105ºC (일본 화학 및 Nichicon)에서 일본어이므로이 점에서 놀라운 점은 발견하지 못했습니다. 실제로 케이블이 부족한 디자인의 청결성은 이러한 커패시터의 냉각에 큰 확신을줍니다.

DC-DC 변환기를 살펴보면이 "GPR"플랫폼이 GPU의 파생물로 존재한다는 것을 알 수 있습니다. 개념을 이해하지 못하는 사람들에게 전원 공급 장치 플랫폼은 CWT와 같은 제조업체가 다른 브랜드에 대해 기본적으로 사용하는 디자인입니다.

서로 다른 브랜드의 두 소스가 동일한 제조업체와 플랫폼을 가진 경우, 내부 디자인은 정확히 동일한 기준을 가지고 매우 유사하며 커패시터, 팬, 배선 등과 같은 더 구체적인 측면의 차이점이 있습니다.

보호는 Sitronix ST9S429-PG14에 의해 처리됩니다. 이것은 12V에서 2 개의 OCP 채널을 지원 하며이 레일에 OCP가있는 소스에서 볼 수 있습니다 (12V 라인이 하나만 있지만 전송되지 않는 것이 정상 임)..

용접 품질은 적당합니다. 용접이 불량한 중급 이상의 CWT 소스는 보지 못했습니다. 모든 경우에 허용 가능한 수준 이상이었습니다.

Hong Sheng에서 제조 한 Thermaltake TT-1425 인 팬과 유압 베어링을 사용하여 마무리합니다. 이 브랜드는 Toughpower iRGB 80 Plus Titanium과 같은 최고급 소스에서도 유사한 팬 (속도와 RGB 조명은 다르지만 제조업체 및 베어링 유형은 동일)을 사용하므로 내구성에 대한 확신을 제공합니다. 10 년 소스 보증).

이 팬의 소리와 관련하여 다음에 알게 될 부분입니다. 현재, 우리는 웅장한 품질의 소스를 다루고 있으며 결함이 없습니다… 성능 테스트에서도 동일한 결과가 발생합니까?

사이클 성능 테스트

Cybenetics는 2017 년에 탄생 한 80 Plus 인증 테스트에 대한 대안을 제공하는 회사 입니다. 이 회사는 더 많은 수의 테스트와 더 많은 로딩 시나리오를 포함하며, 80 Plus보다 더 완벽한 방법론 (실제로는 매우 간단한)으로 더 엄격하고 까다로운 인증을 제공하려고합니다. ETA 효율 인증 외에도 80 Plus가 제공하지 않는 LAMBDA 음량 인증을 제공합니다.

이 외에도 모든 테스트 소스에 대해 공개 보고서 를 제공 하고 인증 및 효율성과 관련이 없지만 수 많은 성능 테스트 결과를 통해 모든 사람 이 액세스 할 수 있습니다. 전원 공급 장치의 품질과 성능.

이러한 이유로 몇 개월 동안 다음과 같은 세 가지 이유로 인해 모든 검토에 Cybenetics 테스트를 포함 시켰습니다.

1. 수만 유로에 달하는 Cybenetics 장비 (약 10 만 유로에 가까운)는 웹 팀에서 수행 할 수있는 겸손하고 너무 기본적인 성능 테스트에서 몇 년이 걸리지 않습니다. 적절한 속성이 제공되는 한 성능 테스트 데이터를 사용하십시오.이 데이터를 사용하면 사용자가 테스트 및 테스트를 이해하는 교훈적인 목적뿐만 아니라 소스의 품질을 훨씬 더 잘 볼 수 있습니다 소스 성능의 품질을 직접 분석하십시오.

그렇게 말하면서, 우리가 보여줄 다른 테스트 의 의미에 대한 작은 설명과 함께 갑시다 .

Cybenetics 테스트 설명

Cybenetics가 수행 한 테스트에는 약간의 복잡성이 있으므로이 탭에서 측정 대상과 중요성을 설명 합니다.

이것은 Cybenetics의 데이터와 함께 모든 리뷰에 포함 할 정보이므로 테스트 구조의 작동 방식을 이미 알고 있다면 계속 읽을 수 있습니다. 그렇지 않은 경우 모든 탭을 살펴보고 각 테스트의 내용을 확인하는 것이 좋습니다. ? /

• 용어 설명 전압 조정 리플 효율 음량 유지 시간

다소 혼란 스러울 수있는 몇 가지 용어에 대한 작은 용어를 살펴 보겠습니다.

• 레일: ATX 표준 (이와 같은)을 따르는 PC 소스에는 단일 콘센트가 없지만 " 레일 "로 배포되는 여러 콘센트가 있습니다. 각 레일은 특정 전압을 출력하며 특정 최대 전류를 공급할 수 있습니다. 아래 이미지에서이 Thor의 레일을 보여줍니다. 가장 중요한 것은 12V입니다.

  

  크로스로드: 전원 공급 장치를 테스트 할 때 가장 일반적인 것은 각 레일의 부하가 소스의 배전 테이블에서 "무게"에 비례한다는 것입니다. 그러나 장비의 실제 하중은 이와 같지 않지만 일반적으로 매우 불균형합니다. 따라서 단일 그룹의 레일이로드 되는 "크로스로드"라는 두 가지 테스트 가 있습니다.

  한편으로, 우리는 12V 레일을 언로드 상태로두고 5V 및 3.3V에서 100 %를 제공하는 CL1을 보유하고 있습니다. 다른 한편으로, 100 % 인 CL2는 12V 레일을로드하고 나머지는 언로드합니다. 한계 상황 에 대한 이러한 유형의 테스트는 소스에 전압이 잘 조절되어 있는지 여부를 보여줍니다.

전압 조정 테스트는 서로 다른로드 시나리오에서 각 소스 레일 (12V, 5V, 3.3V, 5VSB)의 전압 을 측정하는 것으로 구성 되며이 경우로드는 10 ~ 110 %입니다. 테스트하는 동안 모든 전압이 얼마나 안정적으로 유지되는지에 있습니다. 이상적으로는 12V 레일의 경우 최대 2 또는 3 %, 나머지 레일의 경우 5 %의 최대 편차를보고 싶습니다.

그다지 중요하지 않은 것은 '어떻게 전압을 기반으로 하는가'인데, 그것이 널리 퍼져있는 신화이지만 11.8V 또는 12.3V가 주변에 있다는 것은 중요하지 않습니다. 우리가 요구하는 것은 PSU의 올바른 작동 규칙을 통제하는 ATX 표준의 한계 내에 유지되어야한다는 것입니다. 빨간색 점선은 해당 한계가있는 위치를 나타냅니다.

Vulgarly는 가정용 AC를 저전압 DC로 변환 및 정류 한 후에도 남아있는 교류의 "잔류 물"로 정의 할 수 있습니다.

이들은 매우 높은 경우 ("더러운"에너지 출력이 있다고 말할 수 있음) 일부 밀리 볼트 (mV)의 변형으로 장비 구성 요소의 동작에 영향을 미치고 일부 경우 기본 구성 요소를 손상시킬 수 있습니다.

오실로스코프에서 소스의 리플이 어떻게 보이는지에 대한 매우 유용한 설명. 아래 그래프에서 우리가 보여주는 것은 소스로드에 따라 여기에서 보여지는 것과 같은 피크 사이의 변화입니다.

ATX 표준은 12V 레일에서 최대 120mV, 표시되는 다른 레일에서 최대 50mV의 한계를 정의합니다. 우리 (및 일반적으로 PSU 전문가 커뮤니티)는 12V 제한이 상당히 높다고 생각하므로 60mV의 "권장 제한"을 제공합니다. 어쨌든 우리가 테스트하는 대부분의 소스가 어떻게 훌륭한 가치를 제공하는지 알 수 있습니다.

가정용 교류에서 부품에 의해 요구되는 저전압 직류로의 변환 및 정류 공정에서, 다양한 에너지 손실이있다. 효율 개념은 소비 전력 (INPUT)과 구성품 (OUTPUT)으로 전달 된 전력 을 비교 하여 이러한 손실을 정량화 할 수 있습니다 . 두 번째를 첫 번째로 나누면 우리는 백분율을 얻습니다. 많은 사람들이 가지고있는 개념에도 불구하고 80 Plus는 소스의 효율성 만 측정하며 품질 테스트, 보호 등은 수행하지 않습니다. Cybenetics는 효율성과 사운드를 테스트하지만, 검토에서 보여준 것과 같은 다른 많은 테스트의 결과는 이타 적으로 포함되어 있습니다.

효율성에 대한 또 다른 매우 심각한 오해는 이것이 소스가 제공 할 수있는 "유망한"전력의 몇 퍼센트를 결정 하는지를 믿는 것입니다. 진실은 "실제"전원이 START에서 줄 수있는 것을 알려준다는 것입니다. 다시 말해, 650W 소스가이 부하 ​​수준에서 80 % 효율을 갖는 경우, 구성 요소가 650W를 요구하면 벽에서 650 / 0.8 = 812.5W를 소비하게됩니다.

마지막 관련 측면: 효율성은 소스를 230V 전기 네트워크 (유럽 및 세계 대부분) 또는 115V (주로 미국)에 연결하는지에 따라 달라집니다. 후자의 경우에는 더 적습니다. Cybenetics 데이터는 230V (있는 경우)에 게시되며 압도적 인 대다수의 소스는 115V에 대해 인증되므로 230V에서 각 소스에서 발표 한 80 Plus의 요구 사항에 도달하지 않는 것이 일반적입니다.

이 테스트를 위해 Cybenetics는 수만 유로에 달하는 장비로 극도로 정교한 무반향 실에서 PSU를 테스트합니다.

외부 소음과 거의 격리 된 공간으로, 300kg의 강화 도어 가있어 격리가 잘되어 있다고 말할 수 있습니다.

그 안에 6dbA 미만을 측정 할 수있는 매우 정확한 소음계 (대부분 최소 30-40dBa, 훨씬 더 있음)가 다른 부하 시나리오에서 전원 공급 장치의 크기를 결정합니다. 팬이 rpm으로 도달 하는 속도 도 측정됩니다.

이 테스트는 기본적으로 전체 부하 상태에서 전류와 연결이 끊어진 후 소스를 얼마나 오래 유지할 수 있는지 측정합니다 . 보다 안전하게 종료하려면 몇 밀리 초가 걸립니다.

ATX 표준은 16 / 17ms (테스트에 따름)를 최소로 정의하지만 실제로는 더 많지만 (우리는 항상 PSU를 100 %로 충전하지 않으므로 더 커질 것입니다) 일반적으로 낮은 값에는 문제가 없습니다.

이 검토에서는 Cybenetics가 지금까지 나열한 유일한 것이므로 850W 버전의 데이터를 사용할 것입니다. 어쨌든 모든 버전은 동일한 내부 플랫폼을 사용 하므로 성능이 비슷합니다. Cybenetics에서 발행 한 테스트 보고서를 살펴 보는 것이 좋습니다.

Cybenetics 보고서 전체 링크 Cybenetics 공식 웹 사이트

전압 조절

전압 조절은 모든 레일에서 탁월하며 편차가 1 % 미만인 값이 있습니다. 이 브랜드는 2 %의 전압 조정을 약속하므로 실제 테스트는 사양을 초과합니다.

변태

12V 레일에서는 30mV 미만, 작은 레일에서는 동일한 30mV의 우수한 값을 약속하기 때문에 곱슬 곱슬 한 부분은 더 똑같습니다. 실제로 모든 레일에 거의 존재하지 않는 컬링이 있습니다. 유일한 예외는 10 % 부하에서 12V인데, 이는 고부하에 비해 약간의 리플 증가를 겪지 만 여전히 우수한 값을 가지고 있습니다.

이러한 멋진 리플 값은 케이블에 커패시터를 사용하지 않고 얻은 것으로, 경쟁에서 매우 일반적으로 포함되며, 강성으로 인해 장비를 조립할 때 불편한 점을 명심해야합니다. 그들의 끝에 배선.

효율성

이 230V 소스의 효율은 예상대로입니다. 이 값 은 230V에서 80 Plus Gold에 의해 설정된 최소값에 도달합니다. 이 소스 (및 대다수)가 효율이 낮고 80 Plus의 요구 사항이있는 미국 가정의 전압 인 115V에서 인증되기 때문에 이런 일이 발생하지 않아도됩니다. 따라서이 전압, 유럽에서 우리에게 가장 관심있는 전압에 대한 요구 사항에 도달한다는 것이 주목할 만합니다.

팬 속도와 음량

Cybenetics 테스트에서 팬이 최대 30 %의 부하를 유지하는 Thermaltake의 전제는 실제로 소스의 내부 온도 및 기타 요인에 따라 크게 달라 지지만 완벽하게 충족됩니다.

어쨌든 우리는 최대 약 60 %의 부하에 대해 매우 조용한 소스를 가지고 있습니다. 이로부터 팬 속도는 이미 크게 증가하여 1500rpm의 최고 값에 도달하여 37.6dBa의 라우드니스를 생성합니다. 소스는 LAMBDA Aloudness 인증을 보유하고 있음을 기억하십시오.

홀드 업 시간

유지 시간 Thermaltake Toughpower GF1 850W (230V에서 테스트)	20.0ms
Cybenetics에서 추출한 데이터

대기 시간은 인텔에서 설정 한 최소 16 / 17ms를 훨씬 초과합니다. 이 가격대의 소스에서 이와 같은 것이 가장 일반적인 것은 아니므로 높이 평가할 가치가 있습니다.

Thermaltake Toughpower GF1의 세미 패시브 모드 및 팬 제어 경험

반 수동 모드가있는 소스에 대한 모든 검토에서이 모드가 올바르게 작동하는지 확인하기 위해 일반보다 많은 시간의 테스트를 투자합니다. 그리고 우리는 대부분의 반 수동 제어가 매우 간단한 이유로 잘 작동하지 않는다는 것을 확인했습니다 . 너무 단순하기 때문에 팬을 켜기위한 최소 온도 임계 값이 있으면 동일한 임계 값이되는 방식으로 만들어집니다. 이를 끄는 데 적용됩니다.

예를 들어, 60ºC에서 팬을 켜고 61ºC에 도달하여 전원을 켜고 온도를 59ºC로 낮추고 팬을 끈 다음 온도가 다시 60으로 올라가 긴 루프에 들어가는 소스 점화 이것은 대부분의 팬들에게 해롭고 불행히도 성능 테스트뿐만 아니라 게임 등 모든 종류의 상황에서 관찰하게되었습니다.

이제 두 가지 가능한 환기 모드에서 Thermaltake의 동작을 살펴 보겠습니다.

"스마트 제로 팬: ON"

이 Thermaltake의 경우 semi-passive 모드는 매우 잘 설계된 것처럼 보입니다. 우리가 그 행동에 특별한주의를 기울인 모든 시간의 테스트 에서 팬이 오랜 시간 동안 팬을 켜고 끄는 것을 보았습니다. 예를 들어, 다른 출처에서 볼 수있는 무한하고 위험한 루프에는 들어 가지 않습니다.

"스마트 제로 팬: 꺼짐"

이 모드를 사용하면 유휴 상태이거나 장비를 정상적으로 사용하는 한 팬은 분당 540 회전으로 지속적으로 작동합니다. 이 속도 에서 소스는 거의 들리지 않으며 , 너무 가까워서 귀에 대면 팬 소음 만들을 수 있습니다. 다른 모델과 비교하여 Thermaltake Toughpower GF1 의 Hong Sheng 팬은 라우드니스 측면에서 최고입니다.

우리는이 가격대에서 비슷한 방식으로 작동하는 세미 패시브 모드를 가지고 있으며이를 비활성화하지 않는 경쟁 소스 중 하나만 알고 있으므로 Thermaltake Toughpower GF1은 모든 투표 용지를 최고의 팬 제어 기능을 갖춘 소스로 사용합니다 이 가격대.

Thermaltake Toughpower GF1에 대한 최종 단어 및 결론

우리는이 열전도 강인한 전력 GF1 에서 실제로 부정적인 측면을 찾아야하는 어려움으로 인해이 리뷰를 압도했습니다. 또한 내부 불만 이 많고 기능이 우수하며 현재 가격이 인상적입니다 (향후에 나올지 여부는 알 수 없음).

특히 세미 패시브 모드 (소스를 더 잘 냉각시킬 수 있음)와 활성화 된 상태 (놀랍게도 잘 작동 함)에서 얻은 매우 낮은 노이즈 는 놀랍습니다. 유일한 단점은 단일 EPS 커넥터를 포함하는 탁월한 케이블 관리입니다. 우리를 불쾌하게하지 않는 내부의 질; 그리고 10 년의 확실한 보증으로 우리에게 자신감을 더합니다.

성능과 관련하여 광범위한 Cybenetics 테스트 덕분에 성능이 완벽 하다는 것을 확인할 수 있습니다 . 모든 측면에서 성능이 우수하다는 것을 확인했기 때문에 약점이 없습니다.

이 글꼴은 현재 90-95 euros의 가격으로 제공됩니다. 그 가격은 우리의 주요 선택이 될 것이며, 100-110 유로의 경우 다른 상점에서 볼 수있는 것은 "Top 3"입니다. 간단히 말해서, 거의 비판 할 수없는 선택 입니다.

이제이 전원 공급 장치의 장단점을 요약 해 보겠습니다.

장점

• PCIe 및 CPU 커넥터에 16AWG 두께로 배선되어 눈에 띄는 전압 강하없이 많은 양의 전류를 안전하게 안전하게 전달할 수 있습니다. 케이블에는 성가신 커패시터가 없습니다.10 년 보증 효율 80 Plus Gold는 달성 된 것 이상의 성능을 제공합니다. 세미 패시브 모드를 사용하거나 사용하지 않는 팬 제어는이 가격대에서 최고입니다. 우수한 내부 품질과 완벽한 성능으로 예외없이 모든 테스트에서 뛰어난 결과를 얻습니다.

단점

• 약간 짧은 PCIe 케이블 연결. 점포 가격은 놀라운 90-95 유로에서 경쟁력이없는 € 110에 이르기까지 놀랍지 않습니다.

Professional Review 팀은 플래티넘 메달 및 추천 제품을 수여합니다 .

열전도 인성 GF1

내부 품질-95 %

소리-95 %

배선 관리-91 %

보호 시스템-90 %

CYBENETICS 성능-98 %

가격-91 %

93 %

2019 년 상반기 중 최고의 범위 중 하나이며 Thermaltake 부분에서 절대적인 성공을 거두었습니다.