검토 : 인텔 코어 i7
차례:
- X99 플랫폼의 새로운 기능
- 소켓 프로세서의 기술적 특성 2011-3
- 스펙
- i7-5820k 자세히
- 테스트 장비 및 성능 테스트
- 합성 테스트
- 게임 테스트
- 소비와 온도
- 오버 클로킹 기능
- 1 스레드 수율
- 멀티 스레딩 성능
- 가격
- 9/10
오늘 우리는 i7 5820K 이외의 새로운 열정적 인 인텔의 가장 작은 범위를 검토 할 것입니다. i7 4820K와 i7 3820이 모두 원래 2011 소켓에 속하는 4 개에 비해 가장 저렴한 프로세서 모델에 6 개의 코어가 포함 된 것은 이번이 처음입니다.
이 경우 상위 모델로의 점프를 정당화하기위한 대응책은 pciexpress 레인의 수입니다. 소켓 2011에서 모든 프로세서는 40 개의 pciexpress 레인을 장착 했으며, 소켓 2011-3에서는 두 개의 가장 높은 모델 만이 많은 수를 통합하여 문제의 프로세서에 28 개 이상의 pciexpress 레인이 있습니다.
이 프로세서는 22nm 에서 제조 된 Haswell-E 아키텍처와 6 코어 프로세서로, 이전 세대의 하이 엔드와 매우 유사한 프로세서로, 일관성은 있지만 IPC는 거의 향상되지 않습니다. 우리는 이미 소켓 1155에서 1150으로 점프 한 것을 보았습니다. 칩셋에서 완전히 혁신하여 플랫폼을 완전히 갱신하여 이전 버전과의 호환성을 제거하고 소비자 장비에 DDR4 메모리 컨트롤러 를 처음으로 통합했습니다. 이 플랫폼이 어떤 뉴스를 제공하는지 자세히 살펴 보겠습니다.
후원하는 제품:
X99 플랫폼의 새로운 기능
인텔은 3 년 전 i7 3960X와 함께 출시 된 기존의 열성적인 X79 플랫폼을 활용했습니다. 그 당시에는 모든 분야에서 최고 수준 이었지만, 몇 년이 지난 후에는 거의 보이지 않기 시작했으며 하드웨어 2 세대 프로세서 와이 3 년은 그보다 훨씬 뒤쳐졌습니다. 더 작지만 현대적인 범위.
DDR4 메모리는 인텔 최초의 홈 기반 8 코어 프로세서와 함께 처음으로 소개되었습니다. 모든 소켓 변경과 마찬가지로이 플랫폼에 대한 기대치가 높습니다.
물리적 수준에서 앵커는 동일하고 완벽하게 호환되므로 소켓 2011 방열판을 사용하는 사람들에게는 희소식이 있습니다. 소켓 중앙에있는 노치보다 약간 더 크면 기존 2011 소켓 프로세서를 새 보드에 찔러 넣을 수 없습니다.
조금 더 깊이 탐구하면 중요한 변화가옵니다. 우리는 칩셋의 기능이 조금씩 CPU에 통합되었다는 것을 기억합니다. 최초의 샌디 브리지에서 보드의 칩셋은 다소 큰 사우스 브리지에 불과하며 "저속"확장 포트와 조금 더. 이 경우 우리는 같은 선을 유지하면서 가벼우면서도 꾸준한 발전을 이루었습니다.이 열광적 인 플랫폼을 소켓 1150에서 이미 본 수준으로 끌어 올리는 것 이상의 의미는 없습니다.
이 필드에서 우리는 X99 칩셋이 이전 버전에 비해 6 개의 USB3.0 포트와 8 개의 USB2.0 포트, 기가비트 이더넷 포트, HD 오디오 및 확장 카드를위한 전형적인 8 레인 pciexpress 2.0을 통해 많은 개선을 가져 왔습니다. 가장 명백한 개선점은 아마도 무려 10 개의 SATA3 포트가 포함 된 것입니다. 우리는 소켓 2011에서 사용 된 프로세서와 칩셋을 통신하기 위해 DMI 2.0 연결을 선택하는 것을 조금 위험하다고 생각합니다. "단지"20Gbit / sec의 경우 많은 소켓을 동시에 사용하는 경우 상당한 병목 현상이 발생할 수 있습니다. 특히 빠른 SSD가 장착 된 많은 SATA 포트의 통합 연결. 일반적인 시나리오는 아니지만 열정적 인 플랫폼에서도 드문 일이 아닙니다.
또 다른 큰 변화는 DDR4에 대한 지원입니다. 오늘날 메모리 대역폭이 듀얼 채널 플랫폼에서도 2133-2400MT / s의 저렴한 DDR3 키트를 갖춘 개인용 컴퓨터의 주요 제한이 아니기 때문에 실제로 의미가 있는지 궁금해하는 사람들이 많습니다.
대답은 아닙니다. 적어도별로 아닙니다. DDR4가 포함 된 가장 큰 이유는 비즈니스 시장, ECC 메모리가있는 서버 및 수백 기가 바이트의 RAM을 지원하기위한 것입니다. 추가 대역폭 만 환영 할 것입니다 (2011 년 소켓에서 가장 빠른 메모리를 기억하십시오) 공식적으로 지원되는 것은 1866MT / s)뿐만 아니라 1.2V에서 작동하는 키트로 가져올 에너지 절약입니다. 소비자 시장에서 처음으로 보게 될 첫 번째 메모리 키트는 일반적으로 다소 높은 전압을 사용하지만 (1.35V는 많은 브랜드의 선택 인 것 같습니다), 비슷한 DDR3 키트의 1.5-1.65V와 비교할 때 상당한 효율성 향상입니다. 또한 그래픽, CPU 및 하드 드라이브를 사용하는 개인용 컴퓨터의 메모리 하위 시스템 소비는 최소 수준입니다. 그러나 서버 랙에서는 모든 와트가 장기적으로 가치가 있습니다.
소켓 프로세서의 기술적 특성 2011-3
스펙
i7-5820k 자세히
우리는 인텔의 고급 포장이 고급형으로 보이며, 익스트림 에디션의 검은 색 구성표와 달리 상자에 이미 일반적인 파란색 구성표를 사용했음을 알았습니다.
i7-5820K
i7-5820K 후면 박스
i7-5820K 박스 전면
상자 안에 설명서와 프로세서가 있으며, 추가 보호 장치없이 올바르게 보호됩니다.
다시 한 번, 열정적 인 범위의 프로세서이기 때문에 인텔은 Sandy Bridge-E로 시작한 습관 인 히트 싱크를 표준으로 포함하지 않고 사용자에게 냉각에 대한 선택을 다시 남겨 둡니다. 불필요한 단점을 제거하고 충분한 열을 발생시키고 품질 냉각 시스템을 권장하는 프로세서이기 때문에 큰 단점은 아닙니다. 2011 소켓 프로세서가 이미 큰 경우, 이는 356mm 2 다이 크기로 훨씬 더 크지 만, Ivy-E hexacores의 257mm 2 는 작게 남습니다 (그러나 Sandy Bridge-E의 값에 도달하지는 않음).
인텔은 이번에 차별화 된 모델을 선택하지 않았습니다. 모두 8 코어의 동일한 웨이퍼에서 시작하기 때문에 가장 단순한 두 프로세서 만 두 개만 사용할 수 있습니다. 비활성화 된 코어 페어는 동일한 행에있는 두 개의 코어 여야하지만 (이전 섹션의 다이어그램에 따라) 항상 동일하지는 않습니다.
이 검토의 시작 부분에서 예상 한대로 하이퍼 스레딩 기술 (OS 앞에 12 개의 프로세스 스레드로 표시됨)과 4 개의 DDR4 메모리 채널 (플랫폼 중 2 개와 비교)을 지원하는 6 코어 프로세서에 직면하고 있습니다. 소켓 1150/1155), 28 개의 PCI Express 3.0 레인 (마이너 소켓의 경우 16 + 4, 5930K 및 5960X의 경우 40 +에 비해) 및 Haswell 아키텍처.
이 pciexpress 라인 구성은 단일 GPU에 비해 훨씬 편리하며 2 개의 그래픽 카드 (사운드 카드와 같은 더 많은 pciexpress 카드가있는 경우에도)에 적합하며 3 개 (8x / 8x / 8x에서 작동)에도 충분합니다.). 레인이 부족해지기 때문에이 프로세서에는 4 개의 그래픽 카드를 장착하지 않는 것이 좋습니다.
칩셋에는 8 개의 레인 pciexpress 2.0이 있으며 많은 보드에 통합 된 SSD 용 M.2 슬롯과 대역폭을 공유합니다. 오늘날이 범위에서는 그래픽이 다소 부족하지만 pciexpress 확장 카드에 이상적입니다. 특히 5820K와 같은 경우에는 기본 컨트롤러에 정확하게 여분의 라인이 없습니다.
4930K가 X79 플랫폼에서 고려할 수있는 옵션 이었지만, 여기서는 5930K가 아니라이 위대한 i7 5820K라고 말할 것 입니다. 400 유로 에 달하지 않는 가격으로 5960X 중 20 개에 비해 6 코어, 15Mb의 L3 캐시를 갖춘 프로세서를 찾을 수 있습니다. 그게 전부입니다. 단점이 끝납니다. 기본 주파수는 Ivy-E보다 다소 낮지 만 완전히 잠금 해제 된 프로세서에서는 전혀 문제가되지 않습니다. 오버 클로킹이 약간만 발생하면 더 비싼 5930K보다 성능이 뛰어납니다. 우리가 언급 한 40 개의 차선입니다.
더 보수적 인 주파수로 인해 i7 4790K에서 볼 수있는 모든 코어를 활용하지 않는 응용 프로그램에서는 이길 수있는 힘든 경쟁자가 있습니다. 비디오 게임 성능과 관련하여 많은 참조 프로세서에 반드시 남아있을 것이지만, 이러한 추세는 의심의 여지가 없습니다. 미래에 직면하여 6 코어를 갖춘 5820K는 775 쿼드 코어 코어와 마찬가지로 훨씬 안전한 내기입니다. 동일한 듀얼 코어보다 성능이 훨씬 더 높은 동등한 듀얼 코어보다 성능이 떨어졌습니다. 수년 동안 그들은 훨씬 더 유능 해졌습니다.
TDP는 125W에서 4930K까지 140W로 증가합니다. 테스트에서 측정 된 소비량은 이전 제품과 비슷하거나 약간 낮았으므로 인텔은 단순히 안전하게 플레이하기를 원하며 가장 뜨거운 5960X를 잘못된 곳에 두지 않기를 원한다고 상상합니다.
이 경우 DDR4 메모리로의 점프는 오랫동안 우리 사이에 있었던 메모리 주파수를 공식적으로 지원합니다. 또한 BMI 전압 측면에서 요구 사항이 높아지고 있으며, 허용 오차가 평소보다 훨씬 낮습니다.
테스트 장비 및 성능 테스트
|
테스트 벤치 |
|
|
프로세서: |
인텔 i7 5820K |
|
베이스 플레이트: |
아수스 램 페이지 V 익스트림 |
|
기억: |
Crucial DDR4 4x8GB 2133MT / S CL15 |
|
방열판 |
쿨러 마스터 Seidon 120XL + NB Eloop 1900rpm |
|
하드 드라이브 |
인텔 X-25M G2 160Gb |
|
그래픽 카드 |
아수스 780Ti 매트릭스 플래티넘 |
|
전원 |
Antec 고전류 프로 850W |
합성 테스트
Maxon의 Cinema 4D 소프트웨어를 기반으로 잘 알려진 Cinebench 인 CPU / RAM 제품군의 전체 성능을 잘 나타내는 다중 스레드 테스트로 벤치 마크 스택을 시작합니다.
기본 주파수에서이 프로세서는 4930K의 값에 도달하지 못하지만 (부분적으로 RAM이 느리거나, 더 보수적 인 터보 부스트 주파수로 인해) 대기 중 테이블을 돋보이게하는 문제는 없습니다. 5960X가 자신의 입장을 이의를 제기 할 것입니다. 총 코어 전력이 많은 프로세서에 대해 매우 유리한 테스트입니다. 쿼드 코어에서 분명히 두드러지고 작은 펜티엄 G3258을 거터에 남겨 둡니다. 요약하자면, 멀티 스레딩, 이미지 렌더링, 비디오 편집에 전념한다면 5820K는 우리의 형에게 투자하고 싶지 않다면 갈 길입니다.
7-zip 벤치 마크에서 우리는 또한 고성능 값을 볼 수 있지만, 이 경우 4930K의 성능에서 약간의 회귀가있는 것처럼 보이지만이 경우 haswell 개선은 집중적으로 사용되지 않으며 주파수의 약간의 감소는 휴식. 이 테스트는 LZMA 압축 알고리즘을 사용하며 사용 가능한 모든 스레드를 최대한 활용하는 벤치 마크이며 최신 소프트웨어로 파일을 압축 및 압축 해제하여 기대할 수있는 성능을 반영합니다. WinRar는 이전 버전에서는 1-2 코어로 제한되었지만 현재는 동일한 추세를 따릅니다.
게임 테스트
3DMark는 팀의 게임 성능을 한 눈에 평가할 때 최고입니다. 종합 테스트이므로 객관성에 대한 특정 논쟁에서 면제되지는 않지만 팀에서 기대할 수있는 것에 대한 매우 좋은 지표라는 것이 분명합니다. 우리는 최신 세대 타이틀의 요구와 가장 유사한 Fire Strike 테스트를 사용했습니다.
예상 한 바와 같이, 여기서 가장 결정적인 것은 그래프의 성능입니다. i5를 사용하더라도 전체 결과는 그다지 좋지 않습니다. 그러나 i7 5820K 와 같은 프로세서가 더 저렴한 옵션의 권위로 두드러지는 물리학의 결과에서 실제로 우수한 스케일링을 볼 수 있습니다. 이 프로세서는 오버 클럭에서는 문제없이 차이를 복구하지만이 테스트에서 분석 한 4930K보다 약간 낮습니다. 앞서 언급했듯이 물리 계산을 위해서는 6 코어가 실제로 권장됩니다. 실제로이 결과는 5960X의 지형이 될 것입니다. 예상대로 글로벌 점수는 크게 상승하지 않을 것으로 예상됩니다.
우리는 당신에게 추천합니다 Asus RX VEGA 64 Strix Gaming Review in Spanish (Full Review)
실제 게임에서는 3DMark에서 볼 수있는 추세가 유지됩니다. 고급 장비의 병목 현상은 여전히 그래픽 파워입니다. 시장에서 가장 강력한 모노 GPU의 최고의 커스텀 모델 중 하나라도 CPU의 오버 클럭킹을 거의 볼 수 없으므로 한계는 여전히 그래픽입니다 .4930K와 5820K는 모든 타이틀을 재생하기에 충분합니다. 오늘.
크라이시스 3 또는 배틀 필드 4의 더 큰 멀티 플레이어 맵에서 모든 타이틀에 해당되는 것은 아닙니다. 코어가 더 많은 프로세서와 프로세서가 강력하고 인기있는 프로세서에서 i5 2500K는 경우에 따라 100 % 사용에 도달 할 수 있습니다. 현재, 이러한 경우는 소수이지만 앞으로 몇 년 동안 예외가 표준이 될 것으로 예상되며, 주파수가 낮음에도 불구하고 이러한 hexacore가 점점 더 많이 표시되지 않는 게임을 보는 것이 점점 더 흔해질 것입니다..
소비와 온도
가장 강력한 프로세서와 마찬가지로 항상 가장 높은 범위의 테이블에서 소비 값을 볼 수 있습니다. Haswell은 랩톱의 효율성을 크게 향상 시켰으며, 이러한 고급 프로세서에 보관되어 있는지 확인해 보겠습니다.
물론 오버 클러킹은 소비를 상당히 증가시킵니다. 프로세서가 더 많은 전력을 소비하지만 동시에 더 많은 작업을 수행하여 오버 클럭킹이없는 것보다 약간 적은 시간에 동일한 작업을 완료하므로 효율성의 손실은 생각보다 심각하지 않습니다. 불행히도 우리는 4930K를 검토 할 때 사용한 액체로이 프로세서를 테스트 할 수 없으므로 간단한 라디에이터 키트를 사용하며 결과를 그대로 비교할 수 없다는 경고가 있습니다.
온도를보고이 차이를 관찰하는 것은 새로운 프로세서는 아니지만 온도면에서의 개선이 분명하다는 것을 알 수 있습니다. 냉각 력이 상당히 낮은 키트를 사용하면 비슷한 온도를 볼 수 있기 때문에 실제로는 재고보다 훨씬 낮습니다. 우리는 4930K에서 보았습니다. 인텔에 대한 축하의 말은 마침내 IHS Bridge-E만큼 효율적으로 프로세서를 만드는 IHS Bridge에 열 전달 문제를 해결하기 시작한 것 같습니다. 납땜 코어에서도 바람직하지 않습니다.
결론
인텔 코어 i7 5820K 는 현재 가정용 컴퓨터에 장착 할 수있는 세 번째로 강력한 프로세서이며 의심 할 여지없이 높은 범위 내에서 품질 / 가격면에서 탁월한 선택입니다. DDR4 메모리와 보드가 플랫폼의 가격에 너무 많은 불이익을주는 것은 유감입니다. 그렇지 않으면 멀티 스레드 작업에서이 프로세서를 능가하는 i7 4790K의 가치보다 30 € 더 비싸기 때문입니다.
운 좋게도 과거 세대의 hexacore보다 훨씬 낮은 가격대에 있지만 경제적 프로세서는 아닙니다. 다시 한 번, 4930K와 비교할 때 게임의 이득은 눈에 띄지 않으며 대부분의 타이틀에서 여전히 그래픽이 한계가 있기 때문에 업그레이드해야 할 가장 큰 이유는 X99보다 X99 칩셋의 새로운 기능 때문입니다. 프로세서에 의해.
요약하자면, 이 프로세서는 게임이나 1 스레드 성능을 무시하지 않고 적당한 가격으로 무거운 작업에 중점을 둔 새로운 팀을 구성하려는 경우에 가장 적합한 옵션 입니다. 팀을 위해 더 많은 예산을 보유한 경우 5960X는 오늘날 가장 강력한 대안으로, 즉 문제의 프로세서보다 거의 3 배 더 비쌉니다. 앞으로 몇 주 안에 다른 프로세서에 대한 리뷰를 게시 할 수 있기를 바랍니다.
|
장점 |
단점 |
|
+ 1 스레드로 다양한 와이어로 매우 우수한 성능 |
-업데이트를 판단하는 선행 작업에 대한 약간의 개선 |
| + 온도를 개선하고 오버 클럭을 촉진하기 위해 IHS에 용접 된 코드 | -가장 광범위한 MULTIGPU 설정을위한 일반적인 사용 그러나 SCARCE를위한 충분한 PCIEXPRESS LAN |
|
+ 오버 클럭 용량, 다중 BCLK 및 잠금 해제 된 다중 계층 지원 |
-IT 전문가가 아니더라도 DDR4 RAM이 매우 비싸고 이러한 순간에 도달하기 어려운 프로세서 |
| + 프로세서의 성능을 위해 측정 된 소비. 낮은 유휴 상태에서의 소비. | |
|
+ 새로운 X99 플랫폼, 마지막으로 열정적 인 범위가 업데이트되었습니다 |
|
| + 저렴한 가격이지만 육각형보다 평소보다 적습니다. |
Professional Review 팀에서 플래티넘 메달을 수여합니다.
오버 클로킹 기능
1 스레드 수율
멀티 스레딩 성능
가격
9/10
현재 최고 품질 / 가격 hexacore
가격 확인
