NVMe PCIe 4.0 및 NVMe PCIe 3.0 vs. M.2 SATA의 RAID 성능 0

RAID 기술은 더 이상 비즈니스 환경 및 대규모 파일 스토리지의 일부 가 아닙니다. 제조업체는 차세대 칩셋 및 보드에 구현 된 RAID 기능을 사용 가능하게하여 가정용 PC에 쉽게 장착 할 수 있습니다. 사실, 많은 게임용 랩톱은 이미 RAID 0 SSD NVMe와 함께 공장에서 제공됩니다.

이 기사에서 할 일은 PCIe 4.0 대 PCIe 3.0 대 SATA 의 RAID 0 성능 을 보는 것입니다. 이를 위해 AMD X570과 SATA 및 Gen4 SSD 가 장착 된 인텔 보드를 사용하여 구성을 대체하고 각 구성에 어떻게 장착되는지 확인했습니다. Windows에는 RAID를 생성하는 기능도 있으므로 RAID를 사용했습니다.

목차 색인

RAID를 사용해야하는 이유

RAID는 " 중복 독립 디스크 배열 "또는 스페인어 이중화 독립 디스크 배열을 나타냅니다. 분산 또는 복제되는 여러 저장 장치를 사용하여 데이터를 저장할 수있는 시스템 또는 환경을 만드는 것입니다.

RAID 구성은 항상 비즈니스 환경 및 데이터 처리와 관련되어 있습니다. 주요 기능은 단일 하드 디스크의 용량을 여러 번 곱하여 읽기 및 쓰기 성능을 높이는 것 입니다. 마찬가지로, 단위 고장으로 인한 손실을 피하기 위해 데이터를 복제 할 수있는 레벨 이라는 구성이 생성됩니다.

현재 이러한 구성 중 하나를 마운트하기 위해 서버가 필요하지 않으며 자체 마더 보드 및 운영 체제 만 필요합니다. 더 복잡하거나 전용적인 것을 원한다면, 많은 추가 스토리지 옵션과 네트워크 공유를 제공하기 위해 NAS를 구입하는 것이 가장 좋습니다.

그 뒤에는 훨씬 더 많은 것이 있으며 RAID 기술에 대한 기사에서이를 개발했습니다.

현재 보드에 장착 할 수있는 RAID는 다음과 같습니다.

• RAID 0: 이 수준의 기능은 다른 하드 드라이브에 저장된 데이터를 분산하여 복제없이 읽기 / 쓰기 속도를 높이는 것입니다. RAID 1: 데이터 중복성을 제공하기 위해 미러링이라고도합니다. 여기에는 동일한 반복 파일이 우리가 사용하는 많은 디스크에 저장됩니다. RAID 10: 4 개의 하드 드라이브를 구성하는 RAID 1에 의해 결합 된 2 개의 RAID 0과 2 개의 레벨을 결합한 RAID입니다. RAID 5: 빠른 액세스 속도와 3 개의 하드 드라이브에서 파일 복제를 결합한 패리티 분산 시스템이라고합니다. 정보는 장애로부터 정보를 보호하기 위해 패리티 블록과 함께 3 개의 유닛 사이에 블록으로 나누어 저장됩니다. RAID 50: 두 개의 RAID 5와 RAID 0의 조합입니다. 이전 AMD X370, B350 및 A320 칩셋은 AMD RAID 어레이 구성으로 하나를 만들 수있었습니다 . 현재 RAIDXpert2에서는 불가능합니다

RAID를 사용할 수있는 보드

현재 시장의 대다수가 될 RAID를 만들 수있는 보드를 검토해야합니다. 인텔과 AMD는 모두 현재 칩셋과의 호환성을 제공합니다.

인텔의 경우 다음과 같은 가능성이 있습니다.

• Z270Z370H370 및 HM370Z390X299

B360 또는 H310과 같은 덜 강력한 칩셋 만 전류의 역전에서 제외됩니다. 오버 클러킹을 허용하는 모든 칩셋도 RAID와 호환됩니다.

이 보드에서 SATA와 PCIe를 구별해야합니다. SATA 포트에서 드라이브 를 사용하면 RAID 0, 1, 5 및 10을 생성 할 수 있으며 M.2 슬롯을 사용하면 RAID 0, 1 및 5를 생성 할 수 있습니다.

그리고 AMD 보드의 경우:

• X399, TRX40X570, X470, X370B550, B450, B350A520, A320

현재와 ​​미래의 칩셋 모두 동일한 가능성을 구현하여 RAIDXpert2로 RAID 0, 1 및 10을 생성 할 수 있습니다. M.2 슬롯 또는 확장 카드가 충분한 경우 SATA 및 NVMe 모두에서 이러한 유형을 지원합니다. X370, B350 및 A320과 같은 이전 칩셋에서는 AMD RAID 어레이 구성 응용 프로그램이 사용 되며 기본적으로 용량을 RAID 5 및 50으로 확장합니다 .

PCIe 4.0 및 PCIe 3.0 및 SATA의 RAID 0 성능

이 테스트에서는 가장 간단한 구성 인 두 드라이브 의 최대 읽기 / 쓰기 용량을 제공하는 RAID 0, 즉 단일 드라이브보다 두 배 더 많은 성능을 제공해야합니다. 우리가 사용한 하드웨어는 다음과 같습니다.

• Asus Crosshair VIII Hero X570 + AMD Ryzen 3600: RAID 0 PCIe 4.0 및 RAID 0 SATAAsus ROG Maximus XI Formula Z390 + Intel Core i9-9900K: RAID 0 PCIe 3.0 Windows 10 x64 Pro: 소프트웨어 및 테스트 시스템 별 RAID 0 2x SSD Corsair MP600 Gen4 PCIe 4.0 2TB2x Western Digital WD RED SA500 SATA

보시다시피 하드웨어는 나쁘지 않습니다. 두 플랫폼 모두에 대한 Asus 플래그십이자 두 인터페이스 모두에 대한 최상위 SSD 드라이브입니다. MP600은 PCIe 4.0 AMD 및 PCIe 3.0 Intel에서 사용됩니다.

RAID 0 NVMe PCIe 4.0 성능

우리는 가장 강력한 것으로 시작합니다. 의심 할 여지없이 Asus X570 보드에있는 2 개의 PCIe 4.0 SSD 의 RAID 구성 입니다. 이것은 새로운 PCI 표준을 가지고 있으며, M.2 x4 슬롯은 이론적으로 7, 876 MB / s에 도달 할 수 있습니다. 우리가 사용하는 SSD는 리뷰에서 4, 777MB / s를 제공하기 위해 검토 결과에 나와 있습니다.

이러한 결과를보고 분석 결과와 함께 구입하면 RAID 0이 어떤 방식으로 작동하는지 확인할 수 있습니다. 모든 CristalDiskMark 레코드에는 약 두 배의 성능이 있습니다. 벤치 마크 버전을 변경하면 직접 비교하기위한 몇 가지 테스트가 있지만 시퀀스 판독에서 거의 9.5000MB / s에 도달하고 글 에서는 8.5000MB / s에 도달 합니다.

M.2 4.0 슬롯의 이론적 한계를 상기 시켜서 실제로 는 팀 전체 와 AMD 설정과 동시에 작동 한다는 것을 증명합니다. 이 SSD가 조금 더 발전하여 최대 인터페이스 근처에 도달하면 두 개의 드라이브만으로 최대 14, 000MB / s의 수율을 얻을 수 있습니다.이 유형의 SSD는 4 개의 RAID 0으로 만 가능합니다.

RAID 0 NVMe PCIe 3.0 성능

다양한 비교 를 위해 인텔 보드의 MP600을 PCIe 3.0에서 테스트했습니다. 이론적으로이 슬롯은 최대 3, 937MB / s로 올라가지 만 나중에 실제 방식으로 약 3, 500MB / s로 유지됩니다.

따라서 이러한 장치를 사용하면 간단한 논리와 숫자로 PCIe 3.0에서 7, 000MB / s에 도달 할 수 있지만 예상과는 상당히 다른 시나리오가 있습니다. 내장 RAID 0을 사용한 테스트 에서 순차적 읽기 및 쓰기에서 3, 552MB / s 및 3, 407MB / s에 도달했습니다. 이는 Samsung 970 EVO와 같은 단일 NVMe 3.0 SSD의 결과입니다.

CristalDiskMark가 Intel의 RAID에서 제대로 작동하지 않았거나 NVMe 드라이브의이 섹션에서와 같이 칩셋이 제대로 작동하지 않습니다. 어쨌든 우리는 4K 블록 Q32T16 및 Q1T1을 사용한 임의 작업에서 매우 중요한 성능을 보이므로 적어도 이런 의미에서 잘 작동하는 것 같습니다. BIOS에서 RAID를 수행 한 후 4TB 이상의 스토리지 에는 일부 드라이버가 필요하지 않으므로 AMD보다 유리합니다.

RAID 0 SATA M.2 성능

이제 NAS 보드에 적합한 두 개의 NAS 지향 WD RED SA500 M.2 드라이브 로 RAID에 대한 더 나은 결과를 제공하기 위해 AMD 보드로 돌아갑니다. SATA에서 동일한 슬롯을 다시 사용하므로 약 1100MB / s의 성능을 기대할 수 있습니다. 각 유닛은 리뷰에서 읽고 쓰는 데 554MB / s와 527MB / s를 개별적으로 제공했기 때문에.

다시 한 번 우리 는 이 AMD 플랫폼에 대한 기대가 개별 장치보다 약 두 배의 성능을 달성한다는 것을 알 수 있습니다. 실제로이 유형의 저렴한 RAID를 사용하면 값 비싼 PCIe SSD에 대한 예산이 제한되어 있으면 운영 체제 및 데이터에 대해 우수한 성능을 얻을 수 있습니다.

Windows 10에 구성된 RAID 0 SATA 성능

마지막으로 Storage Space Manager 유틸리티를 사용하여이 구성 이 Windows 10에서 직접 작동하는 방식을 살펴 보겠습니다. 이전 테스트에서 AMD 마더 보드 및 SATA SSD를 다시 사용합니다. 그들은 같은 성능을 제공하지 않습니다 왜?

Windows는 실망하지 않으며 개별 장치의 성능을 제공 할뿐만 아니라 읽기에서 제공 해야하는 450MB / s 대신 400MB / s의 경계를 구성하는 일반 구성의 결과보다 훨씬 나쁩니다.

이 데이터가 단일 SSD와 거의 동일한 이유는 Windows가 RAID 0을 수행하지 않고 JBOD 구성을 수행하기 때문 입니다. 따라서 시스템은 스토리지를 추가하여 동일하거나 다른 두 장치를 결합합니다. 그것이 RAID 0의 기능입니다. 우리는 동의하지만 내부 작업은 매우 다릅니다. JBOD가 드라이브를 파일로 개별적으로 채우는 동안 RAID 0은 두 파일간에 파일을 분배 하여 프로세스에서 읽기 및 쓰기 속도를 두 배로 늘립니다.

최소한 RAID를 만들 수 있으며 RAID 5 또는 RAID 1과 같은 데이터 배포 또는 복제 측면에서 올바르게 작동한다는 것을 알고 있습니다.

BIOS UEFI Intel, AMD 및 Windows에서 RAID 구성

예를 들어 두 개의 2.5”SATA 드라이브 또는 PCIe SSD를 사용하여 컴퓨터에서 이러한 구성 중 하나를 수행하려면 이 두 자습서에서 전체 프로세스를 설명합니다.

• Windows 10에서 RAID를 구성하는 방법

프로세스는 두 경우 모두 비슷하지만 인텔에서는 더 간단합니다. 또한 플랫폼을 통해 RAID 5 를 마운트 하면 속도를 유지하면서 파일 손실을 피하는 데 매우 유용합니다. 또한 Windows 설치는 드라이버없이 자동으로 RAID를 감지합니다.

AMD와 관련하여 인텔은 그렇지 않은 성능과 Windows 10에서 드라이브를 관리하거나 더 많은 RAID를 생성하는 RAIDXpert2 소프트웨어의 양을 올바르게 복제하는 것으로 나타났습니다. 유일한 단점은 시스템을 설치할 때 드라이버가 필요하다는 것 입니다. BIOS 설정은 인텔만큼 간단하지 않습니다. 우리는 각각의 튜토리얼에서이 모든 것을 가질 것입니다.

PCIe 4.0 대 PCIe 3.0 대 SATA의 RAID 0 성능에 대한 결론

한편으로 우리는 PCIe 4.0과 SATA에서 AMD 플랫폼의 구성이 우리에게 준 성능에 매우 만족하며 PCIe 3.0에서도 가정합니다. 실험하려는 사용자에게 성공을 보장합니다.

반면에 인텔 보드에서 동등한 발전을 기대 했을 것입니다. 아마도 BIOS 버전이나 Windows 10의 인텔 칩셋 드라이버와 같이 무시한 요인 때문일 수 있습니다.이 경우 RAID 의 생성 이라고 말할 수 있습니다 단계를 알면 간단합니다. 그러나 BIOS 및 시스템에서 특정 구성을 구성하여 모든 것이 올바르게 작동하기 때문에 해당 제조업체의 가이드를 검토하지 않으면 일반 사용자가 알지 못하는 몇 가지 요소가 있습니다.

다양한 RAID에 관해서는 너무 많은 가능성이 없다는 것이 사실이지만 , AMD의 경우 0, 1 및 10을 사용하고 인텔에서 RAID 5를 추가하는 일반 사용자가 직면 한 가장 중요한 것들이 있습니다. 이것들은 정상적인 요구를 충족 시키거나 Windows에서 성능은 떨어지지 만 기본 기능은 동일하게 만들 수 있습니다.

우리는 몇 가지 튜토리얼과 관심있는 기사를 남깁니다.

보드에서 유사한 RAID를 만들었다면 경험과 성능에 대해 이야기하는 것이 흥미로울 것입니다. 데스크탑 PC에서 RAID를 구성하는 것이 유용합니까?