그들이 당신을 해변에 기록하고 당신의 동의없이 그것을 방송 할 때해야 할 일

이제 우리 모두가 사진과 비디오 카메라를 주머니 (스마트 폰)에 가지고 다니기 때문에 뱃사공은 해변에있는 사람들을 훨씬 쉽게 기록하고 인터넷에 업로드 할 수 있습니다. 실제로 Periscope와 같은 응용 프로그램을 사용하면 라이브 비디오를 전송할 수 있으므로 더 이상 기다릴 필요가 없습니다. 그러나 그들이 우리를 해변에 기록하고 우리의 동의없이 네트워크에서 방송하면 어떻게됩니까?

그들은 나를 해변에 녹음했다.

스마트 폰으로 사진을 촬영하거나 사진을 찍고 네트워크에 업로드하는 사람은 동의없이 사람들의 이미지를 공유했을 가능성이 높습니다. 기념비 앞에서 포즈를 취하거나 테라스에서 친구들과 아이스크림을 먹거나 해변에서 일요일 점심을 먹습니다. 많은 사람들이 우리 뒤를 돌고 있으며 사진과 비디오에 나타나며 공유하기 전에 상담하지 않은 사람들이 있습니다.. 그러나 그들이 공개 될 때, 이러한 이미지의 뉴스 가치는 그들이 헌신적이거나 사적인 상황이라는 사실보다 중요 할 것 입니다.

그러나 우리가 말했듯이, 휴대 전화의 확산으로 사람들이 수천 개의 장소에서 사진을 찍고 사진을 찍는 것을 습관적으로 만들었습니다. 이것은 아무도 놀라지 않는 습관적이고 일상적인 장면이되었습니다. 의무적으로 녹음하고 인터넷에서 방송해야합니다.

그리고 우리가 여름 중반에 왔을 때, 이러한 위반은 우리가 상상할 수있는 것보다 훨씬 더 일반적 이며, 허가를받지 않고 기록 된 토플리스 해변에서 일광욕을하는 여성의 온라인 비디오를 찾는 것은 어렵지 않습니다.

많은 사람들은 그것이 공공 장소에 관한 것이라고 주장하며 실제로는 사실입니다. 그러나 해변에서 일광욕을하는 토플리스 여성의 이미지를 퍼뜨리는 데 유익한 관심이 어디에 있습니까? 이러한 유형의 기록 또는 사진은 개인 의 개인 정보 보호 권리에 대한 범죄로 간주 된다는 것은 이러한 유익한 정보가 없기 때문입니다.

사실보고

명시적인 동의없이 이미지가 기록되고 방송 된 많은 피해자는 책임있는 사람에 대해 법적 조치를 취하지 않기로 결정합니다. 이것은 종종 "경찰은 아무것도하지 않을 것"또는 "기록을 한 사람을 찾는 것이 불가능하다"는 신념 때문입니다. 그러나 법을 무시하는 것이 보통 기본 원인입니다.

첫째, 경찰과 민병대는 비디오가 네트워크에 업로드 된 IP를 찾아서 범인을 지리적으로 찾아 식별 할 수있는 충분한 수단과 도구 를 가지고 있습니다. Periscope 또는 Facebook에서 라이브로 비디오를 방송하는 경우 훨씬 쉽습니다.

둘째, 우리 는이 유형의 기록이 합법적인지 아닌지를 식별하기 위해 이미지의 뉴스 가치를 기본 요소로 주장 합니다. 예를 들어, 뉴스에서 그들이 일반적으로가는 해변에서 해파리 전염병에 관한 비디오를 방송한다고 상상해보십시오. 사람들이 그 비디오에 등장하는 것은 불가피 할 것입니다. 어쩌면 토플리스처럼 보일 수도 있지만, 이 이미지는 정보의 부속물입니다.

반대로, 누군가가 일광욕이나 해변에서 목욕을하거나 파트너와 껴안고 있다고 기록하는 경우 여기에는 뉴스 캐릭터가 없습니다.

따라서이 상황에서 자신을 발견 하면 가지고있는 모든 정보를 수집하고 사실 을 경찰이나 공무원에게 보고 해야합니다.