인텔 제온 w의 첫 번째 분석
차례:
28 개의 코어와 56 개의 스레드가있는 Intel의 Intel Xeon W-3175X 가 방금 나 왔으며 Toms Hardware 사람들이 공유 한이 프로세서에 대한 첫 번째 리뷰가 이미 있습니다. 이 칩은 Ryzen Threadripper 2990WX 와 비교했을 때 약 1, 800 달러에 구입할 수있는 3, 000 달러 정도입니다.
톰스 하드웨어, 인텔 제온 W-3175X 검토
인텔 제온 W-3175X-사양 |
|
| 소켓 | LGA 3647 (소켓 P) |
| 코어 / 스레드 | 28/56 |
| TDP | 255W |
| 기본 주파수 | 3.1GHz |
| 터보 주파수 (TB 2.0) | 4.3GHz |
| L3 캐시 | 38.5 MB |
| 통합 GPU | 아니요 |
| GPU베이스 / 터보 (MHz) | N / A |
| 기억 | DDR4-2666 |
| 메모리 컨트롤러 | 6 채널 |
| 잠금 해제 승수 | 응 |
| PCIe 트랙 | 48 |
이 회사의 기존 Xeon W 모델에는 18 개의 코어가 있으며 LGA 2066 소켓에 적합하지만 이 새로운 칩에는 더 고급 소켓 인 LGA 3641이 필요합니다. 데이터.
시험 장비
테스트를 위해 Asus ROG Dominus Extreme 마더 보드를 2 개의 1600W EVGA T2 전원 공급 장치와 함께베이스로 사용하여 96GB DDR4 RDIMM 메모리로 전체 설정에 충분한 전원을 공급했습니다. 사용 된 그래픽 카드는 EVGA GeForce GTX 1080 FE 입니다.
프로세서 는 오버 클럭 된 모든 코어 에서 4.6GHz 에 쉽게 도달하는 것처럼 보이므로 오버 클럭 된 칩에서도 결과를 볼 수 있습니다.
게임 성능 결과
먼저, 이 프로세서가 실제 게임과 합성 게임에서 어떻게 동작하는지 봅시다.
|
3DMark Fire Strike Physics (DX11) |
|
| 핵심 i9-9980XE @ 4.4 | 31988 |
| 제온 W-3175X @ 4.6 | 28887 |
| 코어 i9-9980XE | 28214 |
| 코어 i9-7960X | 26855 |
| 코어 i9-7980XE | 25477 |
| 제온 W-3175X | 25153 |
게임은 일반적으로 많은 코어를 사용하지 않으므로 3DMark의 결과는 우리를 놀라게하지 않으며 i9-9980XE보다 낮습니다.
| 특이점의 재: 이관-1080P 미친 사전 설정-평균 FPS | |
| 핵심 i9-9980XE @ 4.4 | 55.9 |
| 제온 W-3175X @ 4.6 | 55.8 |
| 제온 W-3175X | 53.6 |
| 코어 i9-9980XE | 51.4 |
| 코어 i9-7960X | 50.7 |
| 코어 i9-7900X | 49.8 |
비교가 부족하지 않고 i9-9980XE 이하, i9-7960X 및 7900X 이상인 게임 중 하나입니다.
| GTA V-1080P 울트라-평균 FPS | |
| 핵심 i9-9980XE @ 4.4 | 107.1 |
| 코어 i9-9900K | 106.6 |
| 제온 W-3175X @ 4.6 | 106.3 |
| 제온 W-3175X | 102.7 |
| 코어 i9-9980XE | 98.3 |
| 코어 i9-7980XE | 94.9 |
이 경우 i9-9900K와 동등한 성능이 전혀 나쁘다고 말할 수는 없습니다. 일반적으로 오늘날의 타이틀이 그러한 많은 수의 코어를 이용하지 않는다는 사실에도 불구하고 게임에서 측정하는 프로세서입니다.
렌더링 및 압축 테스트
이것은 Xeon 제품군의 새로운 멤버가 초점을 맞춘 지형 일 것입니다. 특히 Threadripper 2990WX 와 비교할 때 그 동작을 살펴 보겠습니다.
| Cinebench R15-멀티 코어 테스트 | |
| 제온 W-3175X @ 4.6 | 6416 |
| PBO가있는 TR 2990WX (정밀 부스트) | 5840 |
| 제온 W-3175X | 5458 |
| TR 2990WX | 5175 |
| PBO가 포함 된 TR 2970WX | 4812 |
Cinebench의 코어 수는 적지 만 (28 대 32) AMD 옵션 위에 배치 되어 있습니다.
| 블렌더 2.78c-BMW 렌더-덜 좋습니다 | |
| PBO가 포함 된 TR 2990WX | 5.11 |
| 제온 W-3175X @ 4.6 | 5.17 |
| 제온 W-3175X | 5.47 |
| TR 2990WX | 6.04 |
| PBO가 포함 된 TR 2970WX | 6.44 |
| I9 9980XE @ 4.4 | 8.26 |
Threadripper는이 응용 프로그램에서 렌더링을 승리 하지만 인텔의 새로운 옵션과 비교할 때 값 비싼 차이가 있습니다.
| 비디오 편집-PCMark 10-더 좋습니다 | |
| PBO가 포함 된 TR 2990WX | 2796 |
| 코어 i9-9900K | 2580 |
| TR 2990WX | 2443 |
| 제온 W-3175X @ 4.6 | 2433 |
| I9 9980XE @ 4.4 | 2369 |
| 라이젠 7 2700X | 2320 |
비디오 편집에서 Threadripper는 PCMark 10 테스트에서 승리합니다.
압축 및 인코딩
압축 및 코딩 분야에서 이는 프로세서, 특히 워크 스테이션의 성능을 평가할 때 가장 주목해야 할 두 가지 작업입니다. 얻은 결과를 보자.
| 7 Zip-멀티 코어 압축 | |
| 제온 W-3175X @ 4.6 | 93914 |
| 제온 W-3175X | 89559 |
| I9 9980XE @ 4.4 | 87743 |
| I9 9980XE | 76026 |
| I9 7980XE | 72663 |
| 코어 i9-7960X | 71864 |
| TR 2950X | 62963 |
인텔은이 테스트에서 리더십을 보여 주었으며, 스레드 리퍼는이 테스트에서 훨씬 뒤쳐졌습니다.
| 핸드 브레이크-4.19GB MKV @ MP4 (x) 인코딩 x264 | |
| 제온 W-3175X @ 4.6 | 311 |
| 제온 W-3175X | 341 |
| I9 9980XE @ 4.4 | 408 |
| I9 9980XE | 439 |
| I9 7980XE | 466 |
| PBO가 포함 된 TR 2990WX | 573 |
비디오 인코딩 테스트에서 인텔 플랫폼의 또 다른 승리 인 Threadripper 2990WX 는 훨씬 부족합니다.
수학적 계산
| 미적분-적을수록 좋습니다 (두 번째) | |
| 제온 W-3175X @ 4.6 | 61.79 |
| 제온 W-3175X | 74.01 |
| PBO가 포함 된 TR 2990WX | 78.86 |
| TR 2990WX | 88.07 |
| 몬테 카를로-적은 것이 좋습니다 (두 번째) | |
| PBO가 포함 된 TR 2990WX | 9.81 |
| 제온 W-3175X @ 4.6 | 10.64 |
| TR 2990WX | 11.05 |
| 제온 W-3175X | 12.97 |
마지막으로, 우리는 Xeon이 수학 계산이 필요한 두 가지 테스트 (Calculix, Monte Carlo) 에서이기는 것을 볼 수 있습니다.
결론
전체적으로 Intel Xeon W-3175X 는 대부분의 Toms Hardware 테스트에서 Threadripper 2990WX 와 일치하거나 이겼습니다. 전체 리뷰를 읽는 것이 좋습니다. 이 프로세서에는 멀티 플라이어가 잠금 해제되어 매우 흥미로운 주파수를 달성하는 것이 흥미 롭습니다. 항상 14nm의 노드를 가진 28 코어 프로세서라는 점을 염두에 두십시오.
전체 용량으로 작업 하면 전체 팀이 약 700W 의 전력 을 소비하는 것처럼 보이 므로 매우 강력한 전원 공급 장치가 필요하거나 2 개를 병렬로 추가해야합니다.
성능면에서 '비할 데없는'옵션 인 것처럼 보이지만 출시시 3, 000 달러 의 가격으로 거의 절반의 비용이 드는 AMD Threadrippers를 선택할 수 있습니다. 당신은 어떻게 생각하세요?
소스 이미지 커버 Tomshardware
