Intel Core i3 8100 vs i3 8350k vs AMD Ryzen 3 1200 vs AMD Ryzen 1300x (비교)

AMD Ryzen 3 프로세서가 도착하자 로우 엔드 사용자는 거의 100 유로를 초과하는 가격으로 물리적 쿼드 코어 프로세서를 구입할 가능성에 손을 대고있었습니다. 이 상황에서 인텔은 2 개의 코어를 제쳐두고 4 개의 물리적 코어가있는 Coffee Lake 제품군에서 새로운 Core i3을 출시 할 수밖에 없습니다. 이러한 새로운 칩은 기본적으로 이전 세대의 Core i5와 같습니다. 이것은 지금까지 상상할 수 없었던 가격으로 훌륭한 프로세서를 얻기 위해 문을 열어줍니다. AMD Ryzen 3 및 인텔 코어 i3

목차 색인

Intel Core i3 8100 vs i3 8350K vs AMD Ryzen 3 1200 vs AMD Ryzen 1300X

	라이젠 3 1200	라이젠 3 1300X	코어 i3 8100	코어 i3 8350K
건축	선	선	커피 레이크	커피 레이크
석판화	14nm	14nm	14nm	14nm
소켓	AM4	AM4	LGA 1151	LGA 1151
TDP	65W	65W	65W	91W
코어 / 스레드	4/4	4/4	4/4	4/4
주파수	3.1 / 3.4GHz	3.5 / 3.7GHz	3.6GHz	4GHz
L3 캐시	8MB	8MB	6MB	8MB
BMI	DDR4-2400 (4000MHz OC)	DDR4-2400 (4000MHz OC)	DDR4-2400 (4000MHz OC)	DDR4-2400 (4000MHz OC)

위의 표에서 볼 수 있듯이 모든 Ryzen 3 및 Core i3 프로세서에는 동일한 수의 코어, 정확히 4 개의 물리적 코어 및 4 개의 처리 스레드가 있으며 SMT 또는 HyperThreading이 없습니다. 이렇게하면 최고의 아키텍처 및 / 또는 최고 클럭 속도를 가진 칩이 잭을 물로 가져갈 수 있습니다.

작동 주파수와 관련하여 Intel은 특히 공장에서 4GHz로 제공되는 Core i3 8350K에서 중요한 이점을 제공합니다. 또한 Core i3 에는없는 기본 속도이므로 모든 코어가 매우 높은 주파수에서 작동합니다. 그것의 주파수가 고정되도록 터보. Core i3 8100은 신뢰할 수있는 3.6GHz로 유지 되지만 MHz 당 큰 전력을 제공하는 아키텍처에 대해 이야기하고 있습니다. 5GHz에 접근하거나 5GHz에 도달하는 것은 어렵지 않습니다.

반면에 1300X 모델은 3.7GHz의 터보 속도에 도달하지만 코어 i3 8100의 주파수보다 약간 높은 경우 에도 새로운 Core i3보다 기본 클럭 속도가 낮은 Ryzen 3 1200 및 Ryzen 3 1300X 가 있습니다. 따라서 Ryzen 3은 클럭 속도 측면에서 인텔과 비교하여 불리 하다고 말할 수 있습니다. 클럭 속도 는 모든 프로세서의 코어 및 스레드 수가 동일하기 때문에 결정적입니다.

한 가지 큰 차이점은 모든 Ryzen 3 에는 오버 클럭킹을 위해 잠금 해제 된 멀티 플라이어가 제공되며 Core i3 8350K 만 오버 클러킹을 허용한다는 점입니다. 어쨌든 우리 는 Ryzen 프로세서의 천장이 4-4.1 GHz에 있다는 것을 알고 있으므로 모든 사람이 여분의 오버 클럭킹을 할 때 Core i3 8350K가 분명히 우수합니다.

벤치 마크 및 게임 성능

테스트에서 Techspot이 얻은 데이터를 수집 한 AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5의 모든 프로세서의 성능을 분석하기 위해 가장 유명한 매체 중 하나이므로 훌륭한 작업에 대한 의심의 여지가 없습니다.

벤치 마크에서의 성능
	라이젠 3 1200	라이젠 3 1300X	코어 i3 8100	코어 i3 8350K
시네 벤치 R15	485	515	566	669
Aida64 대역폭	34.5	34.7	35.7	36.8
PCMark 10	4841	5152	5576	5938
엑셀 2016 몬테카를로	8.27	7.37	6.23	5.31
VeraCrypt 1.2.1 50MB AES	3.5	3.8	3.7	4.1
7- 압축 감압	12959	14909	15297	17968

비디오 게임의 테스트 AMD Ryzen 3과 Intel Core i3의 테스트는 Sunnyvale 회사의 가장 강력한 솔루션이며 Vega 10 아키텍처를 기반으로 한 AMD Radeon RX vega 64 Liquid Edition 그래픽 카드를 사용하여 수행되었습니다. 2K 및 4K에서 1080p 해상도 는 프로세서의 성능 제한이 훨씬 적습니다.

게임 성능 1080P (VEGA 64 LC)
	라이젠 3 1200	라이젠 3 1300X	코어 i3 8100	코어 i3 8350K
전장 1	106	115	137	147
특이점의 재: 이관	63	67	88	97
문명 VI DX12	62	67	65	71
F1 2017 DX11	125	134	166	175

AMD Ryzen 3 및 Intel Core i3의 결과 분석 및 결론

저가형 사용자는 수년간 예산 사용자가 Core i3 및 쿼드 코어의 듀얼 코어 구성으로 제한되어 있기 때문에 Intel의 AMD Ryzen 및 Coffee Lake 프로세서가 출시되면서 가장 큰 이점을 얻었습니다. 실행 장치 수의 차이에도 불구하고 인텔 프로세서보다 분명히 열등한 AMD FX의 Ryzen 이 출시되면서 AMD의 유능한 쿼드 코어 프로세서와 Coffee Lake의 최초의 쿼드 코어 Core i3가 출시되었습니다.

이는 이 새로운 저가형 범위의 성능이 이전 세대의 Core i5와 동등한 수준에 도달 할 때까지 중요한 도약을 의미한다는 것을 의미합니다 . 모두 코어가 4 개인 코어 i5 커피 레이크가 여섯 핵심. AMD Ryzen 3은 이전 세대의 Kaby Lake의 Core i5보다 열등하므로 새로운 Core i3 Coffee Lake와 관련하여 이것이 될 것으로 기대됩니다. Techspot 테스트는 의심의 여지가 없으며 확인합니다.

시장에서 최고의 프로세서 (2017)

AMD Ryzen 3과 Intel Core i3의 차이점은 비디오 게임에서 특히 중요합니다. Ryzen은이 분야에서 Intel과 결코 일치하지 않았기 때문에 이미 기대했던 것입니다. Core i3 8100은 AMD 프로세서보다 우수한 성능을 달성 하며 가격이 약 130 유로 이기 때문에 매우 적은 예산으로 게이머에게 최고의 옵션이됩니다. 무엇보다도 가격이 190 유로 인 Core i3 8350K 가 있는데, 이는 10 유로에 6 개의 코어가있는 Core i5 8400 을 찾을 수 있기 때문에 의미 가 없습니다.

이로 인해 Ryzen 3 1200과 Ryzen 3 1300X 는 Core i3 8100보다 낮고 가격은 각각 104 유로 와 135 유로 로 매우 유사하기 때문에 여전히 타협점에 있습니다. Ryzen 3 1300X는 Core i3 8100보다 비싸고 성능이 떨어지기 때문에 의미가 없습니다 . 두 개의 AMD 프로세서가 오버 클럭킹과 호환되는 반면 Core i3 8100은 그렇지 않습니다. 이것은 이미 Ryzen 3 1200의 가치가있어 훨씬 저렴 합니다.

이러한 이유로 우리는 비교 AMD Ryzen 3 대 Intel Core i3의 승자가 Core i3 8100이고 두 번째 위치 에서 Intel 프로세서와 싸울 수 있는 Ryzen 3 1200 이라고 생각합니다.이를 위해서는 오버 클럭과 사용자가 필요합니다. 저급 전문가는 전문가가되어서는 안됩니다. Core i3 8350K 및 Ryzen 3 1300X는 이전에 언급 한 내용에 대해서는 의미가 없습니다.

테크 팟 글꼴