인텔 셀러론 : 데스크탑과 노트북이 가치가 있습니까?

인텔 셀러론 은 오랫동안 우리와 함께해온 다양한 프로세서입니다. 데스크탑과 랩톱에 사용할 가치가 있는지 알려줍니다.

인텔 셀러론 브랜드는 1998 년 처음으로 빛을 보았 기 때문에 거의 모든 사람들이 저렴한 가격대의 프로세서를 알고 있습니다. 이러한 칩은 일반적으로 많은 Mini - PC, 랩톱, 태블릿 및 데스크탑 컴퓨터에 있습니다. 많은 사람들이 컴퓨터에 설치할 계획이므로 그만한 가치가 있는지 알려줍니다.

다음은 인텔 셀러론에 대한 분석입니다.

목차 색인

데스크탑 용 인텔 셀러론

2018 년에 Intel Celeron G4920, G4900 및 G4900T는 저 성능 데스크탑 프로세서로 나타났습니다. 2019 년 중반, G4950 도 마찬가지였습니다. 모두 14nm 로 제조되며 2 코어를 장착하고 있으며, 2017 년 셀러론 의 절반입니다.

2.9GHz ~ 3.3GHz 에서 실행 되는 듀얼 코어 프로세서 제품군입니다. 모두 2 개의 스레드 와 2MB의 Intel Smart Cache가 제공 됩니다. 또한 LGA 1151-2 소켓에 속하므로 2400 Mhz 에서 메모리 유형이 DDR4 임을 의미합니다.

4K 및 DirectX 12 와 호환되는 통합 Intel UHD Graphics 610 그래픽이 함께 제공됩니다. TDP 는 54W로 소비 전력이 매우 낮습니다.

대상 독자는 Office 워드 프로세서와 같이 적은 워크로드로 사무 작업이 필요한 컴퓨터입니다. 가벼운 성능으로 AMD FX-6300 과 는 거리 가 멀기 때문에 평소보다 더 많은 전력이 필요한 작업에는 권장되지 않습니다.

이론적으로, 경쟁은 AMD A8 또는 Athlon 200GE 이며, 28nm 에서 제조되지만 4 개의 코어 를 장착하게됩니다. 성능면에서 AMD 는 더 많은 전력을 소비 하지만 승리합니다.

AMD와의 치열한 경쟁에도 불구하고 가격은 약 40 유로 또는 60 유로 입니다.

노트북 용 인텔 셀러론

랩톱의 경우 최신 Intel Celeron 프로세서를 찾으려면 2016 년 과 2017 년 으로 가야합니다. 여기서는 더 큰 차이점이 있으므로 사양을 더 잘 설명하기 위해 테이블을 만드는 것이 좋습니다.

프로세서 이름	코어 / 스레드	주파수	캐시	램	소켓	그래픽	석판화	TDP	출시 년도
N4100	4/4	1.10GHz	4MB	DDR4	FCBGA1090	UHD 인텔 600	14nm	6W	2017 년
N4000	2/2	1.10GHz	4MB	DDR4	FCBGA1090	UHD 인텔 600	14nm	6W	2017 년
N3450	4/4	1.10GHz	2MB L2	DDR3; LPDDR4	FCBGA1296	HD 인텔 500	14nm	6W	2016 년
N3350	2/2	1.10GHz	2MB L2	DDR3; LPDDR4	FCBGA1296	HD 인텔 500	14nm	6W	2016 년

보시다시피 인텔의 우선 순위 는 4K 호환성 과 에너지 효율성 이며 TDP 에서 볼 수 있습니다. 이 프로세서 범위는 시장에서 가장 기본적인 울트라 북 및 랩탑 을 목표로하며 일반적으로 400 유로를 초과하지 않습니다.

그의 행동은 매우 좋습니다. 실제로 판매용이며 2015 년에 출시 된 프로세서 인 Celeron 3855U 를 장착 한 랩톱 또는 미니 PC를 볼 수 있습니다. 반면에, 이 범위의 프로세서에는 어떤 종류의 까다로운 매체도 가질 수 없습니다.로드가 느리거나 사용자 경험이 좋지 않기 때문입니다.

랩탑에 인텔 셀러론을 장착 하시겠습니까?

모든 정보를 수집하면 인텔 셀러론을 장착하는 것이 의미가없는 것처럼 보이지만 사실은 매우 큰 소비자 그룹에게 유용 할 수있는 범위라는 사실입니다. 다음으로이 프로세서의 장점을 자세히 설명합니다.

장점

• 경제적 입니다. 가벼운 성능에도 불구하고 가격이 실제로 낮다는 것을 부정 할 수는 없습니다. 데스크탑 컴퓨터에서는 더 힘들게 싸울 수 있지만 노트북 길드에서는 가격이 거의 비싸지 않기 때문에 가장 많이 구입 한 것 중 하나입니다. 이 겸손한 칩이 성공한 주된 이유라고 말할 수 있습니다. 기본 작업에 적합합니다. 멀티미디어 용 랩톱과 가끔 워드 프로세서를 찾고 있습니다. 직감은 i3 또는 i5로 보내지 만 설명 된 목적에 필요한 것보다 더 많은 성능을 제공하는 프로세서입니다. Celeron 또는 m3 은 다른 좋은 옵션입니다. SSD를 사용하면 큰 차이가 없습니다. 정상적인 사용에서 차이를 만드는 것은 프로세서가 아닌 하드 드라이브입니다. 이러한 스토리지를 설치하면 사용자 환경이 완전히 바뀝니다. 따라서 멀티미디어 및 Microsoft Office 만 사용 하려는 경우 Celeron은 훌륭한 프로세서입니다.

단점

• 컴퓨터 사용을 제한하십시오. 성능이 낮은 프로세서이기 때문에 랩톱에 속임수를 요구할 수는 없습니다. 따라서 기본 작업으로 의 사용을 제한하여 향후 유용성을 높이는 데 유용합니다. 더 나은 옵션이 있습니다. 그 범위 내에서 타의 추종을 불허하는 것은 사실이지만, 비슷한 가격에 매우 매력적인 장비를 찾을 수 있습니다. 이런 의미에서, 셀러론보다 훨씬 오래되고 미래의 요구를 충족시킬 수있는 프로세서이기 때문에 한 걸음 더 나아가고 인텔 코어 i3을 얻는 것이 훨씬 더 가치가 있습니다. 저렴 비싸다. 이러한 겸손한 프로세서를 구매하면 당사 장비는 곧 폐기 될 것입니다. 이것은 짧은 수명으로 해석되는데, 이는 데스크탑 컴퓨터처럼 업그레이드 할 수 없기 때문에 랩톱을 구입할 때 찾지 못하는 것입니다. 몇 년 안에 팀은 짧을 것이고 우리는 하루에 몇 유로를 절약하기를 원하기 때문에 다른 팀을 찾아야 할 것입니다.

AMD는 7nm에서 Radeon Vega의 첫 번째 프로토 타입을 보여줍니다

Celeron 데스크탑 컴퓨터를 갖추고 있습니까?

가능한 경우 더 큰 선택을 찾을 수 있습니다. 그 이유는 랩톱 시장이 인텔 이 지배하기 때문이지만 데스크탑 컴퓨터 시장에서는 AMD 를 대안으로 생각합니다. Ryzen 이 장착 된 랩톱이있는 것은 사실이지만 인텔 기술을 통합 한 랩톱과 비교할 때 매우 적습니다.

즉, 데스크탑 컴퓨터에서 인텔 셀러론의 장단점 이 무엇인지 봅시다.

장점

• 경쟁력있는 가격. 40 유로 에서 60 유로 사이 인 이 제품은 성능이 매우 저렴한 프로세서가됩니다. 경쟁은 성능을 향상시키는 것처럼 보이지만 전반적으로 실패하지 않는 프로세서이거나 매우 효율적이므로 합병증을 일으키지 않습니다. 저 부하 작업에 적합 합니다. Celerons는 우리가 너무 많이 요구하지 않으면 완벽하게 응답하는 프로세서입니다. 여기에는 비디오 게임을하지 않거나 렌더링 작업을하지 않는 것이 포함됩니다. 더 큰 프로세서를 선택해야합니다.

단점

• 돈 옵션에 대한 더 나은 가치. AMD 또는 Intel i3 와 같이 다소 비싼 옵션이 있지만 수익성이 높거나 상각 될 수 있습니다. i3의 경우, 우리는 € 90에 갈 것이지만, 그 성능은 Celeron보다 훨씬 높습니다. 반면 Ryzen 3 2200G를 탑재 한 AMD는 i3보다 적은 비용으로 압도적 인 가치를 제공합니다. 부족하다. 단기간에 컴퓨터가 더 이상 사용되지 않아 기능이 저하됩니다. 또한 AM4 소켓은 이전 버전과의 호환성이 향상되어 사용자에게 훨씬 유리한 것으로 보입니다. Intel의 경우 이러한 Celeron은 사라질 소켓을 기반으로합니다.

그만한 가치가 있습니까?

Celeron이 내장 된 장치를 구입하는 것에 대한 내 의견을 찾고 있다면 내 평결은 아닙니다. 나는 시장에 더 나은 대안이 있으며, 이는 더 큰 다양성, 시간에 따른 더 긴 기간 및 Celeron보다 훨씬 우수한 성능을 제공한다고 생각합니다. 이 모든 것이이 인텔 칩과 40 유로가 넘습니다.

Celeron 시장은 매우 제한적이며 수요가있을 수 있지만이 유형의 프로세서를 구입하면 4 년 이내에 장비를 비난하고 있습니다. 지원하는 DDR4 RAM의 최대 속도는 말할 것도없고 2200G 처럼 2933MHz 에 도달 할 수 있습니다.

그들이 가치가 없다는 내 의견은 컴퓨터를 거의 사용하지 않고 많은 사람들에게 서비스를 제공하는 프로세서가 아니라는 것을 의미하지는 않습니다. 무조건 사용하면 완벽하게 작동하는 프로세서입니다.

셀러론을 사시겠습니까? 유용한 프로세서라고 생각하십니까?