디스크 mbr 또는 gpt, 오늘날의 두 표준 간의 차이점

MBR과 GPT 의 개념은 친숙 하게 들릴 것입니다. 최신 운영 체제를 설치 한 적이 있다면 거의 확실하게 화면에 나타납니다. 우리는 가능한 한 간단한 방식으로 가장 중요한 차이점을 모두 설명하기 위해이 게시물을 준비했습니다.

MBR과 GPT의 차이점

운영 체제를 설치하거나 PC에 새 하드 디스크를 설치할 때는 MBR 또는 GPT 파티션 구조 를 사용할 것인지 묻는 메시지가 나타납니다. 그 차이점을 이해하려면 먼저 파티션 구조인지 확인해야합니다.

파티션 구조는 하드 드라이브에서 정보가 구성되는 방식을 정의하여 정보 를 분류하는 방법이라고 간단하게 말할 수 있습니다. 이것으로부터 우리는 이미 그것이 매우 중요한 무언가라고 추론 할 수 있습니다.

MBR (Master Boot Record) 은 Windows, MacOS, Linux 및 나머지 운영 체제 또는 거의 모든 시스템에서 사용할 수 있으므로 가장 오래되고 가장 호환 가능한 파티션 표준 입니다. MBR 에는 운영 체제 용 부트 로더 와 하드 드라이브 의 다른 파티션에 대한 정보가 포함되어 있습니다. MBR의 가장 중요한 제한 사항은 최대 2TB의 하드 드라이브 만 지원하고 최대 4 개의 주 파티션 만 지원 한다는 것입니다. 더 많은 파티션을 원할 경우 첫 번째 파티션 중 하나를 여러 논리로 나누어야합니다.

하드 드라이브를 SSD에 복제하는 방법에 대한 게시물을 읽는 것이 좋습니다.

이러한 한계에 직면하여 새로운 GPT 표준이 등장 했으며 훨씬 현대적이며 MBR을 대체하게되었습니다. GPT는 UEFI와 연결되어 사용되는 컴퓨터에서 BIOS가 아닌이 펌웨어를 찾을 수 있습니다.이 펌웨어는 더 이상 사용되지 않습니다. 이 표준의 전체 이름은 GUID 파티션 테이블 입니다. 각 파티션의 고유 식별자가 포함되어 있기 때문입니다. GPT 는 단일 디스크에서 최대 128 개의 파티션을 허용하고 대용량 하드 드라이브와 호환 되므로 MBR의 주요 제한을 제거합니다. 이런 의미에서 우리는 중기 적으로 부족하지 않습니다.

GPT의 단점은 파티션 및 부팅 데이터가 단일 공간에 저장 되므로 손상된 경우 심각한 문제가 발생 하여이를 수정하고이 데이터의 여러 복사본이 만들어 지므로 손상된 경우 손실 된 데이터를 복구 할 수 있다는 것입니다 제작자가 모든 것을 생각했습니다!

GPT의 가장 중요한 제한 사항은 UEFI 펌웨어 및 Windows 10, 8, 7, Vista 및 Server 64 비트 운영 체제가 설치된 컴퓨터 에서만 사용할 수 있다는 것입니다. GNU / Linux 배포판은 이미 적응 하고 있지만 아직은 많이 적용되지 않습니다 호환됩니다. 즉, 컴퓨터에 BIOS 펌웨어가있는 경우 GPT를 사용할 수없고 MBR을 준수해야하는 경우 지원되지 않는 운영 체제를 사용하는 경우에도 동일한 상황이 발생합니다.

MBR 및 GPT 디스크에 대한 최종 단어 및 결론

따라서 모든 사용자가 GPT를 사용할 수있는 것은 아니지만 GPT가 MBR보다 낫다는 결론을 내릴 수 있습니다. 팀에서 허용하고 GPT를 주저하지 말고 사용하지 않으면 MBR이 여전히 좋은 옵션입니다.

여기에서는 MBR과 GPT 디스크의 차이점에 대한 게시물을 마치고 더 많은 사용자를 도울 수 있도록 소셜 네트워크에서 공유해야합니다.