딥쿨 게이머 스톰 DX750

차례:

Deepcool DQ750-M 기술 사양
외부 분석
12V 레일 분배
내부 분석
테스트 벤치 및 성능 테스트
테스트 시나리오
전압
소비
팬 속도와 음량
Deepcool DQ750-M의 최종 단어 및 결론
장점과 단점
내부 품질-95 %
소리-84 %
배선 관리-85 %
보호 시스템-98 %
가격-86 %
90 %

미드 레인지 및 하이 엔드 하드웨어에 중점을 둔 Deepcool의 "Gamer Storm"브랜드는 최근 650, 750 및 850W 모델로 제공되는 다양한 DQ-M 전원 공급 장치를 발표했습니다. 모든 제품에는 80 Plus Gold 및 Cybenetics ETA A & LAMBDA A- 효율 인증, 100 % 모듈 식 케이블 링이 있으며 고품질, 조용한 작동 및 광범위한 보호 기능을 약속합니다.

이 검토에서는 750W 모델을 살펴 보겠습니다. 진실은 Deepcool이 우리에게 품질에 대한 큰 기대를 남겼다는 것입니다. 약속 된 것을 이행 할 것입니까? 보자!

검토를 위해이 소스를 신뢰 해 주신 Deepcool 에게 감사드립니다.

Deepcool DQ750-M 기술 사양

외부 분석

잘못된 사실이 있지만 상자 앞면에는 모든 화려 함과 주요 특징의 출처가 나와 있습니다.5 년 보증이 있지만 실제로 브랜드가 10 년으로 업데이트 한 사실입니다. 좋은시기, 의심의 여지없이…

뒷면에는 효율성 및 팬 프로파일 데이터를 포함하여 PSU에 대한 자세한 정보가 표시됩니다. 80 Plus Gold 인증서, DC-DC 컨버터, FDB 팬… 모든 것이 좋아 보입니다.

우리는 보호의 데이터가 불완전하고 실제로 소스가 훨씬 더 준비되어 있다고 말해야합니다. 이 제품과 5 년 보증 (실제로 10) 사이 에서이 전원 공급 장치의 마케팅 기능을 검토 할 수 있습니다. 실제로 전원 공급 장치 보다 적은 기능을 강조 하고 있기 때문입니다.

포장 보호는 매우 완벽하며 DOA (Dead on Arrival) 사례를 피해야합니까?

우리는 그녀의 보호 덮개에서 주인공을 제거하고 아름다운 흰색 페인트로 인해 미학에서 매우 공격적인 소스를 찾습니다. "Gamerstorm"이라는 브랜드는 매우 명확하게 정의되어 있습니다.

팬 측면에서 은색 "G"는 흥미롭지 만, 이 분수대는 팬을 아래로 향한 상자에 아래로 향하게하여 장착하도록되어 있습니다. 그러나 진실은 미학이 누군가를 무관심하게 남겨 두지 않는다는 것입니다. 당신은 그것을 좋아합니까? 우리는하지만 의견에 대한 귀하의 의견을 알고 싶습니다.

흰색 미학은 750W 모델에만 존재합니다. 650과 850의 페인트는 검은 색 페인트입니다.

그러나, 우리가 소스에 대해 이야기 할 때 아름다움이 내부에 있다는 것을 기억합시다 . 그러면 우리는 안에 무엇이 있는지 볼 것입니다…

우리가 말했듯이, 이것은 완전히 모듈 식 소스이므로 필수 케이블 만 사용합니다. 이 범위의 대부분의 소스에서 발생하는 것처럼 (불행히도) 각 PCIe 케이블에는 6 + 2 핀으로 구성된 2 개의 커넥터 가 있으며 이상적으로는 하나가 아니라는 점을 명확히해야합니다.

Deepcool은 DQ750-M의 100 % 평면 배선 을 선택했습니다. 흰색으로 얼마나 잘 칠해 졌을까요! 좋은 소식은 이러한 케이블에 추가 필터링 커패시터가 포함되어 있지 않다는 것입니다. 대부분의 경쟁 업체가 수행하는 것이므로 특정 리뷰에서 포인트를 얻는 것입니다. 우리는 반대로 커패시터를 배선하는 작업을 매우 어렵게 만들 수 있기 때문에 이러한 커패시터가 포함되어 있지 않다는 점에 반대합니다.

Deepcool에는이 글꼴에 다음과 같은 수의 커넥터가 포함되어 있습니다.

1 ATX 2 EPS 8 핀 (2 x (4 + 4)) 4 PCIe 6 핀 2 (4 x (6 + 2)) 7 SATA6 Molex 4 핀

커넥터의 수는 충분하지만 모든 SATA 케이블 스트립에는 몰 렉스가 있습니다. 대부분의 어셈블리에는 단일 핀 4 개 또는 최대 1 개의 단일 4 핀이 필요하지 않습니다.

또한 SATA / Molex 스트립에서 18AWG 대신 20AWG 케이블이 사용되었다는 것을 언급해야합니다. 즉 , 전기적 특성이 나쁜 얇은 케이블입니다. 예를 들어, 그래픽 카드에 6/8 핀 어댑터를 사용하는 사람에게는 문제가 될 수 있지만, 올바른 마음으로 아무도 4 개의 PCIe를 제공하는 € 120 소스에서는 그렇게하지 않을 것이므로 걱정하지 않아도됩니다.

12V 레일 분배

오늘날 다중 레일 소스 (저품질 모델 제외)는 단일 12V 레일이있는 것보다 안전합니다.

그러나 에너지 소비가 많은 구성 요소의 문제를 피하려면 레일 분포를 고려해야합니다. 여기서는 DeepCool이이 소스에 레일을 올바르게 분배했는지에 대해 설명합니다.

첫 번째 12V 레일은 최대 25A (300W)를 수용 할 수 있으며 마더 보드 및 하드 드라이브에 전원을 공급합니다. 참조로 사용하는 디지털 소스를 사용하면이 레일과 동등한 소비를 측정 할 수 있으며 PCIe 슬롯에서 그래픽을 강조하여 120W를 초과하지 않습니다. HDD의 최대 피크는 일반적으로 약 2A이며 전원을 켤 때 거의 발생하지 않습니다 .이 밴드는 여분입니다. CPU 측 (2 개의 8 핀 EPS 커넥터 중 1 개)에는 최대 25A (300W)의 전력이 공급되므로 1 개의 EPS만으로는 전력이 충분하지 않기 때문에 완전히 남겨졌습니다. 12V3 및 12V4 는 두 번째 8 핀 EPS (사용되는 경우) 와 레일을 공유 합니다. 이 레일 각각은 최대 35A 또는 420W입니다. RTX 2080 Ti 그래픽 카드를 사용하는 경우 두 개의 다른 레일에 두 개의 케이블을 사용하는 것이 좋습니다. 우리는 다른 원천과이 라운드 41A 레일의 실제 한계를 참조 했으므로 1080Ti / Vega 64 / RTX 2080 Ti의 특정 모델에서는 효과적으로 두 개의 레일로 분리하는 것이 좋습니다. 1) 이 차트에서 SLI / Crossfire의 문을 닫으십시오. 그러나 누군가가 실제로 750W 소스로 그것을하려고 했습니까? 2) 각 커넥터에 커넥터가 남아있는 두 개의 케이블을 사용해야합니다. 그렇습니다. 그러나 이것은 다른 대형 제조업체의 권장 사항과 일치하며, 소스가 단일 레일 인 경우에도 이러한 GPU와 함께 사용해야합니다.

요약하면 12V 레일의 분배는 적절하며 단일 레일 소스보다 더 많은 제한이 없지만 다음을 명심하십시오.

구성 요소 레일을 공유하지 마십시오. 즉, 2 개의 PCIe 케이블과 1 개의 EPS를 사용하는 경우 각 케이블은 별도의 레일에 있습니다. 두 개의 커넥터를 공유해야하는 경우 한계에 도달하기가 어려워 걱정하지 마십시오. 그러나 명심해야 할 것입니다.

어쩌면 설명이 약간 지저분하지만 좋을 것입니다. 이제 DQ750-M 내부를 볼 때가되었습니다. 그들이 잘 했습니까?

내부 분석

이 글꼴의 제조업체는 Corsair, Bitfenix, Antec, Enermax, Thermaltake 등과 같은 다른 많은 브랜드를 위해 제조하는 회사 인 CWT입니다. 모든 품질의 소스를 생성 할 수 있습니다.이 경우 사용 된 내부 플랫폼은 "GPU"로 알려진 플랫폼 일 것입니다. 아마도이 효율성 범위에서 가장 좋은 플랫폼 일 것입니다. 그렇다면 좋은 소식입니까?

이 플랫폼은이 가격에 예상되는 기술인 1 차측 LLC, 2 차측 DC-DC를 사용합니다. 효율 및 전압 조정에서 최고입니다.

기본 필터는 4 개의 Y 커패시터, 2 개의 X 커패시터 및 2 개의 코일로 구성됩니다. 이러한 구성 요소에는 전기 네트워크로 들어오는 불완전한 전류를 약간 필터링 하고 소스가 네트워크에 전자기 간섭을 "반환" 하는 것을 방지 하기 위해 필수적인 이중 기능이 있습니다. 우리는 보더 컨트롤 과 비슷한 것을 만들 수 있습니다.

또한 MOV 또는 바리스터 (사진에 숨겨져 있음)를 사용하여 서지를 줄이고 릴레이 지원 NTC 서미스터를 사용하여 소스를 켤 때 전류 스파이크를 줄입니다. 후자는 장비를 켜거나 끌 때마다 완전히 정상인 '찰칵'소리를들을 책임이 있습니다.

1 차 응축기는 일본 산이며 KMR 계열에 속하며 최대 105ºC까지 견딜 수있는 Nippon Chemi-Con에서 제조합니다. 용량은 560uF이며이 전력에서 충분한 지 여부에 대한 참조는 없지만 Cybenetics ('Hold-up time')의 650 및 850W 모델 데이터는 용량이 원하는 것보다 낮음을 나타냅니다. 대단한 드라마는 아니지만 주목할 만하다.

가장 중요한 2 차측에서 100 % 일본 커패시터 (Nippon Chemi-Con)를 찾아 많은 고체 커패시터 (캡슐에 작은 색상의 스트립이있는 FPCAP)를 구별합니다. 포함하면 기본 측면에서 발생하는 내구성을 매우 광범위하게 유지할 수 있습니다.

CWT는 DQ750-M의 보호에 많은 노력을 기울 였으므로 Weltrend WT7518D와 Sitronix ST9S429-PG14의 두 가지 감시 회로 가 있습니다.

이번에는 PCB의 솔더링 품질을 살펴 보지 않을 것입니다. 모듈 식 보드에서 볼 수있는 것은 꽤 괜찮으며 기본적으로 CWT에서 기대할 수있는 것입니다.

동적 유체 베어링이 장착 된 120mm Deepcool 팬을 살펴 보았습니다. 우리는 누가 그것을 제조했는지 모르기 때문에 내구성을 알지 못하지만 Deepcool이 제공하는 10 년 보증을 통해 쉬는 것이 가능합니다. 냉각에 반드시 도움이되는 블레이드의 특수 설계를 강조하십시오. 브랜드에 따르면 특허를 받았습니다.

테스트 벤치 및 성능 테스트

팬의 전압, 소비 및 속도를 조절하기위한 테스트를 수행했습니다. 이를 위해 다음 팀의 도움을 받았습니다.

테스트 벤치
프로세서:	AMD Ryzen 7 1700 (OC)
베이스 플레이트:	MSI X370 Xpower 게임용 티타늄.
기억:	16GB DDR4
방열판	해적 H100i 플래티넘 RGB
하드 드라이브	삼성 850 EVO SSD. 씨게이트 바라쿠다 HDD
그래픽 카드	기가 바이트 R9 390
기준 전력 공급	NZXT E650

전압 측정은 소프트웨어가 아니라 UNI-T UT210E 멀티 미터 에서 추출되기 때문에 실제 측정입니다. 소비를 위해 Brennenstuhl 미터와 팬 속도를위한 레이저 회전 속도계가 있습니다.

테스트 시나리오

테스트는 가장 낮은 소비에서 가장 높은 소비에 이르기까지 여러 시나리오로 나뉩니다.

우리는 당신을 추천합니다 Kolink Enclave 500W Review in Spanish (Complete Analysis)

	CPU로드	GPU 충전	실제 소비
시나리오 1	없음 (휴식 중)	~
시나리오 2	프라임 95	없음	~
시나리오 3	없음	푸르 마크	~
시나리오 4	프라임 95	푸르 마크	~

팬 속도 테스트는 1.35V의 오버 클럭으로 수행되는 반면 마지막 소비 시나리오는 1.4625V에서 수행되며 최대 부하에서 실제 소비의 500W 를 초과합니다.

테스트의 신뢰성, 특히 소비자 (가장 민감한)의 신뢰성을 유지하고 장치의 부하의 변화 특성을 고려하기 위해 여기에 표시된 소스는 당일과 같은 시간에 테스트되었습니다 상황에 따라 항상 참조로 사용하는 소스를 다시 테스트 하여 결과가 동일한 검토 내에서 비교 될 수 있도록합니다. 다른 리뷰 간에는 이로 인해 변형이있을 수 있습니다.

또한 전원 공급 장치에 점점 더 많은 스트레스를가하려고 노력하므로 검토마다 사용 된 구성 요소와 적용된 오버 클록이 다를 수 있습니다. 실제로 GPU를 더 높은 소비 R9 390으로 변경 하고 CPU를 오버 클로킹 할 수 있도록 액체 냉각을 추가했습니다.

전압

전압 제어에 이상이 없습니다.

소비

소비는 80 Plus Gold 소스에서 적당합니다.

멀티 레일 시스템의 전류 마진이 양호한 지 테스트 할 기회를 얻었으며 동일한 12V 레일에서 CPU 및 GPU로 테스트를 수행했으며 단일 셧다운이 발생하지 않았습니다. 우리는 심지어 670W의 벽에서 소비를 얻는 OC의 기준을 높였습니다 (아마도 리뷰에서 "시나리오 5").

팬 속도와 음량

레이저 회전 속도계가 흰색 팬에서는 작동하지 않으므로 팬이 회전하는 RPM을 확인할 수 없었습니다.

Deepcool DQ750-M은 조용하지만 가장 까다로운 사용자에게는 충분하지 않습니다.

이것은 세미 패시브 모드 를 사용 하지 않는 시장에서 사용할 수있는 여러 모델 중 하나입니다 . 팬이있는 소스 가 많기 때문에 많은 모델이 세미 패시브 소스보다 조용하기 때문에 반드시 나쁘지는 않습니다. 낮은 회전 수에서 회전하는 것이 높은 회전 수에서 임의의 점화 루프로 고통받는 것보다 낫습니다.

어쨌든, 의견을 말할 시간은 이론이 아니라 실천이며, 이 Deepcool 소스 는 우리에게 그 소리에 대한 나쁜 감정을 남기지 않았습니다. 그러나 저부 하에서의 라우드니스가 팬을 항상 활성 상태로 유지하는 다른 소스에서 관찰 한 "가상으로들을 수없는" 노이즈 레벨에 배치 할 수 없기 때문에 더 나은 결과를 기대했습니다.

의심 스러운 경우 650 및 850W 모델에서 Cybenetics 의 음량 데이터를 확인했으며 두 팬 모두 분당 약 750 회전으로 시작합니다.이 기능을 가진 소스의 높은 수치입니다. 효율성과 품질로 인해 공격적인 냉각이 필요하지 않으므로 팬의 프로파일을 낮추고이 측면에서 손실없이 더 조용하게 만들 수 있습니다.

Deepcool DQ750-M의 최종 단어 및 결론

이제 다시 살펴볼 시간입니다. 의심 할 여지없이이 소스 범위에서 가장 주목할만한 두 가지 요소는 내부 품질과 보호입니다. 제조업체 CWT와의 협력으로 100 % 일본 커패시터 및 탁월한 Infineon MOSFET을 포함한 고급 기술과 뛰어난 구성 요소를 갖춘 놀라운 품질의 제품 이 탄생했습니다 .

보호 기능으로 이동하면 현재 사용 가능한 몇 안되는 소스 중 하나이며 12V OCP 보호 기능이 있으며 고품질 멀티 레일 소스의 특징 인 구성 요소를 보호하기위한 추가 보호 계층입니다. 또한, 우리는 아무것도 놓치지 않았으며, 이와 관련하여 요청할 수있는 모든 것이 포함되어 있습니다.

이 소스의 사운드는 좋지만 다른 경쟁 업체와 차별화되지는 않습니다. 케이블 관리는 SATA 커넥터의 경우를 제외하고는 배포가 개선 된 것을 제외하고는 매우 편안합니다. 모든 스트립에서 SATA와 Molex가 결합되어 많은 사용자가 후자를 필요로하지 않을 경우 모든 케이블에서 SATA와 Molex가 결합됩니다.

PC 2018의 최고의 소스에 대한 가이드를 읽는 것이 좋습니다 .

Gamerstorm DQ750-M의 권장 가격은 119 유로입니다. 우리는 그것이 매우 수용 가능한 가격이며 그 특성에 따라, 비록 조금만 줄이면 그것이 시장에서 최고 품질의 가격 소스의 연단에 있다고 생각하지만, 우리는 그 특성에 따라 믿습니다. 어쨌든, 이 소스의 품질, 보증, 혜택 및 보호가 시장에서 확실히 자리를 잡았 기 때문에 Deepcool이 자랑스러워해야 할 출시입니다.