스페인어 Corsair CV550 검토 (전체 분석)

Corsair의 전원 공급 장치 카탈로그는 시장에서 가장 다양 하며 VS450의 경우 40 유로 부터 AX1600i의 경우 최대 450 유로이며 실제로 가능한 모든 시장 세그먼트를 포괄합니다. 오늘 우리는 최신 저렴한 발사 인 Corsair CV550을 손에 넣을 것입니다.

이 CV 범위는 VS (낮은 가격에 80 Plus White)와 CX (약간 더 높은 가격에 80 Plus Bronze) 사이에 있으며 청동 효율 수준에 도달하기 위해 VS의 진화로 간주 될 수 있습니다.

분석을 위해이 제품을 신뢰 해 주신 Corsair 에게 감사드립니다.

해적 CV550 기술 사양

외부 분석

우리는 항상 글꼴을 개봉하여 시작합니다.

뒷면에는 3 년 보증 기간과 같이 PSU 의 가장 관련성이 높은 기능 에 대한 자세한 정보가 이미 제공되어 있습니다.이 기간은 약간 짧지 만 저렴한 소스에서 기대할 수 있습니다.

상자의 내부 보호는 예상 한대로 열악하지만 존재하지는 않습니다. 전기 안전보다 포장 비용을 절감하는 것이 좋습니다. 소스 외에도 전원 케이블과 나사가 포함되어 있습니다. 다른 브랜드는 가장 저렴한 소스에서 제거하도록 선택합니다.

우리는 이제 상자에서 소스를 제거하려고합니다. 첫 번째 놀라운 것은 길이가 12.5 센티미터에 불과한 초소형 디자인입니다. 이는 컴팩트 한 박스가 있거나 어셈블리 구성에 약간의 차이가없는 어셈블리에서 특히 유용합니다.

언뜻보기에 많은 것을 보여주는 것은 Corsair CV550 의 비 모듈 식 디자인입니다. 이것은 50 유로 미만의 비용 으로 PSU 에서 이해할 수 있습니다. 가격은 품질이 매우 낮으며 때로는 잘못된 사양입니다. 이 주제에 대해 자세히 알아 보려면 모듈 식 글꼴 에 대한 기사를 살펴보십시오.

분수대 앞쪽에는 호기심이 양각 된 Corsair 로고가 있어 공기 흐름을 강하게 제한합니다. 우리는 왜 그들이 이것을하는지 이해하지 못하지만, 누군가의 수면을 취해야하는 것은 아닙니다.). Corsair CV550의 케이블 관리에 대해 자세히 살펴 보겠습니다.

케이블 링 관리

배선은 메쉬로되어 있지만, 더 높은 범위의 소스에서 보는 것과는 달리 메쉬 아래의 전선 은 PSU에서 미학의 포인트를 빼앗는 것으로 보입니다.

흥미롭게도 모든 Corsair CV 버전은 정확히 같은 수의 케이블을 가지고 있습니다. 이것은 저렴한 장비를 지향하는 소스이고 사용 가능한 세 가지 버전이 동일한 내부 플랫폼을 사용한다는 점을 고려할 때 가장 저렴한 (450W) 모델을 권장하기 어렵습니다. 내부적으로).

커넥터 의 수량과 분포는 이 범위의 출처에서 예상되는대로 이므로 이에 대한 불만은 없습니다.

보시다시피, CV 배선의 길이 는 합리적 이며, CPU 케이블 이 오래 지속될 수 있다는 점 외에는 불만이 없습니다. 그렇지 않으면 모든 것이 정상입니다.

내부 분석

이 새로운 CV 범위는 VS 및 Vengeance Silver와 같은 다른 범위와 마찬가지로 HEC에서 제조합니다. 이 제조업체는 일반적으로 합리적으로 우수한 저비용 설계를 자랑하지만 항상 모든 모델에 따라 다릅니다. 브랜드만으로도 진정으로 결정적이라면 리뷰는 쓸모가 없을 것입니다.;).

1 차측에서 사용되는 내부 토폴로지는 Double Forward입니다. Double Forward는 LLC와 같은 다른 기술에 비해 저렴한 기술입니다.

반면에, 2 차측에는 그룹 규제 설계가 있습니다. 이 기술은 12V 및 5V 레일의 전압이 "함께"조절되는 구식 기술로, 거의 모든 부하가 12V 레일에 떨어지는 전류 장비에는 적합하지 않습니다. 소스는 Intel의 C6 및 C7 절전 상태와 호환되지 않습니다 (후자는 Corsair 자체로 표시됨).

우리는 브랜드가 DC-DC 컨버터를 사용하는 것을 좋아했을 것입니다. 그러면 우리는 VS와 차별화 된 내부 설계를 가지게 될 것입니다. 우리가 가진 것은 청동 효율 수준에 도달하기 위해 약간 업데이트 된 VS550에 지나지 않습니다.

다행히도

1 차 필터링과 관련하여 SIP (Surge & Inrush Protection)의 범위가 상당히 넓습니다. 즉 NTC 서미스터는 점화시 발생하는 전류 피크와 배리스터 또는 MOV를 억제하여 약간의 서지 보호. NTC 옆에 릴레이가 없다고 말할 수는 있지만 필수적인 것은 아닙니다.

주요 커패시터는 대만, LG 시리즈의 Teapo이며 용량은 270 microfarads, 400V이며 105ºC 온도에서 내구성은 2000 시간입니다 (실제로는 50ºC에서 100, 000 시간) . 일본 1 차 응축기가있는 대부분의 소스에서 볼 때 사용하는 것과 동일한 등급입니다.

우리가 저렴한 소스에 직면하고 있다는 것을 고려할 때 2 차 측에서 커패시터를 선택하는 것 이상. 특히 SC 시리즈의 Teapo, 이 범위의 소스에서 볼 수있는 다른 옵션의 일부 광년 커패시터가 있습니다.

이제 우리는 보호의 좋은 부분을 감독하는 칩을 보았습니다. Weltrend WT7527은이 범위에서 볼 수있는 다른 초 기본 옵션보다 훨씬 뛰어납니다.

물론 Corsair는 모든 소스에서 최소 수준의 보호를 달성하는 데 관심이 있으며 OTP (과열)만큼 중요한 것을 잊지 않고 절대적으로 모든 범위에 포함시킵니다.

팬과 관련하여 잘 알려진 Yate Loon D12SH-12는 잘 알려져 있습니다. 슬리브 베어링이 있으므로 내구성이 제한적이므로 3 년 보증이 제공됩니다.

완화 된 회전 제어 기능을 사용하더라도이 팬의 모터는 약간들을 수 있으며 안목있는 사용자에게는 알 수 있지만 저렴한 장비에서는 다른 구성 요소에 의해 가려 질 수 있습니다.

분수의 내부를 분석 한 결과, 머리에 손을 대지 못하게 만드는 수준의 디시 젼에 도달 했지만 2020 년 중반 Corsair가 DC-DC 설계를 선택하지 않은 것에 실망했습니다. 저렴한 가격과 그룹 규제 모델을 제공하기 위해 이미 VS를 사용했습니다.

사이클 성능 테스트

Cybenetics는 2017 년에 탄생 한 80 Plus 인증 테스트에 대한 대안을 제공하는 회사 입니다. 이 회사는 더 많은 수의 테스트와 더 많은 로딩 시나리오를 포함하며, 80 Plus보다 더 완벽한 방법론 (실제로는 매우 간단한)으로 더 엄격하고 까다로운 인증을 제공하려고합니다. ETA 효율 인증 외에도 80 Plus가 제공하지 않는 LAMBDA 음량 인증을 제공합니다.

이 외에도 모든 테스트 소스에 대해 공개 보고서 를 제공 하고 효율성 인증과 관련이 없지만 성능 테스트와 관련이없는 수많은 성능 테스트 결과를 통해 모든 사람 이 액세스 할 수 있습니다. 전원 공급 장치의 품질과 성능.

이러한 이유로 몇 개월 동안 다음과 같은 세 가지 이유로 인해 모든 검토에 Cybenetics 테스트를 포함 시켰습니다.

1. 수만 유로에 달하는 Cybenetics 장비 (약 10 만 유로에 가까운)는 웹 팀에서 수행 할 수있는 겸손하고 너무 기본적인 성능 테스트에서 몇 년이 걸리지 않습니다. 적절한 속성이 제공되는 한 성능 테스트 데이터를 사용하십시오.이 데이터를 사용하면 사용자가 테스트 및 테스트를 이해하는 교훈적인 목적뿐만 아니라 소스의 품질을 훨씬 더 잘 볼 수 있습니다 소스 성능의 품질을 직접 분석하십시오.

그렇게 말하면서, 우리가 보여줄 다른 테스트 의 의미에 대한 작은 설명과 함께 갑시다 .

Cybenetics 테스트 설명

Cybenetics가 수행 한 테스트에는 약간의 복잡성이 있으므로이 탭에서 측정 대상과 중요성을 설명 합니다.

이것은 Cybenetics의 데이터와 함께 모든 리뷰에 포함 할 정보이므로 테스트 구조의 작동 방식을 이미 알고 있다면 계속 읽을 수 있습니다. 그렇지 않은 경우 모든 탭을 살펴보고 각 테스트의 내용을 확인하는 것이 좋습니다. ?

• 용어 설명 전압 조정 리플 효율 음량 유지 시간

다소 혼란 스러울 수있는 몇 가지 용어에 대한 작은 용어를 살펴 보겠습니다.

• 레일: ATX 표준 (이와 같은)을 따르는 PC 소스에는 단일 콘센트가 없지만 " 레일 "로 배포되는 여러 콘센트가 있습니다. 각 레일은 특정 전압을 출력하며 특정 최대 전류를 공급할 수 있습니다. 아래 이미지에서이 Thor의 레일을 보여줍니다. 가장 중요한 것은 12V입니다.

  

  크로스로드: 전원 공급 장치를 테스트 할 때 가장 일반적인 것은 각 레일의 부하가 소스의 배전 테이블에서 "무게"에 비례한다는 것입니다. 그러나 장비의 실제 하중은 이와 같지 않지만 일반적으로 매우 불균형합니다. 따라서 단일 그룹의 레일이로드 되는 "크로스로드"라는 두 가지 테스트 가 있습니다.

  한편으로, 우리는 12V 레일을 언로드 상태로두고 5V 및 3.3V에서 100 %를 제공하는 CL1을 보유하고 있습니다. 다른 한편으로, 100 % 인 CL2는 12V 레일을로드하고 나머지는 언로드합니다. 한계 상황 에 대한 이러한 유형의 테스트는 소스에 전압이 잘 조절되어 있는지 여부를 보여줍니다.

전압 조정 테스트는 서로 다른로드 시나리오에서 각 소스 레일 (12V, 5V, 3.3V, 5VSB)의 전압 을 측정하는 것으로 구성 되며이 경우로드는 10 ~ 110 %입니다. 테스트하는 동안 모든 전압이 얼마나 안정적으로 유지되는지에 있습니다. 이상적으로는 12V 레일의 경우 최대 2 또는 3 %, 나머지 레일의 경우 5 %의 최대 편차를보고 싶습니다.

그다지 중요하지 않은 것은 '어떻게 전압을 기반으로 하는가'인데, 그것이 널리 퍼져있는 신화이지만 11.8V 또는 12.3V가 주변에 있다는 것은 중요하지 않습니다. 우리가 요구하는 것은 PSU의 올바른 작동 규칙을 통제하는 ATX 표준의 한계 내에 유지되어야한다는 것입니다. 빨간색 점선은 해당 한계가있는 위치를 나타냅니다.

Vulgarly는 가정용 AC를 저전압 DC로 변환 및 정류 한 후에도 남아있는 교류의 "잔류 물"로 정의 할 수 있습니다.

이들은 매우 높은 경우 ("더러운"에너지 출력이 있다고 말할 수 있음) 일부 밀리 볼트 (mV)의 변형으로 장비 구성 요소의 동작에 영향을 미치고 일부 경우 기본 구성 요소를 손상시킬 수 있습니다.

오실로스코프에서 소스의 리플이 어떻게 보이는지에 대한 매우 유용한 설명. 아래 그래프에서 우리가 보여주는 것은 소스로드에 따라 여기에서 보여지는 것과 같은 피크 사이의 변화입니다.

ATX 표준은 12V 레일에서 최대 120mV, 표시되는 다른 레일에서 최대 50mV의 한계를 정의합니다. 우리 (및 일반적으로 PSU 전문가 커뮤니티)는 12V 제한이 상당히 높다고 생각하므로 60mV의 "권장 제한"을 제공합니다. 어쨌든 우리가 테스트하는 대부분의 소스가 어떻게 훌륭한 가치를 제공하는지 알 수 있습니다.

가정용 교류에서 부품에 의해 요구되는 저전압 직류로의 변환 및 정류 공정에서, 다양한 에너지 손실이있다. 효율 개념은 소비 전력 (INPUT)과 구성품 (OUTPUT)으로 전달 된 전력 을 비교 하여 이러한 손실을 정량화 할 수 있습니다 . 두 번째를 첫 번째로 나누면 우리는 백분율을 얻습니다. 많은 사람들이 가지고있는 개념에도 불구하고 80 Plus는 소스의 효율성 만 측정하며 품질 테스트, 보호 등은 수행하지 않습니다. Cybenetics는 효율성과 사운드를 테스트하지만, 검토에서 보여준 것과 같은 다른 많은 테스트의 결과는 이타 적으로 포함되어 있습니다.

효율성에 대한 또 다른 매우 심각한 오해는 이것이 소스가 제공 할 수있는 "유망한"전력의 몇 퍼센트를 결정 하는지를 믿는 것입니다. 진실은 "실제"전원이 START에서 줄 수있는 것을 알려준다는 것입니다. 다시 말해, 650W 소스가이 부하 ​​수준에서 80 % 효율을 갖는 경우, 구성 요소가 650W를 요구하면 벽에서 650 / 0.8 = 812.5W를 소비하게됩니다.

마지막 관련 측면: 효율성은 소스를 230V 전기 네트워크 (유럽 및 세계 대부분) 또는 115V (주로 미국)에 연결하는지에 따라 달라집니다. 후자의 경우에는 더 적습니다. Cybenetics 데이터는 230V (있는 경우)에 게시되며 압도적 인 대다수의 소스는 115V에 대해 인증되므로 230V에서 각 소스에서 발표 한 80 Plus의 요구 사항에 도달하지 않는 것이 일반적입니다.

이 테스트를 위해 Cybenetics는 수만 유로에 달하는 장비로 극도로 정교한 무반향 실에서 PSU를 테스트합니다.

외부 소음과 거의 격리 된 공간으로, 300kg의 강화 도어 가있어 격리가 잘되어 있다고 말할 수 있습니다.

그 안에 6dbA 미만을 측정 할 수있는 매우 정확한 소음계 (대부분 최소 30-40dBa, 훨씬 더 있음)가 다른 부하 시나리오에서 전원 공급 장치의 크기를 결정합니다. 팬이 rpm으로 도달 하는 속도 도 측정됩니다.

이 테스트는 기본적으로 전체 부하 상태에서 전류와 연결이 끊어진 후 소스를 얼마나 오래 유지할 수 있는지 측정합니다 . 보다 안전하게 종료하려면 몇 밀리 초가 걸립니다.

ATX 표준은 16 / 17ms (테스트에 따름)를 최소로 정의하지만 실제로는 더 많지만 (우리는 항상 PSU를 100 %로 충전하지 않으므로 더 커질 것입니다) 일반적으로 낮은 값에는 문제가 없습니다.

이 검토에서 650W 버전의 데이터는 Cybenetics가 현재 인증 한 유일한 데이터이므로이 데이터를 사용합니다. 우리는 550W와 정확히 동일한 내부 플랫폼을 사용하는지 확인한 후에 구성 요소의 차이가 크지 않은지 확인합니다. Cybenetics에서 발행 한 테스트 보고서를 살펴 보는 것이 좋습니다.

Cybenetics 보고서 전체 링크 Cybenetics 공식 웹 사이트

전압 조절

HEC와 Corsair는 이러한 유형의 내부 설계 문제를 가능한 한 최소화하려고 노력했지만 그룹 규제 소스와 관련하여 전압의 규제는 놀랍도록 괜찮습니다.

변태

작은 레일의 컬은 단단하고 괜찮습니다.

12V 레일에서 리플은 90 % 미만의로드에 포함 된 레벨로 유지 되지만 최대로드에서는 트립되지만 허용 가능한 레벨 이상으로 유지됩니다.

효율성

효율 수준은이 효율 수준에서 예상보다 다소 높으며 230V (유럽에서 사용되는 전압)의 효율이 항상 115V에서 얻은 효율보다 높기 때문에 더 높은 소스에 부러워하지 않습니다. (북미 전압) 간단한 청동 소스를 사용하면 90 %에서 멀지 않은 값을 기대할 수 있습니다.

우리는 CV 효율성을 다른 두 가지 저렴한 Corsair 범위 (CX 및 VS)와 비교하기로 결정했으며 낮은 부하 (CV의 경우 다소 낮지 만 VS의 경우 놀라 울 정도로 높음)에서도 비슷한 효율 수준을 볼 수 있습니다. VS (80 Plus White 인증 만 있음)와 CX (Bronze 인증을 받았음에도 불구하고 더 나은 내부 기술을 사용했기 때문에 승리를 거두었습니다. 효율성에서).

유지 시간

정체 시간 Corsair CV650 (230V에서 테스트)	14.3 밀리 초
Cybenetics에서 추출한 데이터

유지 시간이 짧고 ATX 표준에서 요구하는 최소값을 벗어 났지만 실제로는 정전이 발생하는 즉시 UPS 나 마더 보드에 문제가 발생하지 않습니다.

음량

음량 수준은 합리적이며, 이는 많은 사용자에게 문제를 일으키지 않는 소스이지만, 침묵을 요구하는 사람들에게는 적합하지 않습니다. 그리고 속도 제어가 상당히 완화되었지만 매우 기본적인 팬인 Yacht Loon D12SH-12로 사운드 기적을 수행 할 수는 없습니다.

다행스럽게도 Corsair 는이 소스에 세미 패시브 모드를 포함하지 않았으며, 저렴한 소스에 대해서는 많은 결점과 제로 이점이있는 고통스러운 결정이므로 유휴 상태에서도 팬을 계속 켜고 끄는 것이 좋습니다. 다른 제조업체 는 제품 의 품질 과 수명 보다 마케팅 에 대해 더 많이 생각 하고이를 저가 소스에 포함시키기 시작합니다.

Corsair CV550에 대한 최종 단어 및 결론

Corsair는 제품 카탈로그를 계속 확장하여 현재 저렴한 브론즈 글꼴을 시장에 내놓으며 VS와 CX 사이에 새로운 CV 범위를 제공합니다.

그러나이 새로운 소스에 가장 가까운 범위는 의심 할 여지없이 VS 이며, 실제로 둘 사이의 가장 눈에 띄는 차이는 단순히 효율성이라는 것입니다. 이는 사용자와 가장 관련성이 높은 측면을 비교하면 나타납니다 (예: 이 세 가지 범위 사이에서 아래 표에서 수행합니다.

	해적 VS	해적 CV	해적 CX
제조사	HEC	HEC	CWT 또는 만리 장성
기본 토폴로지	더블 포워드	더블 포워드	LLC
보조 토폴로지	그룹 규제	그룹 규제	DC-DC
팬	소매	소매	소총
배선 타입	메시와 착색	메시와 착색	메시와 블랙
효율성 수준	80 플러스 화이트	80 플러스 브론즈	80 플러스 브론즈
보증 기간	3 살	3 살	5 년

이를 감안할 때 우리는 새로운 CV가 일종의 "업데이트 된 VS"역할을 할 수 있다고 생각하지만 CX 범위에서 원하는 것에서 훨씬 더 멀리 떨어져 있습니다. 그 특성 중 아주 좋습니다. 예를 들어, Corsair는이 새로운 범위에 소총 팬과 DC-DC 설계를 포함하기로 선택했을 수 있으며 이미 많은 추천 포인트를 얻었습니다.

그럼에도 불구하고, 표시된 내용에도 불구하고, 이 소스에 사용 된 내부 구성 요소는이 가격에서 볼 수있는 대부분의 모델, 특히이 모델에 비해 여전히 수년이 걸리기 때문에 전혀 나쁘지 않다는 점을 분명히해야합니다. 예를 들어, 출처에서 약속하는 의심스러운 브랜드는 실제로 가지고 있지 않은 힘을 과장했습니다.

Cybenetics 테스트는 구식의 내부 그룹 규제 설계를 사용하더라도 상당히 양호한 전기 성능을 보여 주며, 또한 보호 시스템이 매우 완벽 하다는 점에서 주목할 만합니다 . 따라서 일반적으로 신뢰할 수있는 출처를 말할 수 있습니다.

이 소스는 450W 모델의 경우 약 40-45 유로, 550W 모델의 경우 45-50 유로, 650W 모델의 경우 60-65 유로입니다.

그들은 모두 동일한 내부 플랫폼과 커넥터를 사용하기 때문에 현재 합리적인 장비가 650W 소스를 필요로하지 않기 때문에 가장 합리적인 선택은 가격 때문에 CV450 또는 CV550으로 보입니다 .

우리는 새로운 CV 범위가 저렴한 장비에서 고려할 수있는 옵션이라고 결론을 내렸다. VS에 대한 개선 된 대안으로서 소스에 50 유로의 투자를 할 수는 없지만 여전히 CX를 능가한다 브랜드 자체의 우선 순위를 정하는 것이 좋습니다.

장점

• 그룹 규제 소스와 관련하여도 놀랍도록 괜찮은 성능 450W 모델의 경우 40-45 유로에 불과한 저렴한 가격, 완벽한 보호 세트 구성 요소를 잘 갖춘 적절한 내부 구조.

단점

• 슬리브 베어링이있는 기본 팬 약간보기 흉한 색상의 배선이 모듈과 CX 범위 사이의 중간 범위가 아니라 다소 비타민 화 된 VS입니다. 모델은 소스가 단순한 장비를 지향한다는 점을 고려할 때 450과 비교하여 650W 모델에 20 유로를 더 소비하는 것은 실질적인 이점이 없습니다.

Professional Review 팀 은 그에게 은메달을 수여합니다.

해적 CV550

내부 품질-70 %

소리-70 %

배선 관리-65 %

보호 시스템-85 %

CYBENETICS 성능-70 %

가격-75 %

73 %