AMD Athlon 220 / 240ge가 전용 그래픽 카드로 작동하는 방법

AMD에서 가장 효율적인 Athlon을 분석 한 후, AMD Athlon 220 / 240GE를 전용 그래픽 카드와 비교하는 것이 흥미로 웠습니다. 목표는? Nvidia GTX 1660 Ti 와 같은 전용 미드 레인지 GPU, 특히 Asus ROG Strix 모델에 대해이 새로운 프로세서의 Radeon Vega 3 통합 그래픽이 제공하는 성능을 분석하고 구매하십시오.

목차 색인

우리 는 멀티미디어 스테이션을 대상 으로하는이 애슬론이 GTX 1660 Ti를 통합 하여 상대적으로 강력한 카드를 가진 기본 게임 PC를 탑재 할 수있을 정도로 저렴한 프로세서 성능을 아는 것이 흥미로울 것 입니다. 성능 향상이 매우 클 것이라고 생각하십니까?

IGP와 전용 그래픽 카드의 힘

분명히이 Athlon과 같이 프로세서에 기본으로 통합 된 IGP의 그래픽 성능은 이 CPU 가 명백한 것보다 거의 300 유로 더 비싼 GPU 와 비교됩니다. 그러나이 비교의 아이디어는 Vega 아키텍처를 갖춘 이러한 통합 된 3 코어 그래픽 및 192 개의 쉐이더 가 미드 레인지 게이밍 PC를 지향하는 차세대 카드와 비교할 수있는 거리를 보는 것입니다.

같은 방식으로, 우리는 Core i5 또는 Ryzen 5 CPU의 성능을 실제로 희생 할 가치가 있는지 알아볼 것입니다. 작은 ITX 섀시 내에서 가상의 기본 게임 PC를위한 강력한 전용 카드의 이점으로 비용을 절약 할 수 있습니다.

이를 위해 먼저 작동하는 요소의 기술 시트 를 본 다음 합성 테스트 (벤치 마크)로 테스트 하고 현재 게임 에서 FPS 를 측정합니다. 더 이상 고민하지 않고 AMD Athlon 240GE와 전용 그래픽 카드를 비교해 보겠습니다.

게임에서 AMD Athlon 220GE의 결과는 정확히 동일하므로이 비교는이 모델로 확장 할 수 있습니다.

기술적 특성 및 테스트 장비

테스트 벤치
프로세서:	AMD 애슬론 240GE
베이스 플레이트:	MSI B350-I PRO AC
RAM 메모리:	16GB G.Skill Sniper X (3600MHz)
방열판	재고 싱크
하드 드라이브	Adata SU750
그래픽 카드	통합 / 아수스 ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti
전원	조용히하세요! 다크 파워 프로 11 1000W

여기에 성능 결과와 벤치 마크 점수를 얻는 데 사용할 구성 요소의 주요 자격 증명이 있습니다.

테스트 벤치에 생명을 불어 넣을 CPU 부분에는 2 세대 Zen 아키텍처 의 칩과 12nm 제조 프로세스가 있으며 AMD는 3 코어 IGB (Radeon Vega 3) 통합 그래픽 을 통합 했습니다. 192 개의 활성 쉐이더 중 가장 비싼 모델에서 최대 704 개를 제공 할 수 있음을 기억합니다.

분명히 그것은 웹 브라우징, 멀티미디어 컨텐츠 재생, 심지어 매우 기본적인 게임 또는 적어도 브랜드의 목적을 위해 소형 고정 데스크탑 컴퓨터에 사용되는 CPU 지향적입니다. 이상적인 섀시 및 보드 구성은 ITX 형식 입니다. TDP가 매우 낮고 가열이 거의없는 CPU이기 때문입니다.

Nvidia GPU에서 우리는 지금 거의 말할 것이 없습니다. 상대적으로 높은 비용과 12nm 튜링 아키텍처를 갖춘 중급 그래픽 카드입니다. 편안한 지형은 오늘날 검토하고있는 CPU보다 훨씬 강력한 CPU를 가지고 있지만 각각의 검토에서 입증 된 것처럼 중간 / 높은 그래픽 을 가진 Full HD (1080p) 해상도의 게임 입니다.

벤치 마크 및 합성 테스트

글쎄, 아무것도, 우리는 그래픽 카드 유무에 관계없이 우리 팀의 합성 테스트에서 얻은 결과를 보러 가지 않겠습니다. 다음과 같은 프로그램이 시도되었습니다:

• 3Dmark Fire Strike (일반) VRMark

이러한 기본 CPU이기 때문에 벤치 마크 목록은 상당히 줄어 들지만 검토 당일 GTX 1660 Ti가 제공하는 다른 레지스터와 비교할 때 약간의 추가 결과를 제공합니다.

두 경우 모두 Nvidia 및 Radeon Adrenalin 19.4.3의 경우 버전 430.64로 드라이버가 최신 버전으로 업데이트됩니다.

글쎄, 이것은 우리가 전용 카드를 삽입하면 67 유로의 Athlon CPU가 할 수있는 일이며 , 진실은 전혀 나쁘지 않다는 것 입니다.

우선 Athlon에 통합 된 GPU가 전체 GTX 1660 Ti와 일치하지 않는다는 것이 분명합니다 . 사실 우리는이 Athlon에서 조금 더 기대했을 것입니다. 어쩌면 일부 쉐이더가 활성화되면 결과가 다소 향상되었을 것입니다. Full HD 및 4K로 멀티미디어 컨텐츠를 재생하는 것이 좋지만이 가격으로이 세 가지 그래픽 코어를 조금 더 얻을 수 있습니다.

수치 적으로 보면 CPU보다 그래프가 429 % 더 비싸며 GTX는 Fire Strike에서 60 %, VRMark에서는 614 % 더 높은 성능을 보여 줍니다. 그들은 확실히 이질적이지만 항상 훨씬 우수합니다.

또한 추가 데이터로 3DMark Fire strike Ultra 및 Time Spy와 함께 나머지 일반적인 테스트를 사용했습니다.

우리는 500 벤치 마크 Intel Core i9-9900K 프로세서로 테스트 벤치에서이 GPU를 던진 것과 비교했습니다. Fire Strike Ultra 및 Time Spy에서 합성 결과가 얼마나 가까운 지 살펴 보십시오.이 작업은 특정 작업에서 전용 GPU가 CPU와 거의 독립적으로 성능을 발휘한다는 것을 보여줍니다. 물론 일반적인 Fire Strike (1080p의 벤치 마크)에서 차이가 크게 확대되어 Full HD 해상도에서 더 많은 FPS로 변환됩니다.

게임 성능

이제 우리는 사용자에게 가장 흥미로운 것이 무엇이고 게임 성능 이 무엇인지 알 것입니다 Athlon은 현재 게임을 최소한으로 처리 할 수 ​​있습니까?

진실은 아니지만, 우리는 오늘날 가장 많이 사용되는 6 가지 게임으로이 테이블을 만들었습니다. 먼저 Athlon은 720p의 낮은 그래픽으로 GPU를 통합하여 AMD Athlon이 기록한 FPS 결과를 수집하고, 두 번째 는 GTX가 동일한 Athlon과 동일한 그래픽 품질 을 제공하며, 세 번째로 Athlon + 의 결과를 수집 합니다. 고품질의 Full HD 해상도의 GTX.

당신은 이미 50 FPS 이상이 좋은 또는 아주 좋은 게임 경험을 의미한다는 것을 알고 있습니다.

확실히이 비교에서 우리는 한 가지를 말할 수 있습니다.Athlon CPU와 전용 GPU를 사용하여 1080p와 고품질로 훌륭하게 재생할 수 있으며 이는 데이터에 의해 입증됩니다. 우리는 모든 경우에 FPS 카운트가 50보다 크며 DOOM 에서처럼 100을 터치하는 경우도 있습니다. 따라서 사용자가 가상의 오래된 PC를 가지고 있거나 새로운 게임용 PC에 적합한 예산을 가지고 있다면 즐거움을 누릴 수 있습니다. 또한 시장에 1660 Ti가 저렴하고 성능이 동일하므로 실용적 으로 ITX 카드를 사용하면 큰 도움이 됩니다.

720의 값과 GTX의 낮은 품질에 관해서는 FPS를 더 많이 얻는 것이 사실 이지만 1080p와의 차이는 매우 작 으며 품질이 많이 올라갑니다. 이것은 단지 1280x720p를 재생하기 위해 GTX를 구입하는 것이 옵션이 아님을 보여줍니다.

마지막으로 Athlon 240GE의 Radeon Vega 3 통합 GPU 성능을 갖추 었습니다. 분명히 우리는 20 FPS를 초과하지 않는 모든 것을 최소한으로 측정하지 않으므로 게임 플레이는 평범합니다. 물론 닌텐도, MS-DOS 및 아케이드 머신의 에뮬레이터를 사용하고 신화적인 게임을 즐기고, 두 번째는 퍼즐 타이틀을 재생하는 통합 GPU 만있는 게임에 대한 몇 가지 흥미로운 용도를 생각할 수 있습니다 . 페르시아 왕자와 같은 이전 세대의 플랫폼 및 기타. 이것들은 즐거울 것이므로 창의적으로합시다. 옵션이 있습니다.

전용 그래픽 카드와 AMD Athlon 220 / 240GE의 비교에 대한 결론

글쎄요, 우리는이 작은 비교를 마치고, 무언가 분명 해지면 통합 GPU가 게임에 사용하기 위해 측정하지 않는다는 것입니다. 1000MHz에서 3 코어이며 통합 인텔 UHD 그래픽 GPU와 매우 유사 하지만 인텔 UHD 그래픽 630보다 성능이 낮으므로 그렇지 않을 것입니다. 실제로이 두 개의 IGP와 Athlon, Celerons 또는 Pentium Gold와 같은 두 개의 유사한 CPU를 사용하는 것은 매우 흥미로울 수 있으므로 최선을 다할 것입니다.

그러나 우리는 또 다른 두 번째 질문을 분명하게 얻을 수 있습니다. 즉 , 중간 범위의 카드와 일반 ITX 보드 및 16GB의 메모리가 있는 간단한 Athlon의 조합으로 그래픽을 1080p 및 고품질로 움직일 수있는 게임용 PC를 장착 할 수 있다는 것 입니다 또한 정상입니다. 예산이 매우 빡빡하고 사용자에게 유일한 옵션은 좋은 GPU를 위해 CPU 성능을 희생하는 것입니다.

그리고 당신의 입장 에서이 비교에 대해 어떻게 생각하십니까? 이 Athlon CPU가 더 비싼 CPU에 대한 좋은 옵션이라고 생각하십니까? IGP Radeon Vega 3에서 더 많은 것을 기대 했습니까? 주석 상자에서 결론에 주석을 달 수 있습니다.