▷ AMD와 인텔 프로세서를 비교하는 방법? ? (큰 전투)

오늘 우리는 AMD와 Intel 프로세서를 비교하는 방법을 알려줄 것입니다. 또한 현재 데스크탑 프로세서 시장에서 존재하는 치열한 경쟁에서 비교 및 타사 분석은 사용자가 올바른 결정을 내리는 데 도움 이되는 최고의 도구 중 하나입니다.

그러나 프로세서 시장에는 아무것도 없다. 이 사용자 결정 내에서, 서로 다른 아키텍처, 세대, 기술 또는 제조 프로세스 간을 전환 할 때 각 평가의 유효성은 엄청나게 변하며 각 비교 및 ​​그 결과에서 도출 된 결론에 심각한 영향을 줄 수 있습니다.

목차 색인

AMD와 인텔 프로세서를 비교할 필요성

위의 내용에도 불구하고 사용자가 이러한 제품을 비교할 필요가 있습니다. 프로세서는 컴퓨터의 필수 요소 중 하나이며 사용 용도를 정의합니다.

이러한 방식으로, 사무 자동화 를 위한 PC를 원하는 사용자 의 관심 은 컨텐츠를 작성 및 편집 할 팀을 원하는 사용자의 관심 과 같지 않으며, 두 프로세서 모두에서 핵심적인 부분입니다.

또한 상대적으로 고가의 구성 요소 (범위에 따라 다름)는 잘못된 결정을 내릴 우려가있는 "우리의 이상적인 프로세서"를 선택하기 어렵습니다.

이 과제의 어려움

이러한 유형의 비교를 수행하는 가장 일반적인 방법과 가상 상점 및 기타 웹 사이트의 자동 구매자가 사용하는 방법은 각 프로세서의 원시 숫자를 서로 대면하는 것입니다.

이 방법이 최상의 모델 인 동일한 시리즈와 아키텍처 내에서 볼 수는 있지만, 이러한 요소를 혼합하기 시작하는 시점은 문제가 시작되는 시점입니다.

원시 숫자를 비교할 수없는 이유

현재 거의 모든 데스크탑 프로세서는 x86 프로세서이며, 두 대 제조업체 (Intel 또는 AMD) 중 한 곳에서 생산되며, 이를 정의하는 모든 숫자는 동일한 코어 수, 특정 주파수, 특정 소비량, 등

그러나 이러한 수치에 도달하는 방법 과 정상적인 사용을위한 의미 는 프로세서의 아키텍처와 제조 프로세스에 거의 전적으로 달려 있으며 프로세서 의 개발 및 제조와 관련된 두 회사 모두 아키텍처를 사용합니다. 자신의 방법.

아키텍처는 프로세서의 진정한 정체성

주파수 또는 코어와 같은 요소가 프로세서의 속도를 결정한다고 생각하는 경향이 있으며 기술적으로는 이것이 사실이지만 마지막 단어를 갖는 것은 아키텍처입니다.

이 아키텍처는 프로세서의 내부 설계, 기능 부여를 담당하는 여러 블록이 통신하는 방법 및이 구성 요소가 해석하고 작업 할 수있는 명령을 정의합니다.

Ryzen 3 1200의 DIE 내부.이 프로세서의 "지문". 이미지: Wikimedia Commons.

각 아키텍처 변경 (또는 최적화)에 따라 프로세서는이 내부 디자인을 변경하여 새로운 명령 세트와보다 효율적인 작업 방법을 제공합니다. 이 모든 것은 프로세서가 작동하는 주파수의 단순한 증가보다이 부분이 특정 작업을보다 영향력있는 방식으로 수행 할 수있는 속도를 증가시킵니다.

이는 예를 들어 코어 2 Q6600이 3.8GHz의 주파수에서 작동하기 때문에 3.5GHz에서 R3 1300X보다 특정 "X"계산을 수행 할 때 두 번째 이후로 더 빠르지 않습니다. 이 작업을 수행하는 데 더 효율적일 수 있습니다. 이 용량은 일반적으로 프로세서 성능을 나타내는 일반적인 방법 인 IPC (또는주기 당 명령)를 통해 정의됩니다.

제조 공정 및 소비의 중요성

그리고 주파수 에 관한 글을 쓰면 제조 공정이 프로세서의 성능에 영향을 미칩니다.

프로세서가 특정 주파수에서 작동한다고 말할 때 프로세서 의 내부 클럭 사이클이 완료 되는 횟수에 대해 이야기합니다.이 클럭 은 프로세서가 각 작업을 수행하는 속도를 정의합니다.

여러 주파수에서 잘 알려진 합성 테스트를 실행하는 여러 프로세서 숫자가 높을수록 좋습니다.

이 주파수를 과도하게 높이면 비슷한 특성을 가진 프로세서보다 프로세서를 더 빠르게 작동시킬 수 있지만 온도와 전압 문제로 인해 소비 비용이 발생합니다.

그러나 프로세서가 물리적 인 부분이므로 자체 작업을 담당하는 요소의 크기를 줄이면 이러한 요소의 수를 늘리거나 (더 작은 공간에서 더 복잡한 아키텍처) 물리적 공간을 줄임으로써 소비.

이러한 이유로, 상이한 프로세스로 제조 된 동일한 마이크로 아키텍처에 속하는 프로세서 는 상이한 최대 주파수에 도달 할 수있다 (더 많은 요인들이 작용하지만). 홀수 세대 인텔 프로세서에는 분명한 예가 있습니다. 일반적으로 개선 된 제조 공정으로 이전 반복의 수정 버전에 해당하므로 더 높은 주파수에서 작동하거나 간단히 소비하지 않습니다.

그렇다면 AMD와 인텔 프로세서를 어떻게 비교합니까?

Ryzen 5 3600의 분석을 예로 들어 일련의 합성 테스트를 게임에서 준비된 테스트 및 테스트와 함께 수행했습니다.

전체 텍스트를 읽은 후 알 수 있듯이 프로세서를 숫자에서 완전히 객관적이고 직접적인 방식으로 비교하는 것은 불가능합니다. 이러한 비교를 수행하는 가장 좋은 방법은 이러한 프로세서를 실제 사용 시나리오를 나타낼 수 있는 일련의 표준화 된 테스트 에 노출 시키는 것입니다.

이에 대한 예는이 페이지 에서 수행 한 분석 에서 찾을 수 있습니다. 여기서 동일한 아키텍처에서 다른 아키텍처와 특성을 가진 프로세서를 비교하고 평가합니다. 이러한 이유로 우리는 다양하고 현실적이어야합니다. 이러한 이유로 우리는 합성 테스트 (예: Cinebench R20)와 실제 테스트 (게임 또는 프로그램 테스트), 환경 내에서 널리 퍼져있는 실제 테스트 (수치의 불공평성을 보장)를 모두 수행합니다.

시장 에서 가장 좋은 프로세서를 읽는 것이 좋습니다

불행히도 모든 것이 완벽하지는 않습니다. 실제 사용 시나리오를 시뮬레이션하려면 사용자가 사용하는 응용 프로그램 및 프로그램이 매일 변경 될 때 이러한 매개 변수를 수정해야하므로 비교는 정의되지 않은 스펙트럼에서만 의미 가 있지만 이상적인 비교를 얻을 수있는 가장 가까운 방법입니다.

조금 더 나아가서 작은 프로세서 목록을 넣고 싶지만

• AMD APU: 현재 인텔과 경쟁사 없음 인텔 코어 i3 9100F와 라이젠 3 3200G 전투 (GPU 제외) 인텔 코어 i5 9400f 전투 AMD 라이젠 5 3600 인텔 코어 i7 9700k 전투 AMD Ryen 7 3700X 인텔 코어 i9 9900k 전투 인텔 코어 i9 9900x, AMD 스레드 리퍼 2950X와 대결

이것으로 AMD와 인텔 프로세서를 비교하는 방법을 다룰 것입니다. 재미 있었나요?