스페인어로 Asus rog strix 750w 금 검토 (전체 분석)

1 년 전, ASUS ROG 는 10 년 만에 처음으로 전원 공급 장치를 발표 한 것에 대해 놀라게 했습니다. 이제 브랜드는 새로운 ASUS ROG Strix 750W 소스로 카탈로그를 확장합니다.이 브랜드는 자매와 함께 80 Plus Gold 인증으로 저렴한 모델을 보유하고 있으며 오늘 분석 할 것입니다.

다시 ASUS는 전원 공급 장치 제조업체로 Seasonic을 선택했습니다. 이 리뷰에서 우리는 그들이 얼마나 멀리 갈 수 있었는지 볼 것입니다. 흥미? 리뷰와 함께 가자!

ASUS ROG Strix 750W 소스 기술 사양

ASUS ROG Strix 750W 외부 검토

항상 전원 공급 장치를 개봉하여 시작합니다. 이 상자에는 10 년 보증, 80 Plus Gold 인증서, 독점 ROG 히트 싱크, 미적 맞춤화 기능 등 가장 특징적인 점이 강조되어 있습니다.

상자가 매우 작음에도 불구하고 상자를 덮고 운반 중에 문제가 발생하지 않도록하는 폼으로 인해 소스가 완벽하게 보호됩니다.

소스 자체 외에도 브랜드에는 훌륭한 배선 가방과 다양한 액세서리가 포함 되어 있습니다.PSU의 미학을 변경하는 두 개의 자석 스티커, 아름다운 ROG 로고도 자성, 전면에 설치할 3 개의 ROG 스티커, 벨크로 스트립 배선, 나일론 케이블 타이, 사용 설명서 및 미적 액세서리를 배치 할 위치에 대한 지침 을 구성합니다 (이제 그 효과가 나타납니다). 나중에 우리는 가방에 포함 된 모든 배선에 대해 이야기 할 것입니다.

우리는 거품과 보호 덮개의 출처를 꺼내고 언니 ROG THOR가 설정 한 선을 따르는 디자인을 발견합니다. ROG 브랜드 제품.

THOR은 미적 감각을 밀리미터까지 돌 렸으며, 상당한 손실을 인정하지만 그다지 뒤쳐지지는 않습니다.이 STRIX Gold는 ASUS의 최고급 모델을 특징 짓는 실시간 소비로 OLED 화면이 부족합니다. 오늘날 우리가 보유하고있는 원천이 훨씬 더 낮은 가격 범위를 감안할 때 이것은 논리적입니다.

이 소스의 반 수동 모드는 비활성화 할 수 있습니다. 버튼을 누르면 반 수동 모드가 꺼지고 팬은 항상 켜져 있습니다. 나중에 우리는 그들의 행동을 분석 할 것입니다.

여기에 포함 된 액세서리가 제공하는 맞춤 기능, 특히 다른 자석 스티커 덕분에보다 개인적인 손길을 줄 수있는 사용자 지정 기능을 보여줍니다. 어쨌든 우리는 대부분의 경우 출처의 외부 미학이 그다지 관련성이 없다는 것을 이해합니다.

예상대로 이것은 100 % 모듈 식 소스이며, 우리는 배선의 품질과 분포를 잠시 후에 분석 할 것입니다.

ASUS ROG Strix 750W 케이블 관리

사용 된 케이블 연결 유형에 대해 이야기합니다.이 경우 ATX, CPU 및 PCIe 커넥터 용 메쉬 케이블 과 SATA 및 Molex 용 플랫 케이블입니다. "메쉬 대 플랫"에 대한 논의는 개인적인 선택이므로 다루지 않지만 특히 두 가지 사항을 강조하고 싶습니다.

• 이 소스의 가격 (나머지 기능을 고려한)에 대해 THOR에서 찾은 것과 동일한 개별 피복 케이블 (일반적으로 "슬 리빙"이라고 함)을 예상했습니다.ATX, CPU 및 PCIe 케이블에는 커패시터가 있습니다. 우리는 성능에있어 중요성이 적고 조립 과정에서 발생하는 두통 때문에 부정적인 것으로 간주합니다. 그러나 Seasonic의 다른 소스와 마찬가지로이 케이블은 다른 경쟁 업체보다 훨씬 덜 단단하고 성가시다.

커넥터의 수와 관련하여 모든 것이 예상되는 것처럼, 아마도 일부 SATA 커넥터를 포함하거나 3 개의 스트립으로 나누어서 더 큰 장착 가능성을 제공 할 수는 있지만 모든 것이 괜찮습니다.

이제부터는 배선의 길이를 나타내는 것 외에도 웹에서 테스트 한 최신 소스와 비교 하여 데이터를 컨텍스트에 넣을 수 있습니다 .

보다시피, 이것은 평상시보다 긴 케이블을 가진 소스입니다. ATX 및 PCIe의 경우 ROG Strix가 비교에서 가장 높은 위치에있는 반면 CPU 케이블은 정상보다 훨씬 길어 길이가 1 미터 이상입니다.

진실은이 마지막 측면은 대부분의 상자와 관련이 없으며 보통 길이는 Raijintek Zofos Evo와 같은 매우 큰 풀 타워에서도 문제없이 장착 할 수 있다는 것입니다.ROG Strix는 특정 상자에서 사용됩니다. 자체 브랜드의 Helios는 CPU 케이블을 완전히 숨기므로 길이가 길어야합니다. 어쨌든 그것은 단순히 품질 확장으로 해결할 수있는 것입니다.

SATA 및 Molex와 관련하여 우리는 여전히 비교를 포함하지 않습니다 ( 여러 커넥터가 케이블로 여러 커넥터에 분산되어 있으므로 비교할 수있는 좋은 방법이 없습니다 ). 그러나 길이는 합리적입니다.

ASUS ROG Strix 750W 내부 검토

다시 ASUS는이 범위의 전원 공급 장치를 제조하는 파트너로 Seasonic을 선택합니다. 사용 된 내부 플랫폼은 Focus Plus이며, 다른 브랜드의 "브랜드"형태로 이미 많이 사용되었습니다. 이 경우 ROG 자체 방열판을 수용하도록 약간 수정되었지만 다른 측면에서는 원래 디자인과 동일하게 유지됩니다.

전원 공급 장치의 플랫폼은 CWT와 같은 제조업체가 다른 브랜드에 적용 할 수있는 기본 설계입니다.

서로 다른 브랜드의 두 소스가 동일한 제조업체와 플랫폼을 가진 경우, 내부 디자인은 정확히 동일한 기준을 가지고 매우 유사하며 커패시터, 팬, 배선 등과 같은 더 구체적인 측면의 차이점이 있습니다.

Seasonic은 Focus GX를 위해 불과 몇 개월 / 주 전에 업데이트했지만, 케이블에 커패시터가 필요하지 않고 고 소비 그래픽 카드의 동작이 최적화 된 Focus GX 용으로 업데이트되었습니다. 우리는 이것을 첫 순간부터 기반으로 사용하기를 원했을 것입니다.

1 차 필터링은 예상 한 바와 같이 4 개의 Y 커패시터, 2 개의 X 커패시터 및 2 개의 코일이며, 이와 관련하여 큰 놀라움은 없습니다.

예상 한대로 NTC 서미스터 및 릴레이 (특성 "클릭"소리를 담당 하는 릴레이)로 인해 소스 시작시 (콘덴서가 충전되는 동안) 발생하는 위험한 전류 스파이크에 대한 완벽한 보호 기능이 있습니다..

1 차 커패시터는 용량이 560uF이고 정격 105ºC 인 고품질 일본 히타치입니다. 이 플랫폼에서이 기능을 사용하면 탁월한 유지 시간이 확보되므로 선택이 좋습니다.

2 차측에는 KZE, KY 및 W 시리즈 (예상)의 Nippon Chemi-Con 전해 커패시터와 Nichicon (FPCAP이라고도 함)의 매우 견고한 고체 커패시터가 많이 있습니다. 모든 일본어

항상 Seasonic에서와 같이 용접 품질에 대한 단점은 없습니다. 여기서 Weltrend WT7527V 인 감시 회로를 찾을 수 있습니다. 불행히도 OCP 보호는 12V, 3.3V 및 5V에서만 구현되지 않습니다. 이는 모노레일 소스에서 일반적이며 멀티 레일 ( 12V 레일 몇 개) 의 특성입니다.

팬 또는 방열판과 같은 측면을 제외하고 (사진에서 개선 된 ROG 방열판을 볼 때 2 차 측면에 대해 하나 더 있음) Focus Plus 플랫폼의 정확하고 변경되지 않은 적용이 있습니다.

우리는 팬으로 마무리합니다. 그것은 우리가 많은 정보를 알 수 없었던 Everflow FB14025BH이지만 이중 볼 베어링이 있다는 것을 알고 있습니다. 이 유형의 베어링은 신뢰할 수 있고 내구성이 있지만 일반적으로 평소보다 더 큽니다.

테스트 벤치 및 성능 테스트

소비 및 팬 속도 테스트를 수행했습니다. 이를 위해 다음 팀의 도움을 받았습니다.

테스트 벤치
프로세서:	AMD Ryzen 7 1700 (OC)
베이스 플레이트:	MSI X370 Xpower 게임용 티타늄.
기억:	16GB DDR4
방열판	해적 H100i 플래티넘 RGB
하드 드라이브	삼성 850 EVO SSD. 씨게이트 바라쿠다 HDD
그래픽 카드	기가 바이트 R9 390
기준 전력 공급	열전도 인성 GF1 650W

소비를 위해 신뢰성이 입증 된 Brennenstuhl 미터와 팬 속도를위한 레이저 타코미터가 있습니다.

테스트의 신뢰성, 특히 소비자 (가장 민감한)의 신뢰성을 유지하고 장치의 부하의 변화 특성을 고려하기 위해 여기에 표시된 소스는 당일과 같은 시간에 테스트되었습니다 상황에 따라 항상 참조로 사용하는 소스를 다시 테스트 하여 결과가 동일한 검토 내에서 비교 될 수 있도록합니다. 다른 리뷰들 사이에는 이것으로 인해 변형이있을 수 있으므로 비교할 수 없습니다.

또한 각 검토에서 테스트 조건이 변경 될 수 있으므로 일반적으로 더 심각한 오버 클로킹을 적용하여 PSU의 부하를 증가시킵니다.

소비

예상대로 소스의 소비는 80 Plus Gold 효율을 가진 다른 모델의 소비와 일치합니다.

팬 속도 및 반 수동 모드 경험

반 수동 모드 ("하이브리드 모드") 활성화 및 비활성화의 두 가지 가능성으로 팬 동작 분석을 살펴 보겠습니다.

하이브리드 팬 모드 "ON"(누르지 않고 전면 버튼)

시중에서 판매되는 대부분의 반 수동 소스와 마찬가지로이 ROG Strix 750W 소스의 반 수동 모드는 디지털이 아니므로 내부 작동 온도를 기준으로 제어가 간단하고 제어 할 수 없습니다. 히스테리시스 설정. 이것이 무엇을 의미하는지 알 수 있습니다.

히스테리시스의 개념 설명

히스테리시스는 예를 들어 자성을 연구하는 데 매우 중요한 과학적 개념입니다. 이 경우 우리는 그 세계에서 벗어나 전원 공급 장치의 팬 제어에 적용 가능한 간단한 설명을 할 것입니다.

이 그래픽은 설명 목적으로 완전히 발명 된 수와 간격의 드라마입니다.

반 수동 소스에 히스테리시스 설정이없는 경우 팬을 켜는 데 필요한 온도는 팬을 끄는 것과 같습니다. 따라서 (예를 들어) 게임 세션 중이고 소스가 필요한 온도 지점에 도달하면 팬이 켜집니다. 부하가 약간 유지되거나 감소되면 소스가이 온도 지점 아래로 떨어질 것으로 예상되어 팬이 꺼집니다. 머지 않아 온도가 다시 발화점에 도달 할 것으로 예상된다.

이 동작은 팬에 유해한 팬 온 / 오프 루프 를 매우 쉽게 유발하여 반 수동 모드가 제공해야하는 팬의 내구성 이점을 줄이면서 소스는 "반 냉각"및 음량도“반으로 줄어 듭니다”.

세미 패시브 모드를보다 지능적으로 제어하고 히스테리시스 설정을 입력하면 (특히이 모드를 조절하는 디지털 마이크로 컨트롤러가있는 경우) 팬이 켜지는 지점과 소요되는 지점이 다릅니다. 끄십시오. 즉, 위 그래프의 예: 소스를 강제로 60ºC에서 팬을 켭니다. 그러나 소스의 온도가 55ºC로 낮아질 때까지 꺼지지 않습니다. 이런 식으로 우리는 몇 가지 일을 달성합니다.

1. 소스 팬이 필요한만큼 오랫동안 팬을 계속 켜두면 위에서 설명한 루프보다 모든면에서 훨씬 더 긍정적입니다.이 점화 루프에서 연속적인 작동에 비해 큰 스파이크를 피하십시오. 허용 가능한 버전으로 전원 공급 장치에 훨씬 더 나은 냉각 기능을 제공합니다.

불행히도, 반 수동 모드로 시장에 나와있는 대부분의 전원 공급 장치에는 기본적으로 생산 비용이 낮고 구현이 간편하며 대부분의 검토자가이 측면에 관심을 갖지 않는 것만으로도 간단한 전원 공급 장치가 포함됩니다. 어쨌든, 보증 기간이 길고 효율이 좋은 소스의 경우, 세미 패시브 모드 유형은 큰 문제가되지 않습니다.

짧은 게임 세션과 연속 몇 시간 지속되는 시퀀스에서 테스트 팀과 함께 팬 온 / 오프 루프가 X 초마다 지속적으로 반복되고 게임 세션이 끝날 때까지 계속되는 것을 관찰했습니다. 이것은 피해야 할 것이며 히스테리시스로 해결됩니다. 이 Seasonic 플랫폼을 사용하는 다른 소스에서 이미 관찰했기 때문에 예상 한 동작입니다.

볼 베어링이 우리가 일반적으로 사용하는 유체 베어링보다 켜기 및 끄기주기에 훨씬 덜 민감하다는 사실 외에도 소스는 팬이 고장 나지 않아야하는 10 년 보증 기간이 있음에 유의해야합니다. PSU를 참조하십시오.

하이브리드 팬 모드 "OFF"(전면 버튼 누름)

반 수동 모드가 비활성화되면 팬은 분당 800 회전으로 작동하기 시작합니다. 직경 135mm를 고려하면 약간 높아진 것 같습니다. 그러나 몇 시간 동안 지속되는 게임 세션과 수행 된 테스트 순서에서 팬은 항상 약 800-850rpm을 유지합니다.

팬 음량

팬의 음량과 관련하여 사실은 이중 볼 베어링과 다소 높은 초기 rpm을 사용하면 예상보다 시끄 럽습니다. 처음부터 엔진은 유휴 상태에서 발생해서는 안되는 것처럼 보입니다.

우리는 반 수동 모드 가 활성화 (루프) 되고 활성 모드의 예상보다 높은 rpm을 고려할 때 ROG 히트 싱크의 이점을 사용하여 라우드니스를 개선하지 못한다고 생각 합니다.

ASUS ROG Strix 750W 글꼴의 최종 단어 및 결론

ASUS 는 지속적으로 전원 공급 장치 카탈로그를 확장하고 THOR 라인 을 따르는 모델을 찾고 있으며 Seasonic과의 성공적인 협력의 결과 로 미학에 대한 특별한 관심과 개선 된 소산 및 10 년 보증을 제공합니다.

우리 가이 소스 에서 발견 한 차이점은 큰 전체 타워 사용자가 높이 평가할 수 있는 배선 길이입니다. 그러나 세미 패시브 모드의 개선 과 액티브 모드의 조용한 작동으로 인해이 소스 의 음량에 약간 실망했습니다 .

이 전원 공급 장치의 가격은 160 유로, 650W 모델의 경우 140입니다. 우리는 가격이 너무 비싸서 소스가 고급 모델과 경쟁하고 효율성 (백금)이 높고 성능, 사운드 등이 훨씬 뛰어납니다. 이 Strix의 실제 경쟁 범위는 최소 20-40 유로입니다.

최신 전원 공급 장치에 대한 업데이트 된 안내서 를 가격별로 읽으십시오 .

요약하자면, ASUS ROG Strix 750W 는 품질 소스이자 흥미로운 출시이지만 불행히도 경쟁이 치열하지는 않습니다. 우리는 차별화 측면 (미학, 배선 길이 및 ROG 방열판)이 가격을 정당화하지 못한다고 생각하기 때문에 앞으로 몇 달 안에

장점

• 잘 유지 관리되는 외부 분수 미학 외부 사용자 정의 기능이있는 전체 액세서리 세트 10 년 보증으로 지원되는 높은 내부 품질 내구성있는 팬 1 미터 길이의 2 개의 CPU 케이블을 사용한 긴 배선 ROG Strix와 같은 타워에 이상적 Helios는 케이블을 올바르게 구성 할 수 있도록이 길이가 긴 케이블이 필요합니다. 캐패시터를 운반 함에도 불구하고 배선은 다른 경쟁 업체의 배선만큼 강하지 않습니다.

단점

• 매우 간단하게 제어 할 수있는 예상보다 약간 더 큰 동작과 반 수동 모드 매우 높은 가격, 최고급 경쟁사와 비교할 수 있습니다. 우리는이 가격에 대한 소매점을 예상했습니다. 내부는 이미 후임자 (Focus GX)가있는 내부 플랫폼 (Focus)을 기반으로합니다.

Professional Review 팀은 그에게 금메달을 수여합니다.

ASUS ROG Strix 750W

내부 품질-95 %

소리-80 %

배선 관리-90 %

보호 시스템-85 %

가격-70 %

84 %