AMD Threadripper 2990WX vs 인텔 코어 i9 7980xe

Tom의 하드웨어 포털은 새로운 AMD Ryzen Threadripper 2990WX 32 코어 및 Intel Core i9 7980XE 18 코어 2, 000 유로에 대해 가장 관련성이 높은 두 가지 소비자 CPU를 테스트했습니다. 이들은 Intel 및 AMD의 가장 강력한 옵션입니다. 오늘은 성능 테스트를 기반으로이 두 CPU의 비교를 보여 드리겠습니다.

목차 색인

사양 비교

두 제조업체가 발표 한 사양 비교표로 시작하겠습니다. Intel ARK 및 AMD 웹 사이트에서 모두 참조 할 수 있습니다. 사양을 확인하는 또 다른 좋은 웹 사이트는 WikiChip입니다.

	인텔 코어 i9 7980XE	AMD Ryzen Threadripper 2990WX
핵심	18	32
실	36	64
기본 주파수	2.6GHz	3GHz
터보 주파수	4.2GHz (4.4GHz 터보 부스트 3)	4.2GHz
L3 캐시	24.75MB	64MB
TDP	165W	250W
최대 RAM	128GB	1TB
메모리 채널	4	4
ECC 지원	아니요	응
최대 LANES PCIe	44	60
제조 공정	14nm + 인텔	12nm (14nm +) 글로벌 파운드리

플랫폼

Threadripper 2990WX의 250W를 지원하려면 새로운 MSI 또는 Gigabyte 보드 중 하나를 권장하거나 ASUS ROG 보드에 제공되는 냉각 키트를 추가하십시오 (이 기사에 자세한 정보가 있음).

MSI MEG X399 Creation 의 가격은 약 490 유로 에 불과 했으며 X299 플레이트의 가격 은 210 ~ 650 유로입니다.

플랫폼 수준에서 우리는 AMD가 큰 이점을 발견하고 그것이 ECC RAM 메모리 지원 이라는 것을 인식해야합니다 . 이는 Intel에서 가격이 훨씬 높은 Xeon 프로세서 범위로 강등됩니다. 특정 유형의 전문 사용자는 이것을 진지하게 받아들이고 특히 중단없이 몇 시간 동안 중요한 작업을 수행하려는 경우 ECC 메모리가 업무를 수행하는 데 필요하다고 생각합니다. 우리는 Threadripper 2에서 ECC 구현이 얼마나 잘 작동하는지 알지 못하지만 AMD가 더 많은 홍보 기능을 제공하는 기능 중 하나 인 것은 잘 작동하기를 바랍니다. ECC가 무엇으로 구성되어 있는지 모르는 경우이 문서를 참조하십시오.

Threadripper 프로세서의 또 다른 추가 개선 사항은 PCIe 라인의 수 (60)이고 7980XE는 44 만 사용할 수 있다는 것입니다. 두 경우 모두 다수입니다.

냉장

냉각과 관련하여 Threadripper 2와 Skylake-X의 두 가지 주요 차이점은 AMD가 인듐 솔더를 사용하여 다이 (이 경우 다이)와 프로세서의 IHS를 결합하여 결과를 제공한다는 것입니다 뛰어난 열, 인텔은 의심스러운 품질의 열 페이스트를 사용합니다. 그렇기 때문에 오버 클럭을 극단적으로 오버 클럭하고자하는 많은 인텔 프로세서 사용자들은 어려운 "딜 리드 (delid)"프로세스를 수행하는데, 여기서 IHS를 추출하고 열악한 열 페이스트를 액체 금속 화합물로 교체합니다.

다이와 IHS 사이의 솔더 / 열 페이스트가 무엇을 의미하는지 모르는 경우, CPU와 히트 싱크 사이는 동일하지 않습니다. 열 페이스트는 항상 사용되며 사용자가하는 일입니다.

IHS는 CPU의 '보이는'부분이며 내부는 모든 마술이 일어나는 주사위입니다. 프로세서에서 볼 수있는 금속판은 열을 교환하는 역할을하며, 이 부분과 트랜지스터를 포함하는 다이 사이에는 열 전도성 물질이 있습니다. AMD Ryzen에서 납땜. 현재 인텔에서 열전 사. 용접이 훨씬 좋습니다.

그러나 2990WX의 추가 코어는 TDP를 최대 250W까지 가져오고 7980XE는 165W로 유지합니다. 인텔과 AMD의 TDP는 100 % 비교할 수 없지만 지침으로는 괜찮습니다. 요컨대, 두 프로세서 모두 양질의 액체 냉각을 사용하는 것이 좋습니다. 인텔은이를 권장하며 AMD는 우수한 방열판으로 충분하다고 생각합니다. 인텔과 AMD를위한 최고의 옵션 중 일부를 보여 드리려고합니다.이 경우에는 큰 크기의 Threadripper CPU가 전체를 덮는베이스로 특정 냉각 장치를 구입하는 것이 좋습니다.

인텔 7980XE 용 방열판

여기에는 소켓 에 대한 특별한 표시가 필요하지 않고 소켓 2066 과의 호환성 만 제공됩니다. 따라서 무한한 옵션이 있으며 몇 가지로 자신을 제한하는 것은 전적으로 공평하지 않지만 여전히 인기있는 두 가지 권장 사항을 제공합니다.

조용히! Dark Rock Pro 4, 프로세서, 1, 검은 색 재질: 구리; 탄 미익 물자: 알루미늄; 지원 유형: 유체 다이내믹 베어링 (FDB) 83, 27 EUR

당신이 원하는 것이 공기로 이동하는 것이라면 (이 CPU들에 대해서는 액체를 권장합니다), Be Quiet! Dark Rock Pro 4는 비교적 화려하고 매우 강력한 솔루션입니다.

Corsair Hydro Series H115i Pro-액체 CPU 쿨러, 280mm 라디에이터, 듀얼 ML 시리즈 140mm PWM 팬, RGB 조명, Intel 115x / 2066 및 AMD AM4 지원, 검은 색 EUR 147.06

액체 냉각과 관련하여 Corsair H115i Pro는 적절한 가격으로 5 년 보증 외에 뛰어난 냉각 용량과 적절한 사운드를 제공하므로 Corsair H115i Pro를 참조하십시오.

AMD 2990WX 용 방열판

항공 솔루션으로 권장 사항은 Noctua NH-U14S 입니다. Noctua는 2990WX 를 냉각시키기 위해 두 번째 팬을 설치하여 Turbo Boost와 함께 더 큰 마진을 갖도록 권장 합니다. 우리는 두 가지 모두에 대한 링크를 남겨 둡니다.

제품이 없습니다.

액체 냉각과 관련하여 Enermax는 100 % Threadripper를 덮는베이스로 감히 유일하게 유일한 것으로 보이므로 Liqtech TR4 360을 권장합니다 .

큰 AMD 팬이라면 Wraith Ripper ?

성능 테스트: 생산성 및 합성 테스트

우리는 Tom 's Hardware가 제공 한 데이터를 4 가지 다른 생산성 응용 프로그램에서 성능 테스트를 위해 비교할 것입니다. 소스에서 다른 CPU로 확장 할 수 있습니다. 이 경우 정밀 부스트 오버 드라이브가있는 Threadripper 2990WX, 재고가있는 Threadripper 2990WX 및 i9-7980XE의 3 가지 옵션을 비교합니다.

PBO는 사용 된 냉동에 의해 제공된 마진을 기준으로 프로세서의 자동 오버 클럭 을 수행하는 옵션입니다. 즉, 클럭 주파수를 증가시킬 수있는 범위가 있으면 증가합니다. Tom의 하드웨어 테스트에 별도로 반영됩니다.

별표로 표시되지 않으면 더 좋습니다	Cinebench R15 멀티 코어	7Zip 멀티 코어 압축	7Zip 멀티 코어 압축 해제	PCMark 8: Adobe Creative Cloud
TR 2990WX (PBO)	5840	41505	166872	5498
TR 2990WX	5175	40093	148957	4765
i9-7980XE	3363	72663	87697	4780

별표로 표시되지 않으면 더 좋습니다	POV-RAY 싱글 코어 *	Cinebench R15 싱글 코어	POV-RAY 멀티 코어 *	WebXPRT 2015 (HTML 및 자바 스크립트)
TR 2990WX (PBO)	639	173	24	627
TR 2990WX	673	170	26	586
i9-7980XE	589	192	39	648

그리고 우리는 계속합니다:

별표로 표시되지 않으면 더 좋습니다	크라켄 자바 스크립트 벤치 마크 *	핸드 브레이크 x264 *	렌더 광선 추적 (Corona 1.3) *	핸드 브레이크 x265 *
TR 2990WX (PBO)	869	466	36	1484
TR 2990WX	888	170	39	1534
i9-7980XE	843	192	54	1147

별표로 표시되지 않으면 더 좋습니다	그리고 Cruncher 단일 스레드 *	그리고 Cruncher 멀티 스레드 *	MotionMark 1.0 브라우저 벤치	블렌더
TR 2990WX (PBO)	654	37	242	12.81
TR 2990WX	666	39	237	14.55
i9-7980XE	355	42	337	21.23

Tom의 하드웨어 포털에 따르면 CPU Threadripper는 Intel Core i9-7980XE e의 경우와 같이 코어가 확장되지 않는 압축 또는 핸드 브레이크 (x265)와 같은 AVX 명령어를 사용하는 특정 워크로드에서 특정 문제가 있음을 나타냅니다. 심지어 동급 제품인 Threadripper 2950WX도 절반 가격으로 7980XE에 가까워지면서 인텔 은이 비교에없는 2950X에 대한 언급으로 이러한 특정 응용 분야에서 승리를 거두었습니다.

Cinebench 테스트 (Cinema 4D에서 렌더링)와 같이 코어를 올바르게 활용하는 다른 워크로드에서 2990WX는 탁월합니다. Adobe Creative Cloud Suite와 같은 많은 스레드를 사용하지 않는 다른 응용 프로그램의 경우 특정 테스트에서 차이가 최소화되지만 인텔은 이점을 제공합니다. 단일 스레드가 사용되는 합성 테스트에서는 일반적으로 인텔의 이점이 더 분명합니다.

Threadripper 2990WX vs i9 7980XE 게임 성능

이 두 프로세서가 8 개의 매우 다양하고 중요한 게임에서 어떻게 수행되는지 살펴 보겠습니다. 또한 Precision Boost Overdrive가 활성화 된 상태에서의 측정도 고려합니다.

평균 FPS / 99 번째 백분위 수	문명 VI	워해머 40K	GTA V	히트맨 (2016)
TR 2990WX (PBO)	94.8 / 74.9	105.0 / 72.3	93.6 / 65.4	118.1 / 76.6
TR 2990WX	87.2 / 68.5	94.3 / 63.5	83.1 / 59.2	112.5 / 69.0
i9-7980XE	108.1 / 75.7	100.0 / 67.1	94.9 / 64.5	130.1 / 82.0

평균 FPS / 99 번째 백분위 수	프로젝트 카 2	AotS: 이관	파 크라이 5	중간계: 전쟁의 그림자
TR 2990WX (PBO)	103.4 / 66.8	44.6 / 34.6	100.4 / 84.2	96.9 / 75.8
TR 2990WX	97.2 / 63.4	41.0 / 34.7	95.0 / 78.6	94.9 / 73.0
i9-7980XE	104.8 / 73.0	49.8 / 33.5	102.3 / 82.7	91.5 / 66.2

정밀 부스트 오버 드라이브는 이러한 테스트에 도움이되었으므로 TR9 전용 액체 냉각기와 같은 고급 솔루션을 사용하는 사용자는 훨씬 뛰어난 성능을 볼 수 있습니다. 소켓 1151과 AM4 둘 다 더 나은 가격 / 성능 비율을 제공하고 많은 경우 (특히 1151) 두 프로세서보다 더 나은 성능을 제공 할 가능성이 높기 때문에이 두 CPU 중 어느 것도 게임에 특히 적합하지 않다는 점을 기억해야합니다.

따라서 처음에 주된 목표가 게임을하는 것이라면 Ryzen 7 2700X 또는 향후 Intel Core i9-9900K 와 같은 '정상적인'국내 범위 프로세서를 구입하는 것이 더 중요하다고 말할 수 있습니다. 후자는 아마도 스트리밍과 같은 큰 멀티 코어 전력을 필요로하는 작업을 수행하지 못하게하면서 고주파로 인해 게임에서 잔인한 성능을 제공 할 것입니다. 더 나은 그래픽 카드, 더 많은 RAM, 균형 냉각 / 상자 / 소스, 더 나은 주변 장치 등에 잉여를 투자 할 수 있습니다.

어쨌든, 이 두 프로세서의 구매를 평가하는 경우 생산성 은 귀하와 매우 관련이 있기 때문입니다. 따라서 우리는 게임보다 이전 테스트에 훨씬 더 중점을 둘 것을 권장합니다. 두 프로세서 모두 몇 게임을하는 데 사용됩니다.

돈, 최종 단어 및 결론에 대한 가치

인텔 코어 i9 7980XE와 AMD Ryzen Threadripper 2990WX는 특정 강점과 약점으로 뛰어난 성능 을 제공하기 때문에이 비교에서 확실한 승자는 없습니다. 이와 관련하여 어떤 옵션이 자신의 필요와 사용할 프로그램을 가장 잘 충족시키는지를 고려하여 사용자 스스로 결정해야합니다.

시장 에서 가장 좋은 프로세서를 읽는 것이 좋습니다

아마도 Threadripper 플랫폼의 가장 큰 장점은 ECC입니다. ECC는 일부 사용자에게는 일반 DDR4 메모리를 사용하기 때문에 다소 관련이 없지만 다른 사용자에게는 균형을 이룰 수 있습니다. 인텔의 경우 코어 수가 훨씬 적지 만 많은 사용자가 적은 스레드 또는 하나를 사용하는 응용 프로그램을 기반으로 생산성의 좋은 부분을 차지할 것 입니다.이 경우 인텔이 승리합니다. 그러나 8 코어 i9-9900K와 같은 모든 종류의 프로세서 응용 프로그램을 사용하기는하지만 CPU가 적은 코어를 사용하는 작업을 사용할 경우 CPU가 실제로 가치가 있는지 여부를 묻습니다. 16 스레드 가 감소하고 있으며 훨씬 저렴한 가격으로 훌륭한 멀티 코어로 우수한 모노 코어 성능을 제공합니다. 궁극적으로 우선 순위의 문제입니다.

톰의 하드웨어 글꼴