AMD Ryzen 7 3700x 및 코어 i7

당신이 비교의 세계에서 우리의 잘못을 따르고 있다면, 당신은 우리가 몇 가지 최고 프로세서에 직면 한 것을 보았을 것입니다. 오늘날 이 두 가지 고성능 구성 요소 가 바뀌 었으며 그 중 하나가 게임 세계에 널리 사용됩니다 . 가장 적합한 프로세서를 확인하려면 Ryzen 7 3700X vs Core i7-9700k를 참조하십시오.

이 두 프로세서는 게임과 콘텐츠 제작 사이의 경계 라고 할 수 있습니다. 두 프로세서 모두 젊은 형제에 비해 우수한 멀티 코어 성능 과 매우 우수한 단일 코어 성능을 제공합니다. 후자는 게임의 표준 베어러가 될 수 있기 때문에 매우 중요합니다 .

운 좋게도 불행히도 비디오 게임은 우리가 잘 모르고 멀티 코어 잠재력을 활용하지 않는 분야입니다 . 이러한 이유로 가장 강력하고 스레드가 높은 프로세서 가 항상 최상의 프레임을 가진 것은 아닙니다.

즉, 우리 가 아직 비교하지 않은 인텔 코어 i7-9700k 로 사업을 시작해 봅시다 .

목차 색인

인텔 코어 i7-9700k

Core i7-9700k 는 역사적으로 가장 저렴하면서도 게임에 가장 적합한 프로세서입니다.

약간 더 나은 i9-9900k 에도 불구하고, 이점은 작으며 가격이 급격히 상승하기 시작합니다. 반면, i5-9600k 는 더 저렴하지만 성능도 일부 희생합니다.

인텔 은 멀티 코어에서 뛰어난 결과를 제공 하는 Core i9 라인 을 출시 한 이후 i7 이 배경으로 자리 잡았으므로 게임의 고급 범위가되었습니다. 그러나 사양으로 인해 사용자는 시장에서 그 자리를 차지할 수있었습니다 .

프로세서의 주요 기능은 다음과 같습니다.

• 아키텍처: Coffee Lake Socket 호환 가능: LGA1151 방열판: 아니요 통합 그래픽: 예 (Intel® UHD Graphics 630) CPU 코어 수: 8 스레드 수: 8 기본 클록 속도: 3.6 GHz 부스트 클록 속도: 4.9 GHz 캐시 총 L2: 256 kB 총 L3 캐시: 12 MB 트랜지스터 크기: 14nm 권장 RAM 주파수: DDR4-2666 기본 TDP / TDP: 95W 대략적인 가격: € 390

보시다시피, 그것은 고전적인 인텔 프로세서 입니다. 높은베이스 및 부스트 주파수, "대형" 트랜지스터 가 있으며이 반복에서는 하이퍼 스레딩이 없습니다 . 확실히, 브랜드가 멀티 스레딩과 관련된 모든 문제를 가지고 있기 때문에 좋은 소식으로 포함시키지 않을 것입니다.

또한 캐시 메모리가 상당히 넉넉 하다는 점도 언급해야합니다 . 불행히도, 이 모든 것이 상당히 높은 추정 소비량하에 있습니다.

마지막 으로이 구성 요소의 가격은 약 380-400 유로이며 칠면조 점액이 아니라는 점을 강조해야합니다 . 우수한 비디오 게임 성능에도 불구하고 도시에는 새로운 프로세서가 있습니다. Core i7-9700k가 격퇴 할 수 있습니까 , 아니면 보안관 배지가 제거됩니까?

AMD Ryzen 7 3700X

Ryzen 7 3700X 는 논의 대상입니다. Ryzen 3000이 제공하는 최고의 프로세서 중 하나이며 놀라운 기능이 있습니다. Zen 2 마이크로 아키텍처를 마운트하면 해당 소켓은 AM4 가되므로 Ryzen 이 이미있는 경우 마더 보드를 업그레이드하지 않아도됩니다.

단일 코어에서 뛰어난 성능을 발휘 하므로 과도한 비용을 지출하지 않으려는 경우 게임에 매우 적합한 프로세서입니다.

또한 예상대로 8 코어와 16 스레드가 있으며 그 주파수는 인텔 코어 보다 그리 높지 않습니다 . 주목할 점으로, 회사에 따르면 비디오 게임에서 더 나은 성능을 제공하는 캐시 메모리 가 상당히 많습니다 .

그 특성 에 대해 더 알고 싶다면 여기에서 알 수 있습니다.

• 아키텍처: Zen 2 호환 소켓: AM4 히트 싱크: 예 (RGB LED가있는 레이스 프리즘) 통합 그래픽: 아니요 CPU 코어 수: 8 스레드 수: 16 기본 클럭 속도: 3.6 GHz 부스트 클럭 속도: 4.4 GHz 캐시 총 L2: 4MB 총 L3 캐시: 32MB 트랜지스터 크기: 7nm 권장 RAM 주파수: DDR4-3200 기본 TDP / TDP: 65W 대략적인 가격: € 330

우리는 그것이 새로운 프로세서라는 것을 몰랐다면 , 현재 세대의 최고 범위와 혼동 할 수 있습니다.

마지막으로, 우리는 상당히 높은 RAM 주파수를 지원 하고이 모든 것이 아주 적은 에너지를 사용하는 것으로 추정된다는 점을 강조해야합니다. AMD 에 따르면 Ryzen 7 3700X 는 65W 의 TDP 만 갖지만 여전히 남아 있습니다.

Ryzen 7 3700X vs Core i7-9700k

전체적으로 Ryzen 7 3700X 는 Intel 프로세서보다 훨씬 유리하며 놀라운 것은 아닙니다. 그들 사이에서 그들은 반년 이 조금 넘는 시간이 걸렸습니다. AMD 가 더 나은 아키텍처와 더 나은 기술 을 준비하고 설치하는 데 사용한 시간입니다 .

우선 Ryzen 은 코어 당 2 개의 스레드를 가지고 있지만 인텔 은 그렇지 않습니다. 이를 완화하기 위해 인텔 은 더 높은 주파수 와 원칙적으로 더 세련되고 효율적인 아키텍처로 해결합니다.

반면 Ryzen 에는 캐시 메모리 가 더 많습니다 . 두 회사 모두 메모리를 다른 방식으로 취급 하므로 하나가 다른 것보다 낫다는 결론이 아닙니다.

마지막으로, 출원인이 제시 한 아키텍처 인 Zen 2 는 7nm 트랜지스터로만 구성되어 있습니다. 이 크기를 사용하면 더 적은 공간과 더 많은 에너지로 더 많은 트랜지스터 를 더 적은 에너지 로 패킹 할 수 있으므로 TDP 는 65W에 불과합니다. 또한이 아키텍처는 더 높은 RAM 주파수를 지원하므로 보다 강력한 구성 요소로 안정성 을 강화할 수 있습니다.

두 프로세서 모두 해당 회사의 고유 한 기술 을 지원 하므로 다른 방식으로 비교할 수 없습니다.

어느 것이 어떤 것을 이용하는지 더 자세히 알아 보려면 합성 테스트를 통해 성능을 확인하십시오.

합성 벤치 마크: Ryzen 7 3700X vs Core i7-9700k

합성 벤치 마크에서 우리 는 뉴스에서 수집 한 내용을 조금 볼 수 있습니다.

새로운 AMD 프로세서는 단일 코어 성능 과 멀티 코어 보다 훨씬 더 인텔 에 훨씬 더 가깝 습니다 . 이는 게임 제작에 적합한 용량을 제공 하고 콘텐츠 제작과 같은 멀티 코어를 사용하는 프로그램에 탁월한 기능을 제공합니다 .

AIDA64 의 첫 번째 테스트 에서 Ryzen 은 데이터 전송 측면에서 더 나은 성적을 얻습니다. 그 차이는 미미하지만 눈에.니다.

반면에 데이터를 요청할 때부터 데이터를 얻을 때까지 의 대기 시간 측면 에서 Core i7 이 훨씬 잘 작동합니다. 여기서 우리는 각 아키텍처가 캐시 메모리를 다르게 취급 한다고 언급 한 차이점을 알 수 있습니다.

테스트에 관해서는 VR 과 인텔 코어 가 듀오의 수장으로 가정 되었지만, 그가 자신을 리더로 삼는 유일한 테스트 임을 발표해야합니다 . 여기서 차이점은 현저하지만 다음 테스트에서는 상황이 변경됩니다.

계속되는이 네 가지 테스트 에서 AMD 프로세서가 어떻게 근육을 끌어 당기고 그 잠재력을 발휘 하는지 살펴 봅니다 . 대부분의 경우 인텔 프로세서에 분명하고 부인할 수없는 이점이 있습니다.

데이터 변형은 PCMark 8 에서 5 %의 이점 사이에 있으며 블렌더 에서 시간의 30 % 이상에 이르는 엄청난 차이가 있습니다.

Cinebench 에는 우리가 기대하는 데이터가 있습니다. 인텔 코어 i7-9700k 는 211 포인트로 선두를 달리고 있지만 라이젠 7 3700X 는 그 뒤를 잇고 있습니다. 한편, 멀티 코어 성능 에 관해 이야기 할 때 Ryzen 7 3700X 의 결과가 40 % 이상 향상 되었기 때문에 인텔 은 할 일이 많지 않습니다.

그러나이 데이터를 염두에두고 게임 프로세서에 넣을 때 이러한 프로세서의 동작을 살펴 보겠습니다 .

안타깝게도 동일한 워크 벤치로 두 구성 요소에서 데이터를 축적 할 수 없었기 때문에 Jarrod Tech의 YouTube 채널 벤치 마크를 인용 할 것입니다. 이 구성 요소와 다른 구성 요소의 성능에 대해 더 자세히 알고 싶다면 해당 내용을 적극 권장합니다.

벤치 마크 게임 (fps): Ryzen 7 3700X vs Core i7-9700k

이 두 프로세서가 테스트 한 비디오 게임의 범위는 더 넓고 비디오 품질과 해상도가 다릅니다.

테스트를 거친 작업대는 다음과 같습니다.

• 하드 드라이브: Silicon Power 1TB NVMe M.2 SSD 마더 보드: MSI MEG Z390 ACE 마더 보드 (Intel Core i7-9700k) 마더 보드: MSI MEG X570 ACE 마더 보드 (Ryzen 7 3700X) RAM 메모리: G.Skill Flare X 메모리 DDR4 3200 그래픽 카드: Gigabyte Aorus RTX 2080 Ti 케이스 : NZXT H700 액체 냉각: 프랙탈 S36 AIO 전원 공급 장치: 해적 HX850i

Battlefield 5 에 대한 이 마지막 테스트 는 서버, 플레이어 수 등과 같은 너무 많은 변수를 피하기 위해 스토리 모드에서 수행되었다는 것을 언급해야합니다.

보시다시피, 일반적으로 모든 가능성에 대해 인텔 코어 i7-9700k 는 리더로 남아 있습니다. 처리 할 수있는 프레임 수만 고려했다면 이미 우승자가있을 것입니다. 그러나 AMD 는 평균적 으로 경쟁사보다 몇 프레임 뒤떨어져 있기 때문에 AMD 에게 신용을 제공해야합니다 . 프레임의 진동은 게임에 따라 약 5 %와 20 %입니다.

우리는 또한 해상도를 높이는 과정에서 블루 팀의 이점이 줄어드는 것을 볼 수 있습니다. 높은 fps 속도를 유지하기가 더 어렵 기 때문에 프로세서의 성능과도 관련이 있기 때문에 부분적으로 정상입니다.

그러나이 프로세서는 소비와 냉각에 있어 얼마나 좋은가 ?

소비와 온도

두 프로세서의 소비는 기껏해야 다릅니다.

두 프로세서 모두 비슷한 전력을 소비하지만 프로세서를로드 할 때 Ryzen 은 훨씬 더 높은 가치를 갖습니다. 아마도 많은 수의 코어와 스레드 또는 다른 목적으로 사용됩니다. 우리 는 새로운 마이크로 아키텍처로 인해 프로세서가 훨씬 더 많은 값을 달성하기를 진심으로 희망했습니다.

반면에, 우리가 얻은 온도는 훨씬 더 좋습니다. 두 조각 모두 35ºC 정도의 온도 로 유지되지만 작업 상태에 놓이면 상황이 바뀝니다. Ryzen 은 45ºC 정도의 낮은 온도를 유지하면서 더 높은 값을 취하는 인텔 프로세서입니다 .

이 테스트에는 스톡 냉각 솔루션, 즉 AMD Wraith Prism RGB 를 사용 했으므로 결과 는 매우 긍정적입니다.

최고의 게임 프로세서는 무엇입니까?

인텔 코어 i7-9700k 가 게임 측면에서 훨씬 우수 하기 때문에이 질문에 대한 답은 매우 분명 합니다. 그러나 이것은 우리가 얻을 수있는 fps를 고려할 때만 발생합니다.

다른 섹션을 고려 하면 결론을 얻는 것이 더 어렵습니다. 예를 들어 Ryzen 7 3700X 는 저렴한 프로세서이며 스트리밍 또는 3D 모델링 등과 같은 다른 작업에 더 적합합니다.

이 모든 것을 고려할 때이 두 프로세서 사이 의 가장 확실한 대답 은 Ryzen 을 선택하는 것입니다. 저렴한 가격으로 몇 프레임이 적지 ​​만 훨씬 더 많은 잠재력을 가지고 있습니다. 무엇보다도 편집 프로그램과 다른 것들을 재생 하고 스트리밍 하지 않고 사용하는 것이 더 나은 선택 입니다.

시장 에서 가장 좋은 프로세서를 읽는 것이 좋습니다

다른 한편으로, 우리는 또한 더 진보 된 기술과 더 나은 사양 을 가지고 있기 때문에 미래에 더 나은 내기입니다. 장비 개선에 대해 언제든지 생각할 경우 PCIe Gen 4 와 호환되는 구성 요소를 사용 하여 전송 속도를 크게 향상시킬 수 있습니다.

그리고이 두 프로세서에 대해 어떻게 생각하십니까? 둘 중 어느 것을 사야합니까? 아래 의견란에 아이디어를 공유하십시오.

Jarrods 's Tech 글꼴