Ryzen 5 대 Intel Core i5 중 더 나은 옵션은 무엇입니까?
차례:
AMD Zen 마이크로 아키텍처가 출시됨에 따라 인텔의 프로세서는 몇 년 동안 아이언 핸드로 지배 한 후 다시 한 번 경쟁자가되었습니다. 미드 레인지는 일반적으로 가장 많이 팔리며 Ryzen 5와 Core i5는 비슷한 가격대이지만 매우 다른 특성을 가지고 있습니다. 이러한 이유로 AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5 를 새로운 프로세서 구입에 도움이되도록 비교했습니다.
목차 색인
AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5: 기술적 특성
라이젠 5 1600X | 라이젠 5 1600 | 라이젠 5 1500X | 라이젠 5 1400 | 코어 i5 8600K | 코어 i5 8400 | |
건축 | 선 | 선 | 선 | 선 | 커피 레이크 | 커피 레이크 |
석판화 | 14nm | 14nm | 14nm | 14nm | 14nm | 14nm |
소켓 | AM4 | AM4 | AM4 | AM4 | LGA 1151 | LGA 1151 |
TDP | 95W | 65W | 95W | 65W | 95W | 65W |
코어 / 스레드 | 6/12 | 6/12 | 4/8 | 4/7 | 6/6 | 6/6 |
주파수 | 3.6 / 4GHz | 3.2 / 3.6GHz | 3.7 / 3.7GHz | 3.2 / 3.4GHz | 3.6GHz / 4.3GHz | 2.8GHz / 4GHz |
L3 캐시 | 16MB | 16MB | 16MB | 8MB | 9MB | 9MB |
BMI | DDR4-2400 (4000MHz OC) | DDR4-2400 (4000MHz OC) | DDR4-2400 (4000MHz OC) | DDR4-2400 (4000MHz OC) | DDR4-2600 (4000MHz OC) | DDR4-2600 (4000MHz OC) |
우리는 Ryzen 5 1600과 Ryzen 5 1600X 를 위해 AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5를 시작했습니다. 이들은 작동하는 클럭 속도로 인해 거의 다르지 않기 때문에 서로 매우 유사합니다. 둘 다 최대 12 개의 스레드 를 실행할 수있는 SMT 기술 이있는 6 개의 Zen 코어로 구성된 프로세서이므로 많은 수의 프로세스를 사용하는 작업의 성능이 뛰어 납니다. 16MB의 L3 캐시, 3MB의 L2 캐시 및 각각 3.2GHz / 3.6GHz 및 3.6GHz / 4GHz 의 기본 및 터보 작동 주파수로 특징이 있습니다. 이러한 주파수 차이로 인해 Ryzen 5 1600의 TDP는 65W이고 Ryzen 5 1600X의 TDP는 95W입니다.
한 걸음 내려 가면 SMT가 포함 된 4 개의 Zen 코어로 구성된 Ryzen 5 1500X 및 Ryzen 5 1400 이 최대 8 개의 스레드를 실행할 수 있습니다. 그것들은 더 겸손하지만 매우 강력한 프로세서이며 집중적 인 멀티 프로세싱에서 작업하기에 큰 용량을 가지고 있습니다. Ryzen 5 1500X 에는 16MB의 L3 캐시, 2MB의 L2 캐시가 있으며 3.5GHz / 3.7GHz의 주파수에서 작동 합니다. Ryzen 5 1400 은 8MB의 L3 캐시, 2MB의 L2 캐시를 준수하며 3.2GHz / 3.4GHz의 주파수에서 작동 합니다. 둘 다 65W의 TDP를가집니다.
이제 인텔 프로세서로 돌아가 Core i5 8600K 및 Core i5 8400을 찾습니다. 모두 HT 기술이없는 6 개의 Coffee Lake 코어 로 구성되어 있으므로 최대 6 개의 스레드 를 처리 할 수있어 Ryzen 5보다 적은 수의 프로세스를 사용하는 작업에서 잠재력을 발휘합니다. 8400 의 TDP는 65W이고 기본 / 터보 주파수는 2.8GHz / 4GHz 이며 Core i5 8600K 의 TDP는 95W이고 주파수는 3.6GHz / 4.3GHz 입니다.
한 가지 큰 차이점은 모든 Ryzen 5 에는 오버 클럭킹을 위해 멀티 플라이어가 잠금 해제 되어 있고 Core i5 8600K만이 오버 클럭킹을 허용한다는 점입니다.
벤치 마크 및 게임 성능
AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5의 모든 프로세서 성능을 분석하기 위해 테스트에서 얻은 데이터를 표로 수집했습니다. 인텔의 경우 Core i5 8600K 만 분석 했으므로 이것이 유일한 것입니다. 우리는 일반적인 벤치 마크 테스트 배터리를 사용했습니다.
벤치 마크에서의 성능 | |||||
라이젠 5 1600X | 라이젠 5 1600 | 라이젠 5 1500X | 라이젠 5 1400 | 코어 i5 8600K | |
시네 벤치 R15 | 1239 | 1123 | 807 | 683 | 1033 |
Aida64 독서 | 44670 | 50270 | 50472 | 39593 | 47975 |
Aida64 스크립트 | 44086 | 44890 | 44869 | 38057 | 54167 |
3DMARK 소방 | 16504 | 15505 | 11325 | 10588 | 21114 |
3DMARK Fire Strike ultra | 16109 | 15503 | 11434 | 10600 | |
PCMark 8 | 9309 | 3908 | 3983 | 3661 | 4586 |
VRMark | 4519 | 8133 | 8004 | 7198 | 11183 |
게임에 관해서는 AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5에서 일반적인 테스트 벤치를 GeForce GTX 1080 Ti 및 1080p, 2K 및 4K 해상도 와 함께 사용했습니다.
게임 성능 1080P (GEFORCE GTX 1080 TI) | |||||
라이젠 5 1600X | 라이젠 5 1600 | 라이젠 5 1500X | 라이젠 5 1400 | 코어 i5 7600K | |
전장 4 | 164 | 163 | 130 | 125 | 179 |
크라이시스 3 | 94 | 91 | 83 | 73 | 99 |
무덤 침입자 | 465 | 459 | 413 | 409 | 475 |
파멸 | 157 | 148 | 122 | 111 | 166 |
오버 워치 | 263 | 256 | 241 | 230 | 275 |
2K 게임 성능 (GEFORCE GTX 1080 TI) | |||||
라이젠 5 1600X | 라이젠 5 1600 | 라이젠 5 1500X | 라이젠 5 1400 | 코어 i5 8600K | |
전장 4 | 125 | 129 | 119 | 100 | 140 |
크라이시스 3 | 70 | 69 | 61 | 57 | 79 |
무덤 침입자 | 328 | 320 | 315 | 305 | 329 |
파멸 | 121 | 120 | 102 | 95 | 128 |
오버 워치 | 133 | 130 | 115 | 120 | 141 |
4K 게임 성능 (GEFORCE GTX 1080 TI) | |||||
라이젠 5 1600X | 라이젠 5 1600 | 라이젠 5 1500X | 라이젠 5 1400 | 코어 i5 8600K | |
전장 4 | 120 | 113 | 108 | 91 | 127 |
크라이시스 3 | 51 | 47 | 48 | 44 | 64 |
무덤 침입자 | 157 | 159 | 152 | 158 | 157 |
파멸 | 49 | 60 | 57 | 55 | 69 |
오버 워치 | 120 | 120 | 120 | 120 | 120 |
AMD Ryzen 5 vs Intel Core i5에 대한 결과 분석 및 결론
AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5에서 얻은 결과를 본 후 Core i5 8600K는 Core i7 8700K와는 다른 느낌을줍니다. 새로운 인텔 프로세서는 비디오 게임을 실행할 때 모든 Ryzen 5보다 강력 합니다. Coffee Lake 아키텍처가 AMD의 Zen 디자인보다 코어 당 더 강력하기 때문에 예상 된 것입니다. 이 경우 차이가 Core i7 8700K에서 보았던 것보다 적으며 이에 대한 설명은 Core i5 8600K가 이전 형제만큼 높은 작동 주파수에 도달하지 않는다는 것입니다. 게임은 각 코어의 주파수에 매우 민감 하므로이 경우 Ryzen 5 에는 이러한 단점이 없으며 Ryzen 5 1600X / 1600은 강력한 라이벌 입니다.
벤치 마크와 관련 하여 Ryzen 5 1500X / 1400이 새로운 Intel 프로세서 보다 열등한 방법 을 확인하면 Coffee Lake의 코어 당 더 높은 전력을 보상하기에는 4 개의 코어와 8 개의 스레드 구성이 불충분합니다. 대신 Ryzen 5 1600X / 1600에는 6 개의 코어와 12 개의 스레드 가있어 유형을 잘 보유하고 가상 현실과 관련된 테스트에서 승리 할 수 있음에도 불구하고 Core i5 8600K보다 우수합니다. 그리고 게임.
시장에서 최고의 프로세서 (2017)
마지막 결론으로 Core i5 8600K는 훌륭한 프로세서이지만 릴리스는 Core i7 8700K만큼 훌륭하지는 않습니다. 새로운 인텔 프로세서는 Ryzen 5 6 코어 및 12 와이어가 매우 근접하고 있지만 외부에서도 많은 경우에 우수 하지만 아직 분석 할 수없는 Core i5 8400과 함께 비디오 게임 시장에서 최고 입니다. 비디오 게임.
Ryzen 5 1600 은 대략 200 유로에 구입할 수 있으며 오버 클럭은 Ryzen 5 1600X와 동일합니다. 이는 대략 300 유로 의 가격을 가지고 있으며 현재 재고가없는 Core i5 8600K보다 더 나은 구매 인 것 같습니다.
아마도 Core i5 8400에서는 약 200 유로의 가격으로 비디오 게임에 가장 적합한 옵션으로 떠오를 것입니다.
I5 또는 i7 프로세서 : 게이머 노트북에 가장 적합한 옵션은 무엇입니까?
프로세서 모델에 대한 연구는 컴퓨터를 선택할 때 매우 중요합니다. 머신이 게이머 노트북 인 경우이 작업은
AMD FX 6300 대 인텔 펜티엄 G5400 중 가장 좋은 옵션은 무엇입니까?
NJ Tech는 현재 Intel Pentium G5400에 대해 AMD FX 6300을 테스트하여 현재 게임에서 가장 적합한 옵션을 확인했습니다.
열 패드 대 열 페이스트 최고의 옵션은 무엇입니까? ?
우리는 열 패드 대 열 페이스트에 직면합니다.이 결투에서 누가 이길 것이라고 생각하십니까? ✅ 내부, 우리의 평결.