스톡 인텔 히트 싱크가 장착 된 Ryzen 3000이 소손됩니까?

인텔 스톡 히트 싱크 가 장착 된 AMD Ryzen 3000 프로세서를 보면 소셜 네트워크에서 인기있는 이러한 "바이러스 도전"중 하나가 될 수 있습니다. 그러나 물론 우리는 많은 돈을 버려야하며 결국 그만 둘 수 있습니다.

우리는 독특한 ASRock Phantom Gaming ITX TB3 마더 보드 와 새로운 AMD Ryzen 5 3600X 를 활용하여 인상적인 재고 인텔 히트 싱크 와 결합하여 어떤 일이 발생하는지 확인했습니다. 화상을 입거나 직접 설치할 수 없다고 생각하십니까? 우리가 이것을 쓰고 있다면 실험이 잘 나왔기 때문일 것입니다.

사용 된 구성 요소: 모든 보드에서 가능합니까?

일반적으로 재고 인텔 방열판 은 동일한 플랫폼의 마더 보드에만 설치할 수 있기 때문에 확실히 할 수는 없습니다. 우리는 Intel Z390, B360, Z370 칩셋 등 이있는 보드에 대해 이야기 하고 있습니다. LGA 775 소켓의 첫 코어 2가 등장한 이래로 블루 자이언트의 히트 싱크는 하나의 아이 오타를 바꾸지 않았습니다.

ASRock 플레이트

이번에는 ASRock Phantom Gaming ITX TB3 보드 덕분에 인텔 히트 싱크 스톡으로 AMD 프로세서 를 장착 할 수있는 기회를 얻었습니다. Ryzen 3000 프로세서 용 차세대 AMD X570 플랫폼 에 속하는 고급 ITX 포맷 보드로, ASRock 직원 은 AMD 자체 보드에 Intel 자체의 마운팅 시스템을 구현하는 것 외에는 다른 생각을하지 않았습니다. 이유는? 글쎄, 우리는 아마도 창의력을 가진 결석 한 동료를 모른다.

놀랍게도, 이것은 인텔과 만 호환되는 맞춤형 방열판을 설치할 때 흥미로운 이점을 제공합니다. 실수하지 마십시오. 여전히 AMD보다 더 많으며 일반적으로 그립 모드가 일반적으로 더 좋고 안정적입니다.

Ryzen 3000 CPU 및 방열판 TDP

AMD 방열판

인텔 방열판

그리고 우리가 작업을 수행하므로 새로운 Ryzen 중 하나, 특히 AMD Ryzen 5 3600X로 마운트하는 것보다 적습니다. 최소한 새로운 BIOS 드라이버가 특정 성능 문제를 해결하고 올 수 있을 때까지 터보 모드에서 기본 주파수 3.8GHz 및 약 4.1GHz에서 작동하는 6 코어, 12 스레드 처리 CPU입니다. 최대 4.4GHz에서

3600X에서 사용하는 스톡 방열판은 Wraith Spire 이며, Intel보다 상당히 큰 크기의 85mm 팬 에 알루미늄 블록이 장착되어 있습니다. 인텔이 레이스 스텔스와 비슷 하지만 스파이어보다 약간 작지만 여전히 인텔보다 더 높은 팬을 가지고 있다고 가정 해 봅시다.

히트 싱크를 선택할 때 중요한 것은 열 형태로 소멸 될 수있는 전력 또는 TDP를 아는 것입니다. 3600X는 95W TDP 프로세서 인 반면 3600은 65W이므로 스톡 히트 싱크가 다릅니다. 이제 Core i5-9400F와 같은 Intel 제품으로 이동하면 TDP가 65W이므로 결과적으로 인텔 히트 싱크를 재고로 가져옵니다.

우리가 의미하는 바는 선험적으로 우리는 3600X 요구보다 적은 방열판을 가진 방열판을 받고 있다는 점 에서 어떤 식 으로든 위험 할 수 있습니다. 물론 인텔은 더 많은 스톡 싱크를 가지고 있지 않으므로 AMD Ryzen 3700 또는 3900X를 위험에 빠뜨리지 않으면 서 한계에 도달하려고합니다.

위험이있는 몽타주

우리는 이미 보드, CPU 및 방열판의 세 가지 주요 구성 요소를 가지고 있으므로 Intel 스톡 방열판으로 AMD 프로세서를 조립합시다.

아시다시피, 재고 인텔은 4 개의 나사가 있는 플라스틱 프레임과 함께 제공되는 방열판으로 보드에 대해 조여야 하고 절반 이상 돌려 시스템에 고정되어 적어도 신뢰할 수없고 때로는 과거에 빠져 나갔습니다. 시간.

여기서 AMD 프로세서는 Intel보다 IHS가 더 크고 Intel 보다 보드 수준에 비해 약간 높다는 점을 명심해야 합니다 . 결과적으로 우리는 히트 싱크를 평소보다 약간 더 많은 압력을 가해 야했습니다. 적어도 플라스틱 프레임이기 때문에 약간은 포기했으며 프로세서를 손상시키지 않고 성공적으로 고정 할 수있었습니다. 어느 정도까지 이것은 CPU의 무결성에 위험 할 수 있습니다. 트릭은 방열판을 대각선으로 보드쪽으로 밀도록 대각선을 만드는 나사를 조이는 것입니다.

이 문제는 일반적인 방열판 과 함께 제공되며 다른 높이에서 훨씬 우수한 기동성을 가지기 때문에 맞춤형 방열판에는 나타나지 않습니다.

두 번째 문제는 Ryzen의 IHS에 있습니다. Ryzen의 IHS 는 크지 만 인텔보다 훨씬 크기 때문에 그 중 일부는 접점 블록에서 제외 됩니다. 또한이 새로운 Ryzen에는 내부에 3 개의 DIE가 있으므로 기판 위에 더 많이 퍼집니다. 어쨌든, 구리 IHS의 전도성은 열 전달의 가능한 문제를 완화해야합니다.

모든 준비가 완료되면 온도 테스트 가 어떻게 개발되었는지 봅시다.

테스트 벤치 및 온도 (행복한 결말)

일반적으로 리뷰에서하는 것처럼 "대형"모드에서 Primer95 소프트웨어를 사용 하여이 CPU에 약 12 ​​시간의 지속적인 스트레스 프로세스 를 적용하고 최신 버전으로 업데이트하도록 선택했습니다. 왜 우리는 이것을 말합니까? 글쎄, 이전 버전은 새로운 Ryzen과 잘 작동하지 않으며 명백한 이유없이 온도를 최대로 올립니다.

즉, 이 측정 값을이 CPU 검토 중에 얻은 측정 값과 비교하기 위해 테스트 중에 주변 온도를 24 ° C로 유지했습니다.

우리는이 CPU를 여러 시간 동안 스트레스를받는 데 약간의 위험을 감수했지만 AMD는 모든 CPU와 마찬가지로 온도가 95 ° C를 초과 할 때 주파수와 전압을 제한하는 보호 시스템을 가지고 있다는 것을 알고 있습니다. 100 ° C의 TjMAX

인텔 스톡 히트 싱크가 장착 된 이 AMD Ryzen 3000 의 온도는 평균 63 ° C로 유지되었으며 스톡 히트 싱크로 기록 된 온도는 49 ° C로 14도 아래로 매우 낮습니다.

응력 과정은 90 ° C 의 평균 온도 를 기록했지만, 검토에서 기록 된 것보다 20도 높습니다. 실제로, 최대 피크는 98 ° C 에서 실제로 AMD의 TjMax입니다.

HWiNFO 캡처를 살펴보면 CPU에 공급되는 평균 전압이 1, 200V이며, 이 보드의 정상 전압보다 약 1, 400V에 불과하다는 것을 알 수 있습니다. 이것은 주파수가 거의 3.8GHz에서 4.0GHz 사이 의 최대 값, 즉 실제로는 재고 속도 보다 거의 항상 낮음을 의미합니다.

재고 온도

스트레스 온도

위의 이미지는 하중이없는 열적 상황과 12 시간의 스트레스 후 상황에 해당합니다. 예를 들어 보드의 VRM이이 프로세서가 요구하는 것보다 훨씬 높은 용량을 갖는 데 어려움을 겪지 않았기 때문에 그 차이는 그리 크지 않습니다.

방열판의 표면은 단지 몇도 더 따뜻하지만 표면에서는 공기 순환으로 인해 실제로 일어나는 일을 보여주지 않습니다. 알루미늄 핀이 훨씬 뜨겁습니다.

전혀 권장하지 않습니다

이를 위해 테스트 중에 관찰 한 매우 중요한 세부 사항을 추가 해야하며 팬 과 마더 보드 의 호환성 과 관련이 있습니다.

최소한이 보드에서 팬 또는 RPM이 감지되지 않았 으므로 PWM 제어에서 완전히 실패했습니다. 결과적으로 팬은 저소음으로 판단하여 약 2000RPM으로 항상 유지 되었으며 최대 속도는 3200RPM입니다.

이는 매우 일정한 고온과 함께 AMD Ryzen에 이러한 방열판을 설치하지 않는 것을 의미 합니다. 그러나 기회를 얻은 후 테스트를 수행해야했으며 이러한 요소, 호환성 및 기술적 한계에 대해 자세히 알아볼 가치가있었습니다.

이제 다음 항목을 권장합니다.

인텔 스톡 히트 싱크가 장착 된 AMD Ryzen 3000 프로세서가 흥미 로웠 습니까? 거리 절약 인텔은 히트 싱크에 더 많은 노력을 기울여야한다고 생각하십니까? 이 호기심 많은 테스트를 해본 적이 있는지 알려주 거나 수행 할 아이디어를 알려주십시오.