Windows 10에서 최대 성능 계획 활성화

우리는 이미 에너지 계획의 위치를 알고 있으며 , “최대 성능”계획의 흔적 이 없을 것이라고 말할 수 있습니다. 우리가 이해하기 위해서는 기본적으로 시스템이 팀 성과에 대해 가장 공격적인 계획입니다.

진실은 그것이 최소한 가시적 인 구성에서 "고성능"과 매우 유사 하지만 실제로는 팀이 가장 공격적인 계획으로 더 나은 성능을 보여줄 것입니다. 그런 다음 결과를 볼 수 있습니다.

이 계획이 버전 1803 (Creators Update) 이후 시스템에서 사용 가능 하다는 것을 아는 것이 중요하므로 계획이 나타날 시스템의 버전을 아는 것이 좋습니다. 이렇게하려면 " Windows + R "키 조합으로 실행 도구 를 열고 " WINVER "를 입력하면됩니다.

우리가 가질 Windows 버전을 알려주는 창이 나타납니다. 1803보다 크면 문제가 없습니다. 프로세스를 시작합시다.

첫 번째는 Windows PowerShell 창을 Administrator 로 여는 것이므로 시작 버튼을 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭 하고이 보조 메뉴에서 해당 옵션을 선택합니다.

다음으로 관리자 모드로 PowerShell을 사용하고 시스템에서 최대 성능 프로필을 활성화하는 명령 을 실행할 차례입니다. 해당 명령은 다음과 같습니다.

powercfg -duplicatescheme e9a42b02-d5df-448d-aa00-03f14749eb61

그대로 붙여 넣으면 계획 및 활성화에 관한 메시지가 시스템 GUI에 나타납니다.

전원 옵션을 다시 열면 이 새 계획이 나열됩니다. 열린 경우에는 창을 다시 새로 고쳐서 표시하십시오. "고성능"과 "최대 성능"을 혼동해서는 안됩니다.

이제부터이 계획을 클릭하여 활성화하거나 비활성화 할 수 있으며 이론 상으로는 최소한 운영 체제의 범위 내에서 최상의 성능을 발휘할 것입니다.

Windows 전원 프로파일 간 성능 비교

이제 최대 에너지 계획을 활성화 할 가치가 있는지 다른 에너지 프로파일을 비교할 때 입니다. 실제로 하나의 프로파일을 선택하거나 다른 프로파일을 선택하여 장비의 에너지 효율 또는 성능을 향상 시킬지에 대해 생각한 적이 없을 것입니다.

비교할 빵은 이코노마이저, 균형 잡힌 고성능 및 최대 성능입니다.

계획 옵션 설정

우리는 서로 다른 네 개의 스크린 샷을 통해 모든 계획 사이 의 주요 차이점을 파악할 수 있습니다. 모든 사람들이 PC에서 사용할 수 있고 옵션으로 볼 수 있기 때문에 분명히 우리는 그것들을 자세히 볼 수는 없습니다.

그러나 우리는 중요한 것을 유지해야합니다. 즉 , 균형 잡힌 에너지 계획과 이코노마이저는 CPU의 최소 성능을 5 %로 설정 하고 다른 두 개는 100 %를 유지해야합니다. 컴퓨터가 아무 것도하지 않을 때 시스템은 특히 절약 모드에서 CPU 주파수를 가능한 한 낮게 자동으로 줄입니다. 가장 공격적인 계획에서 CPU가 "무료"인 경우에도이 빈도는 항상 최대로 유지됩니다.

또 다른 차이점은 PCIe 슬롯 의 전원 관리에 있습니다. 이미 슬롯 중 하나에 그래픽 카드가 설치되어있어 그래픽 성능에 직접적인 영향을 미칩니다. 이 경우 최대 계획과 고성능이 모두 동일하며이 옵션이 비활성화 된 반면 다른 두 계획에서는 상당한 에너지 절약으로 간주됩니다.

정확히 말해서, 최대 성능과 고성능 계획 사이의 뚜렷한 차이점 은 하드 드라이브의 종료일 뿐이며, 가장 적극적으로 끄는 것은 아니지만 하드 드라이브 를 끄는 것은 아닙니다. Po 나머지는 동일 합니다. 이것이 게임에 관해서 어떻게 우리에게 영향을 미칩니 까?

성능 표

그리고 이것으로 우리는 얻은 결과를보고 분석 할 중요한 부분으로갑니다. 이러한 테스트를 수행 한 장비에는 다음과 같은 하드웨어가 있습니다.

CPU Intel Core i5-6500 보드 Asus Z270 Prime GPU Nvidia GTX 1060 ED 하드 드라이브 SD Kingston 및 2 HDD SeagatePSU Corsair VS 650W 80 Plus 모니터 ViewSonic VX3211 4K

우리가 테스트 한 게임은 다른 수정없이 1080p 해상도와 높은 그래픽 품질의 Shadow of the Tomb Rider 입니다.

글쎄요, 오늘 우리가 보는 것에 대해 정상적인 것은 아니므로 결과를 보도록합시다. 최대 성능 계획을 활성화 할 때 어떻게되는지 봅시다.

	유휴 소비량 (W)	소비 재생 (W)	FPS
이코노마이저	84	203	79
균형	89	213	84
고성능	96	218	85
최대 성능	96	219	88

글쎄, 가장 기대되는 것은 두 가지 공격적인 계획 사이의 성능이 FPS의 측면에서 매우 다르다는 것입니다. 우리는 이미 옵션의 구성이 비슷 하다는 것을 보았지만 사실은 이것이 성능에 반영되지 않는다는 것 입니다. 테스트는 물론 모든 그래픽 구성과 동일한 벤치 마크 (게임 자체)로 연속적으로 수행되었습니다.

또한 FPS의 증가 는 이코노마이저 계획에서 최대 성능 계획까지 9 이며 이는 상당히 중요한 결과입니다. 따라서 성과를 언급 할 때 진실은이 계획이 우리에게 많은 혜택을 준다는 것 입니다.

모니터 옆에있는 모든 장비의 W 소비량 을 보면 에코 모드에서 최대 16W까지 너무 크지 않은 차이가 있습니다. 데스크탑 컴퓨터에서 이러한 차이는 랩탑 컴퓨터에서보다 훨씬 적지 만, 게임에서 성능 저하에 대한 정의는 없습니다.

특히 소비가 정확히 동일한 공격적인 계획에서는 FPS가 새로운 활성화 된 계획에서 훨씬 더 좋습니다. 그리고 우리는 소비를 개선하기보다는 Windows가 리소스를 줄이는 이유를 분명히 할 수 있습니다.

CPU 주파수의 차이

마지막으로 HWiNFO 소프트웨어 가로드되지 않은 경우 CPU 작동 주파수를 보여주는 다른 성능 계획을 나타내는 몇 가지 스크린 샷을 보여줍니다 .

첫 번째 스크린 샷에는 이코노마이저 계획 이 있는데, 이는 CPU에 부하가 없을 때 주파수가 최소로 감소 하는 방법을 명확하게 보여줍니다. 그러나 다른 두 개의 스크린 샷에서 두 가지 고성능 및 최대 성능 계획을 참조하면 아무런 작업 없이도 최대 주파수가 거의 있습니다. 이것은 이전의 고급 계획 옵션에서 본 것과 완벽하게 일치합니다.

결론 및 관심 링크

글쎄, 우리는 이미 Windows 10에서 최대 성능 계획 을 활성화하는 법을 배웠으며 그 차이를 매우 완벽하고 그래픽 적으로 분석했습니다.

그리고 실제로는이 계획에서 고성능보다 더 나은 성능을 기대하지는 않았지만 , 개선 된 기능은 중요 하므로 최대한 활용할 수있는 게임 지향 PC가있는 경우이 전력 계획을 추천 할 수밖에 없습니다. 그에게서.

또한 시스템에 의한 하드웨어 자원의 삭감은 장비의 전체 소비에서 과도한 개선을 반영하지 않는다는 점을 분명히합니다. 16W가 줄어들면 9FPS가 줄어들고 내 관점에서 너무 적은 비용이 절약되기 때문입니다. 간단히 말해서 데스크탑 PC의 최대 성능 계획은 전기 요금에 거의 영향을 미치지 않습니다.

우리는 당신에게 흥미로운 링크를 남깁니다.

이 튜토리얼 비교가 도움이 되었기를 바랍니다. 문제 나 질문이 있으면 의견 상자에 알려주십시오.