3D xpoint, kioxia에 따르면이 기술은 '미래가 아닙니다'

Kioxia 는 3D XPoint 와 같은 SCM (Storage-Class Memory)은 미래가 아니며 장기적인 전망이 없다고 주장합니다. 이 회사는 최근 IEDM 컨퍼런스에서 회사에서 공개 한 바 있으며 BiCS 플래시 및 XL-Flash 기술을 홍보했습니다. 그 이유는 레이어 수가 증가함에 따라 스케일링 비트 당 비용이 저렴하기 때문입니다.

키 오시아, 3D XPoint 기술은 '미래가 아니다'

지난 10 년 후반 플래시 업계는 3D NAND 기술로 전환했습니다. 기존 NAND와 비교하여 셀 크기는 줄어들었지만 예를 들어 최신 Kioxia 3D NAND 에서 96 개의 레이어로 레이어를 세로로 쌓아서 구성한 것 이상이었습니다.

또한 지난 10 년 후반에 Intel과 Micron은 SSD 및 DIMM Optane과 통신 및 배송을 시작했습니다. Optane은 회사가 PCM (Phase Change Memory)의 한 형태 인 3D XPoint라고 부르는 것을 기반으로합니다. 3D XPoint는 스태킹 (따라서 이름 3D)도 사용하지만 1 세대는 2 계층입니다. 차세대 2D 3D XPoint는이 양을 4 개의 레이어로 두 배로 늘릴 것입니다.

3D NAND의 큰 차이점과 장점은 많은 레이어를 동시에 처리 할 수 있어 칩 또는 3D NAND 웨이퍼의 생산주기 시간이 길지 않다는 것입니다. 그러나 각 레이어를 개별적으로 처리해야하는 3D XPoint의 경우와 동일합니다. 이것이 전체 칩 비용을 전혀 복제하지는 않지만 (또는 4 개 층의 경우 4 배), 이는 3D XPoint에서 다수의 층으로 확장 할 가능성이 제한적임을 의미합니다.

이것은 Kioxia가 3D XPoint를 비판하기 위해 사용하는 주장 입니다. 그래프는 3D SCM 또는 NAND 플래시 메모리의 레이어 수 함수의 비트 단위 비용을 메모리의 한 레이어와 비교하여 정규화 한 것입니다. 당연히 3D NAND의 경우 스케일링의 이점이 인상적이며 16 개의 레이어에서 비트 당 비용이 ~ 10 배 감소합니다.

시장에 나와있는 최고의 SSD 드라이브에 대한 가이드를 방문하십시오

다른 한편으로, 스토리지 클래스 메모리는 성능이 좋지 않으며, 4 계층 이상으로 증가하기 시작하여 단일 계층에서 14 계층으로 비트 당 비용 패리티에 도달합니다. 가장 효율적인 4 계층 포인트에서 비트의 40 % 비용을 절감하며 4 계층에서 3D NAND의 ~ 70 % 비용 절감보다 훨씬 뛰어납니다.

물론, 이것은 Kioxia가 제공 한 데이터로, 어느 시점에서는 집을 위해 약간 쓸쓸하지만 3D XPoint 메모리의 구현이 왜 그렇게 대중적이지 않은지에 대한 아이디어 를 제공 합니다. 계속 알려 드리겠습니다.

Tomshardware 글꼴