사무실

크롬북과 넷북의 대결

차례:

Anonim

Google은 2011년부터 Chromebook이라는 새로운 형식의 노트북에 베팅하고 있습니다. 가급적이면 Chrome 웹 브라우저에서 제공하는 고급 기능을 통해 온라인으로 사용하십시오.

북미 교육 시장에서 저가형 윈텔 노트북, 아이패드 태블릿, 안드로이드 태블릿을 대체하는 대거 인수되면서 기존의 회의론은 놀라움으로 바뀌었습니다.

하지만 이 리뷰에서 답하고자 하는 질문은 Chromebook의 개념에 미래가 있습니까?그리고 어떻게 Chromebook의 반응이 최신 Windows 및 Intel Atom 기반 넷북을 출시하는 다양한 제조업체에 영향을 미칩니까?

크롬북 장점

가장 큰 장점은 긴 배터리 수명과 적당할 수 있는 비용 ; €200부터 세심한 디자인과 고가의 진짜 울트라북까지.

보안도 샌드박스 모드에서 작동하기 때문에 부가 가치입니다. 즉, Chrome 브라우저나 시스템 앱에서 운영 체제에 직접 액세스할 수 없습니다. 소프트웨어는 기계를 제어하지 못하도록 막는 일종의 닫힌 상자에서 실행됩니다. 또 다른 장점은 Gmail, GDrive, Gmaps, G+와 같이 우리가 많이 사용하는 전체 Google 생태계 및 모든 생산성 도구와 통합된다는 것입니다. 또는 GooglePlay를 통해 배포되는 앱

가까운 미래에도 Chrome용 App Runtime의 등장으로 Android 애플리케이션을 실행할 수 있는 문이 열립니다 . 랩톱의 WhatsApp 또는 이와 유사한 것과 같이 모바일 세계에서 상징적이고 유용한 응용 프로그램을 넣을 수 있다는 점에서 현재 운영 체제와 큰 차이가 있습니다.

크롬북 단점

주요한 것은 iPad와 공유한다는 점입니다. 구매한것

사용자 경험의 보안과 품질을 추구하기 위해 항상 Google이 GooglePlay를 통해 배포하도록 허용하는 것에 따라 사용 가능성이 심각하게 제한됩니다.

의심할 여지 없이 Apple은 자사 생태계에 제한된 태블릿에서 금광을 찾는 방법을 알고 있었지만 Google에서 배포하지 않는 대부분의 애플리케이션이 Play(브라우저에서 실행되는 모든 웹 애플리케이션)는 제어할 수 없습니다.

게다가 브라우저 내에서 응용 프로그램을 실행하는 보안은 본질적으로(웹 자체 기술에 의해) 데스크탑 응용 프로그램이나 기본 응용 프로그램을 실행하는 것보다 덜 안전합니다. .

그래서 내가 샌드박스 모드에서 얻은 보안의 대부분은 모든 운영 체제의 모든 웹 브라우저에서 지속적으로 나타나는 무수한 익스플로잇에 직면할 때 잃을 수 있다는 결론에 도달했습니다. 피싱의 경우처럼 사용자 컴퓨터에 아무 것도 설치하지 않아도 됩니다.

그리고 Internet Explorer만이 능가하는 불안정한 "명성"이 있는 Android 응용 프로그램 세계의 지원에 대해 가지고 있는 의심에 대해 이야기하지 말자.

또 다른 단점은 인쇄의 불편함 많은 경우 예를 들어 Canon의 경우 사용할 수 있도록 해야 합니다. 먼저 프린터에 펌웨어를 설치하십시오. 이 작업이 사용자에게 발생하는 것을 꺼려하여 나중에 Google의 개인 인벤토리에 등록하십시오.즉, 어떤 장소에 가서 USB를 연결하고 인쇄하는 것은 대부분의 경우 불가능합니다.

Google Print 시스템은 전 세계 어디에서나 내 프린터로 인쇄할 수 있다는 장점이 있지만 일반 용도로는 그 반대입니다. 이러한 이동성 시대에 필요한 것은 Google 클라우드에 등록한 프린터에 국한되지 않고 어디를 가든지 인쇄할 수 있는 것입니다.

마지막으로, 마이크로소프트를 공격하는 모든 것에 맞서 시작된 전쟁은 다음과 같은 기업에서 크롬북을 사용하는 데 큰 핸디캡을 나타냅니다. Active Directory 시스템(및 적용되는 보안 정책) 또는 회사 외부 팀에서 관리하는 BYOD 도구와 통합하기 어렵습니다.

넷북 장점

우리는 XatakaWindows의 넷북에 대해 많이 이야기했습니다. 이 기사에서도 그 기원, 현재 및 가능한 미래에 대한 분석이 이루어집니다.

그러나 기본적으로 이들은 11~15인치 사이의 노트북이며 내부에 최소한 Z 시리즈의 Intel Atom 마이크로프로세서가 있으며 (지금까지) €300 - €200 미만입니다.

주요 장점은 모든 응용 프로그램을 실행할 수 있는 완전한 Windows 8.x(나쁜 RT는 잊음)와 함께 제공된다는 것입니다. 더 강력한 컴퓨터에서 작동합니다. 프린터, 마우스, 키보드 또는 USB DVD 드라이브를 오래 사용하거나 회사의 활성 디렉토리에 연결하고 VPN을 통해 액세스할 수 있을 뿐만 아니라 서버 등의 보안 및 제어와 완전히 통합되어 있습니다.

이 경우 크롬북 수준에 미치지 못하는 초고속 이동성도 장점입니다.배터리 수명이 6시간 이상이고 매우 컴팩트한 크기로 어디서나 휴대할 수 있는 가벼운 장치(태블릿과 유사)입니다. 또 다른 장점은 기본 Office 통합. Office 제품군은 기본 응용 프로그램의 형태로 모든 현재 시장 플랫폼에 도달하고 있지만 Office 365 구독 공식 또는 웹상의 Office 버전.

그리고 이상하게도 Wintel 넷북의 가장 큰 장점은 모든 플랫폼에 대한 개방성입니다. 이는 Office, OneDrive 등과 함께 Microsoft 에코시스템을 사용하도록 강요하지 않습니다. Google, Apple 또는 OneDrive와 같은 타사에서 제안한 도구와 온라인 및 오프라인에서 수행하려는 모든 활동에 대한 수십 가지 제안을 사용할 수 있습니다.

넷북 결함

가장 큰 장점: Windows 8. 그리고 가장 큰 약점은 바로 포함된 하드웨어와의 결합입니다.

운영 체제가 허용하는 모드 및 사용의 폭 넓은 개방성은 사용자가 자신의 장치에 설치, 구성 또는 사용할 수 있는 것과 사용하지 말아야 하는 것에 대한 지식을 가지고 있어야 합니다.

또한 가장 기본적인 버전의 넷북이 저장 용량, 램 메모리 또는 컴퓨팅 성능에 상당한 제한이 있는 경우 더욱 그렇습니다. 오용된 Windows 8에서 경험할 수 있는 속도 저하 및 과부하 문제를 악화시킵니다

노트북에 200개의 도구 모음이 설치되어 있고 시스템이 "쓰레기"로 가득 차 있다면 사용자가 자신의 랩탑에서 가질 수 있는 현재 보안 문제는 계속 존재할 것입니다.

즉, 일반적으로 넷북과 특히 Microsoft가 직면하게 될 가장 큰 문제는 사용자 기대의 좌절 가능성입니다. 21세기 첫 10년의 첫 번째 넷북과 마찬가지로 구매자는 저렴한 하드웨어에서도 동일한 기능을 기대했습니다.

최초의 저렴한 Android 태블릿에서 일어난 일과 비슷한 일이 일어났습니다. 이 태블릿은 멈출 수 없었습니다. 그리고 수백만 명이 반환되거나 구석에 주차되었습니다 .

Microsoft의 대응

이 기사를 조사할수록 크롬북과 넷북을 비교하는 것이 잘못된 것임을 깨달았습니다.

두 기기는 틈새 시장이 매우 다른 기기입니다. 그리고 Chromebook이 Android 태블릿이나 제조사의 생태계에 한정된 운영 철학을 공유하는 아이패드

그런데, 수많은 넷북을 출시하는 제조업체의 지원을 받아 통합업체에 Windows for Bing 라이선스를 "제공"하는 데 Microsoft가 강력하게 대응하는 이유는 무엇입니까?

가장 큰 이유는 북미 지역의 많은 대학에서 Chromebook으로 대규모 마이그레이션, Wintel 컴퓨터 제외때문이라고 생각합니다. 또는 Apple에서. 그리고 그들은 커버되지 않은 시장 틈새 시장이 있음을 분명히 나타냅니다.

구글과 마이크로소프트의 전쟁은 중기적으로 웹서비스의 선점을 위한 싸움에서 비롯된다는 점도 고려해야 한다. 여기서 중요한 것은 더 이상 고객이 사용하는 운영 체제가 아니라 유비쿼터스 정보(클라우드)를 기반으로 하는 사회의 서비스이며, 비지역화되고 영구적으로 액세스할 수 있습니다.

따라서 Microsoft의 경우 Chromebook은 이전에 Apple이 iPad 및 iPhone과 함께 교차했던 레드 라인을 넘었습니다. Google Apps for Business를 지향하는 독점 생태계를 제안하고 Microsoft 서비스가 제외됨.

그리고 이것이 레드몬드 거인의 반응의 궁극적인 원인입니다.

결론

비록 언뜻 그렇게 보이지 않을 수도 있지만 경쟁 기계가 아닙니다..

Chromebook이 가치를 더해주는 고객 유형은 Google 생태계의 서비스와 애플리케이션을 소비하는 사용자이며 Google 애플리케이션과 인터넷 브라우징을 주로 사용하고 매우 높은 보안과 배터리 수명, 태블릿 형식이 마음에 들지 않고 Windows가 마음에 들지 않습니다.

동일한 것을 가지려면 - 보안과 배터리가 적습니다. 예 - 동일한 가격의 장비로 수행할 수 있는 다른 모든 것을 추가하면 만 선택할 수 있습니다. 전체 Windows 넷북.

내가 크롬북을 얻을 수 있는 유일한 이유는 그것을 사용할 사용자가 넷북이 허용할 사용 및 설치 오류에 빠지기 때문입니다. Android 또는 iOS를 실행하는 태블릿 또는 하이브리드로 이동합니다.

그리고 큰 문제 없이 Windows를 사용하는 수억 명의 일반 사용자와 같은 일반 사용자라면 탐색에 약간 주의하십시오. 더 이상 없습니다. 다른 강력한 컴퓨터보다 Wintel 넷북과의 경쟁.

Xataka TV에서 | 크롬북: 무엇이며, 누구를 위해, 어떤 용도로 사용됩니까?

사무실

편집자의 선택

Back to top button